Histórias do OCULTO

[MrBrown]

Mr. Brown, estou-me nas tintas para se tens mais ou menos conhecimentos científicos que eu ou que o Stephen Hawking mas cito o próprio Carl Sagan, que era um ultra-céptico:

"Se não existe vida fora da terra, então o universo é um grande desperdício de espaço" []

Jorge Correia, eu disse que não podes criticar daquela forma por eu manter em aberto a hipótese de não haver vida no espaço, compreendes? Vires aqui com a história da Terra plana não é mais que um gozo, uma piada rasa, com o objectivo de arrastar a discussão normalíssima para um patamar...mais abaixo. Não entro nessa, porque aí não terei argumentos para ti, certamente.
O facto de Carl Sagan ter dito isso significa algo de especial? Que eu saiba, desse senhor saem muitas considerações e nenhuma delas é dogmática (até porque escreve romances de ficção científica!!!).
Não entro em teorias da conspiração, apenas tenho o conhecimento de factos, e mais poderoso aínda, o conhecimento de desconhecimento, ou seja, de que para já, de tudo o que se sabe, aínda não se encontrou vida fora da Terra.

 

[Nightlord]

Não entro em teorias da conspiração, apenas tenho o conhecimento de factos, e mais poderoso aínda, o conhecimento de desconhecimento, ou seja, de que para já, de tudo o que se sabe, aínda não se encontrou vida fora da Terra.

Se é o desconhecimento que impera...porque então afirmas com toda a convicção que é mais provável que não haja vida fora do nosso planeta do que o contrário?!

A mim o pouco que sabemos (isto ficando com base em tudo provadinho ali ao mm cientificamente -> conhecimento cietifico que, ele próprio, tem ao longo da história alterado convicções []) leva-me a desconfiar muito disso

 

[MrBrown]

Se é o desconhecimento que impera...porque então afirmas com toda a convicção que é mais provável que não haja vida fora do nosso planeta do que o contrário?!

A mim o pouco que sabemos (isto ficando com base em tudo provadinho ali ao mm cientificamente -> conhecimento cietifico que, ele próprio, tem ao longo da história alterado convicções []) leva-me a desconfiar muito disso

Afirmo com convicção, não com toda, mas com bastante, que é mais provável não haver do que haver, por isso mesmo que disseste, tudo o que até agora foi provado como científico, não aponta em sentido nenhum (aponta numa maior dificuldade de se verificar um sim...mas como a interpretação é "manhosa", vamos admitir que não aponta para nada), e porque, até agora os "cavalos de tróia" onde havia esperanças de estar alguma prova de vida foram sendo desmantelados um a um pela ciência convencional...
Por exemplo, as imagens em Marte, se calhar daqui a um mês alguma sonda faz uma análise química no local daquela imagem "das ossadas" e percebe que são rochas (ou não) e pronto, lá se vai o interesse...nem sequer chega a notícia...
Repara que, até se ter certeza de alguma coisa, deve-se continuar a investigar, mas sempre baseado naquilo que temos por certo (que para já...não há conhecimento de vida alguma fora da terra), e se se encontrasse qualquer coisa, claro que ficaria curioso e surpreendido (ah, e não me esqueceria de vir aqui ao fórum admitir que estava errado []).

EDIT: Só queria acrescentar que andar à procura de algo que queremos encontrar, é uma boa maneira de vermos esse algo onde não há nada. É como partir com uma experiência científica com mais do que "esperanças" num dado resultado: uma boa maneira de adulterar uma experiência nesse sentido...e levantar poeiras que não precisavam de ser levantadas.

[]

 

[JorgeCorreia]

Jorge Correia, eu disse que não podes criticar daquela forma por eu manter em aberto a hipótese de não haver vida no espaço, compreendes? Vires aqui com a história da Terra plana não é mais que um gozo, uma piada rasa, com o objectivo de arrastar a discussão normalíssima para um patamar...mais abaixo. Não entro nessa, porque aí não terei argumentos para ti, certamente.
O facto de Carl Sagan ter dito isso significa algo de especial? Que eu saiba, desse senhor saem muitas considerações e nenhuma delas é dogmática (até porque escreve romances de ficção científica!!!).
Não entro em teorias da conspiração, apenas tenho o conhecimento de factos, e mais poderoso aínda, o conhecimento de desconhecimento, ou seja, de que para já, de tudo o que se sabe, aínda não se encontrou vida fora da Terra.

<<Não entro nessa, porque aí não terei argumentos para ti, certamente.>>

Tens-te em boa conta...

E o que tem a ver as teorias da conspiração com a vida fora da Terra, será que na tua mente também se trata de uma teoria da conspiração ou foi <<um um gozo, uma piada rasa, com o objectivo de arrastar a discussão normalíssima para um patamar...mais abaixo>>?

E já que falamos de extraterrestres ainda podemos enquadrar hipóteses mais espectaculares para explicar tantos avistamentos, fenómenos aéreos não identificados e OVNI, como por exemplo a teoria dos universos paralelos e outras dimensões.

 

[Nephilim]

É possivel existir vida noutro planeta, mas até há data nao se conheçe tal coisa...como tal é falso afirmar que existe , pois do que se conhece nao existe vida para alem da terra.

 

[MrBrown]

<<Não entro nessa, porque aí não terei argumentos para ti, certamente.>>

Tens-te em boa conta...

E o que tem a ver as teorias da conspiração com a vida fora da Terra, será que na tua mente também se trata de uma teoria da conspiração ou foi <<um um gozo, uma piada rasa, com o objectivo de arrastar a discussão normalíssima para um patamar...mais abaixo>>?

E já que falamos de extraterrestres ainda podemos enquadrar hipóteses mais espectaculares para explicar tantos avistamentos, fenómenos aéreos não identificados e OVNI, como por exemplo a teoria dos universos paralelos e outras dimensões.

Ficaste picado...[]

Quando me referia a teorias da conspiração, estava a mencionar casos em que se quer fazer pensar que está ali algo que na realidade não está, mas como não há provas nem de um lado, nem do outro, gera-se uma confusão e um jogo de argumentos completamente desnecessário.
Podes falar de extraterrestres à vontade, eu quando muito falo de ovnis...e teorias (embora muita da investigação de hoje seja baseada nas mais credíveis), são como os acusados, até provas em contrário...[]

 

[Alpiger]

A razão pelo que os ET's vem á Terra é a seguinte:



Por isso é que andam sempre ás escondidas e é por pouco tempo []

 

[MrBrown]

É possivel existir vida noutro planeta, mas até há data nao se conheçe tal coisa...como tal é falso afirmar que existe , pois do que se conhece nao existe vida para alem da terra.

Finalmente! Até consigo ouvir os sinos da igreja! Obrigado Nephelin! [][]

 

[MrBrown]

A razão pelo que os ET's vem á Terra é a seguinte:

Ver anexo 46114

Por isso é que andam sempre ás escondidas e é por pouco tempo []

Pronto...agora vens cá dizer que o ET era precoce...isto nunca pára...:sh)

[][][]

 

[Baiones]

(...)

EDIT: Só queria acrescentar que andar à procura de algo que queremos encontrar, é uma boa maneira de vermos esse algo onde não há nada. É como partir com uma experiência científica com mais do que "esperanças" num dado resultado: uma boa maneira de adulterar uma experiência nesse sentido...e levantar poeiras que não precisavam de ser levantadas.

[]

Eu cá quando faço experiências nestes campos, é sempre tentando provar que eu estou errado .

Tento sempre achar uma explicação plausivel, tento sempre arranjar uma explicação ciêntifica possivel .

Não ganho nada com estar a enganar a mim mesmo, afinal de contas sou eu que quero respostas .

 

[Baiones]

Ficaste picado...[]

Quando me referia a teorias da conspiração, estava a mencionar casos em que se quer fazer pensar que está ali algo que na realidade não está, mas como não há provas nem de um lado, nem do outro, gera-se uma confusão e um jogo de argumentos completamente desnecessário.
Podes falar de extraterrestres à vontade, eu quando muito falo de ovnis...e teorias (embora muita da investigação de hoje seja baseada nas mais credíveis), são como os acusados, até provas em contrário...[]

MR.Brown ?

O que achas daqueles videos da nasa, feitos do SS, em que se vêm OVNIs a passar lá atrás ?

 

[MrBrown]

Eu cá quando faço experiências nestes campos, é sempre tentando provar que eu estou errado .

Tento sempre achar uma explicação plausivel, tento sempre arranjar uma explicação ciêntifica possivel .

Não ganho nada com estar a enganar a mim mesmo, afinal de contas sou eu que quero respostas .

Claro! Eu sou defensor do uso (sempre que possível) do método científico mais simples possível.

- Problema.
- Recolha de dados.
- Elaboração de hipótese(s).
- Experimentação das hipótes, que as prova válidas ou inválidas.
- Análise dos resultados.
- Interpretação dos dados. As conclusões podem levar à formulação de novas hipóteses, e assim o processo é cíclico até haver uma hipótese válida ou novo problema.


Desculpem o OT.

 

[Strange]

MR.Brown ?

O que achas daqueles videos da nasa, feitos do SS, em que se vêm OVNIs a passar lá atrás ?

Não é SS, é STS-75

http://www.youtube.com/watch?v=JuFBUS0kiSA

Cá está, vejam e comentem.

 

[Baiones]

Não é SS, é STS-75

http://www.youtube.com/watch?v=JuFBUS0kiSA

Cá está, vejam e comentem.

Tinha ideia que também havia do SS...


Obrigado!!

Não conhecia esse!

 

[MrBrown]

MR.Brown ?

O que achas daqueles videos da nasa, feitos do SS, em que se vêm OVNIs a passar lá atrás ?

Não faço a mais pálida ideia do que será.[]
Aínda bem que não sou eu que tenho que investigar esses casos! []
A mim, se não me dissessem nada e se eles não falassem, ia dizer que é filmado no fundo do mar, mas pronto, vou partir do princípio que o vídeo é verdadeiro e oficial...
(Esqueceram-se de mandar sinais de luzes a convidar para um cházinho...)

 

[Strange]

Não faço a mais pálida ideia do que será.[]
Aínda bem que não sou eu que tenho que investigar esses casos! []
A mim, se não me dissessem nada e se eles não falassem, ia dizer que é filmado no fundo do mar, mas pronto, vou partir do princípio que o vídeo é verdadeiro e oficial...
(Esqueceram-se de mandar sinais de luzes a convidar para um cházinho...)

Existem mais videos como aquele só que vistos doutro ponto e vê-se perfeitamente a Terra com a curvatura,etc etc

Até podes dizes dizer que é filmado num aquário, o facto é que são videos oficiais NASA...

 

[Strange]

Tinha ideia que também havia do SS...


Obrigado!!

Não conhecia esse!

De nada, este incidente é muito polémico. Já se calculou o tamanho daquelas coisas e algumas atingem tamanhos supreendentes. Digamos que o USS Enterprise (o navio é claro[]) é um menino à beira daqueles "monstros"

 

[Baiones]

(...)
- Interpretação dos dados. As conclusões podem levar à formulação de novas hipóteses, e assim o processo é cíclico até haver uma hipótese válida ou novo problema.
(...)

Não faço a mais pálida ideia do que será.[]
Aínda bem que não sou eu que tenho que investigar esses casos! []
A mim, se não me dissessem nada e se eles não falassem, ia dizer que é filmado no fundo do mar, mas pronto, vou partir do princípio que o vídeo é verdadeiro e oficial...
(Esqueceram-se de mandar sinais de luzes a convidar para um cházinho...)

Assim é facil negar tudo...

Pelo primeiro quote basta descobrir uma coisa que acontece, mas que não ha explicação ciêntifica ( provada / palpavel ), para dizer que tem de se reformular novas hipóteses, até se encontrar uma explicação válida...

Pode até levar centenas de anos...


Pelo segundo quote basta apenas afirmar que como os videos em questão não foram feitos pela pessoa que vai dar a opinião, e que por isso não se pode comprovar a sua veracidade...




Com base nesses dois argumentos ha sempre maneira de poder negar tudo e mais alguma coisa, mesmo sem provar coisa nenhuma...

 

[MrBrown]

Assim é facil negar tudo...

Pelo primeiro quote basta descobrir uma coisa que acontece, mas que não ha explicação ciêntifica ( provada / palpavel ), para dizer que tem de se reformular novas hipóteses, até se encontrar uma explicação válida...

Pode até levar centenas de anos...

O meu post diz usar o método sempre que possível (há carradas de situações em que não é), e não era para seguir à letra, mas essa parte esqueceste-te de copiar para o quote (és jornalista?). []

Pelo segundo quote basta apenas afirmar que como os videos em questão não foram feitos pela pessoa que vai dar a opinião, e que por isso não se pode comprovar a sua veracidade...




Com base nesses dois argumentos ha sempre maneira de poder negar tudo e mais alguma coisa, mesmo sem provar coisa nenhuma...

Não, mais uma vez, se leres de novo com atenção percebes que mesmo pelo método científico só podes negar algo se tiveres provado essa negação! Logo, sem provas nem afirmas nem negas, apenas pões hipóteses (que carecem de experimentação).

 

[Baiones]

O meu post diz usar o método sempre que possível (há carradas de situações em que não é), e não era para seguir à letra, mas essa parte esqueceste-te de copiar para o quote (és jornalista?). []

Explica lá uma dessas situações em que não é possivel usar o método ciêntifico, estou curioso...

Não, mais uma vez, se leres de novo com atenção percebes que mesmo pelo método científico só podes negar algo se tiveres provado essa negação! Logo, sem provas nem afirmas nem negas, apenas pões hipóteses (que carecem de experimentação).

Logo, visto que não ha nenhuma circular da NASA a dizer que aqueles videos são feitos por eles, é muito facil nem sequer tentar analisa-los, basta dizer que são falsos e que até podiam ser filmados debaixo de agua, e assim etc, etc, etc...