A sensação que me deu é que eles foram muito bem preparados para a entrevista, e que falou maioritariamente um deles não foi por acaso (os gestos, a forma de falar, ponderada, educada etc). Fiquei com a sensação que o outro seria o mais nervoso ou mais impulsivo, mas foi a impressão com que fiquei.
Aparte disto só quem lá esteve sabe o que se passa. Houve confusão de ambos lados, porrada, ambas partes contam as coisas mais ou menos da mesma forma mas depois em alguns pormenores importantes distanciam-se muito, e é ai que está a parte importante.
Eu diria que provavelmente, pelo facto de eles assumirem que agrediram o miúdo quando ele estava sozinho (independentemente de ele os ter provocado ou não), se a imunidade for levantada podem vir a sofrer as consequências. Se o que fizeram foi um acumulado de muita coisa que lhes disseram, fizeram ou ambas também não temos certeza, mas o resultado foi demasiado grave.