lol sabes o que são ondas electromagnéticas? tens algum fundamento para o que dizes?![]()
então diz-me qual é a maior probabilidade:
- um telemovel fazer uma faísca (onde? e só faz faíscas por receber chamadas?) - desmentido pelos caçadores de mitos
- um choque electroestático entre o carro e o ladrão (muito frequente, quem nunca apanhou um choque do carro? até se vê faísca) ser o responsável pela ignição do combustivel.
então diz-me qual é a maior probabilidade:
- um telemovel fazer uma faísca (onde? e só faz faíscas por receber chamadas?) - desmentido pelos caçadores de mitos
- um choque electroestático entre o carro e o ladrão (muito frequente, quem nunca apanhou um choque do carro? até se vê faísca) ser o responsável pela ignição do combustivel.
entao prova tu o contrario.
nunca vi ninguem demonstrar a credibilidade desse mito.
no proprio programa caçadores de mitos, o gajo que era referenciado nos emails como entidade conhecedora dos problemas dos telemoveis disse que era mentira... LOL
de "possível" a "provável" vai uma grande distancia.
também é "possível" que o gajo tenha tropeçado, feito faísca com a fivela metálica do cinto, e pegado fogo ao combustível... provável? não.
já agora, é melhor desligar tudo o que seja electrico da beira das bombas de gasolina, não vá fazer faísca... tipo luzes, altifalantes, etc.
ou o mito do governo dizer que 1 em cada 4 mortes se deve ao alcool...[]
portanto será 25% devido ao alcool... e que garante que esses 25%sem alcool tb nao teriam um acidente?[:blush:] se 75% tem acidentes sem alcool será o alcool o responsavel? e o desenho das estradas? e o que se aprende nas escolas... e quem garante que esses 75% que morreram sem alcool se tivessem alcool não teriam o acidente?
dizer k o alcool é responsavel parece algo falso[]
Como é óbvio não te vou provar nada. Só o simples uso de equipamentos electricos em ambientes explosivos é sujeito a legislação especifica, imagina lá porquê. Mitos industriais?