(Iraque) Não diziam que a tinham ganho?

A Ignorância é a mãe de todos os males.

E nos USA, como em Portugal o no. de ignorantes é maior do que seria desejável.

Percebo que se delineiem estratégias perante um conjunto de acontecimentos, nomeadamente no pós-2ª Guerra e na Guerra Fria.

Mas estas pessoas é que ainda não perceberam que o mundo mudou. Pensam e agem como se estivessem mergulhados em plena época dos grandes blocos.

E isso faz com que não percebam nada do que se passa à sua volta e é claro, expôem a sua ignorância com uma naturalidade desconcertante.

Ainda não perceberam que há diversos interesses regionais à volta do globo e que têm de ser respeitados.

E que essencialmente não se pode ter uma visão geo-estratégica com basa na leitura do Reader's Digest...
 
citação:Originalmente colocada por ziNde
Estupidez é não medir as consequências... mas eles quiseram invadir o Iraque a todo o custo... e sabiam das consequências.

Aqui está o cerne da questão. Cada vez mais me parece que eles estavam mesmo convencidos que ao invadir o Iraque conseguiriam facilmente transformá-lo numa democracia ao estilo ocidental, que iria depois contagiar toda a região numa onda democrática que iria varrer o fanatismo religioso.

Cada vez mais estou convencido que esta administração foi completamente manipulada por Israel, pela oposição Iraquiana e até... pela Al Qaeda. Que cambada de ingénuos irresponsáveis...

Mas agora a política Americana vai mudar. E adivinhem quem vai sofrer mais com esta mudança? Dou-vos uma pista: começa por I.
 
Não era bem isso que o Bush pensava para o Iraque eu... senão o Iraque já estava muito mais seguro. O que ele queria era que houvesse alguem em seu controlo que dominasse o Iraque. Só que a coisa ta a dar para o torto e ele não quer abandonar o Iraque... porque isso é que lhe trazia uma derrota esmagadora nas eleições!

E a administração não foi influenciada por Israel ou pela oposiçao ou pela Al qaeda (que não passa de um mito...). Acho que havia mais hipoteses de ser influenciada por um qualquer Bush senior do que por Israel.

O que se passa é que eles fizeram asneira, e não têm alternativa de escapar ao problema.

Ele só se preocupou com os interesses dele e dos EUA (que ninguem sabe quais são, até porque para justificar uma guerra daquelas só um grande interesse obscuro pode ter sido... e não sao as tais "armas de destruição macissa"), e agora reparou que aquilo que fez tb tem efeitos secundários. Ou muito me engano ou o que o Bush quer agora é ver o Iraque pelas costas... o que ele queria era sair dali e deixar aquilo ao abandono, mas não pode.
 
bagley.jpg


lowe.gif
 
Então, onde estão os fervorosos adeptos da invasão do Iraque?

Devem estar à procura de citações pela net.... [8D] [:p] [:I]

Eles andem ai, na tardam voltam, o ti Paulito das Feiras já pôs o narizito de fora, Roselito das Azneiras também começa a estrabuchar, até pró cherne ta quase na hora de dar á costa outra vez...
 
A guerra das petroliferas parte MCMXVIIII

A guerra das petroliferas parte MCMXVIIII

Se o puto do petróleo acabasse e passassem a haver combustíveis limpos e não há base de combustíveis fósseis a GUERRA NO MÉDIO ORIENTE ACABAVA ONTEM!

Mas ainda alguém acredita que se fazem guerras para instalar a democracia aos oprimidos?!

Ataquem a China para começar. [;)]
 
Se o puto do petróleo acabasse e passassem a haver combustíveis limpos e não há base de combustíveis fósseis a GUERRA NO MÉDIO ORIENTE ACABAVA ONTEM!

Mas ainda alguém acredita que se fazem guerras para instalar a democracia aos oprimidos?!

Ataquem a China para começar. [;)]

No Chile tambem foram muito eficazes na "democratização", alias destes "felizes" exemplos tá o mundo cheio ...
 
No Chile tambem foram muito eficazes na "democratização", alias destes "felizes" exemplos tá o mundo cheio ...

Podemos falar também das Democracias africanas e dos países africanos feitos a régua e esquadro por os nossos antepassados...

Há países em que não faz sentido a Democracia, são países tribais ou teocráticos e são felizes assim.

O modelo democrático ocidental (e o nosso modo de vida) não podem ser impingidos nem usados como leitmotif para interesses de grandes corporações e de lobbies diversos.

Este é o nosso mundo e o nosso poder de voto pouco conta face a uma máquina oleada há séculos com sangue e morte.

O ideal será uma sociedade anárquica, onde todos se respeitem e vivam civilizadamente apesar das diferenças individuais.

A cultura indiana diz-nos que há planetas inferiores e superiores, que cada planeta tem o seu Karma... o nosso planeta ainda está a anos-luz de evoluir ao ponto de termos uma sociedade perfeita de Leste a Oeste, de Norte a Sul.
 
Podemos falar também das Democracias africanas e dos países africanos feitos a régua e esquadro por os nossos antepassados...

O modelo democrático ocidental (e o nosso modo de vida) não podem ser impingidos nem usados como leitmotif para interesses de grandes corporações e de lobbies diversos.

Não podem ou não devem?

é que tanto podem que é o que realmente acontece.
 
Se o puto do petróleo acabasse e passassem a haver combustíveis limpos e não há base de combustíveis fósseis a GUERRA NO MÉDIO ORIENTE ACABAVA ONTEM!

Mas ainda alguém acredita que se fazem guerras para instalar a democracia aos oprimidos?!

Ataquem a China para começar. [;)]

Pois é, lá está tu a pôr o dedo na ferida...

Assim não vale!...
 
Não saiu recentemente um estudo que aponta para cerca de um milhão de mortos desde que começou a guerra no iraque?

Um milhão de mortos... será um novo holocausto?
 
Voltar
Superior