[Crime] Maddie-Qual a verdade?

[hpventura]

o homicidio por negligência, pois pode ir até 3 anos ou até 5 anos
enquanto que a ocultação vai até 2 anos


de qualquer modo, verificando-se ambos, há um concurso de crimes...

Claro. Estava so a tentar perceber a "gravidade" de cada um deles individualmente []

 

[Excalibur]

Katie Mccann é constituida arguida !!!



Eu nem quero pensar em cenários ainda mais esquisitos.

:sh)

 

[maybach_exelero]

o pai, Gerry McCann acabou de ser feito arguido tambem....

 

[NMiguel]

o pai, Gerry McCann acabou de ser feito arguido tambem....

Isto vai de mal a pior :sh)

Onde leram isso, podem dizer? []

 

[Excalibur]

Isto vai de mal a pior :sh)

Onde leram isso, podem dizer? []

Em directo on TV, RTP 1

[]

 

[NMiguel]

Em directo on TV, RTP 1

[]

Aqui nao tenho TV [s)]

Mas so disseram isso? Nao adiantaram mais nada?

 

[hpventura]

Nao interpretem mal. Ser arguido é um direito que nos é consagrado (se bem me recordo das aulas de Principios Gerais de Direito que tive há muuuuuuito tempo consagra o nosso direito à defesa) .

Por outro lado, poderá ser uma "manobra" para evitar que os Pais saiam do país.

 

[fmls]

Estou estupefacto.
Os Pais arguidos?
Este mundo está louco.

 

[K2000]

Estou estupefacto.
Os Pais arguidos?
Este mundo está louco.

Porquê? O que sabes tu que a PJ não saiba?

 

[NMiguel]

Porquê? O que sabes tu que a PJ não saiba?

Serem arguidos =/ serem culpados.

 

[miguelmaia]

Uma tia da Kate disse que a policia ofereceu um acordo com ela, caso esta confessasse que a morte tenha ocorrido por acidente (sky news).

A ser verdade, a convicção da policia é forte.

EDIT: Não é tia da Kate mas sim da Maddie.

 

[AlCoEntre]

Será que a Kate vai cair das escadas?

 

[K2000]

Serem arguidos =/ serem culpados.

Obviamente, o que não entendi foi o facto do fmls estar "estupefacto", será que ele sabe alguam coisa sobre o assunto ou foi só uma opinião sem qualquer fundamento?

Se foi constituida arguida, certamente haverá razões para isso, não quer dizer que seja culpada, mas quer dizer que a PJ suspeita de algo, se suspeita de algo é porque há indícios que levem a isso, e se há indícios, não vejo razão para ficar "estupefacto".

 

[fmls]

Porquê? O que sabes tu que a PJ não saiba?

A minha afirmação baseou-se nos informações que tenho vindo a ler neste tópico.[]
Pois tenho estado aqui enfiado no escritório, sem saber o que está acontecer na TV. Vim aqui dar uma espreitadela neste tópico e fiquei admirado com o desenvolvimento deste assunto.

Para responder à tua pergunta. Não, não sei mais que a PJ.

Cumprimentos,

 

[Jbranco]

Nao interpretem mal. Ser arguido é um direito que nos é consagrado (se bem me recordo das aulas de Principios Gerais de Direito que tive há muuuuuuito tempo consagra o nosso direito à defesa) .

Por outro lado, poderá ser uma "manobra" para evitar que os Pais saiam do país.

Acho que podem sair, apenas o têm de comunicar às autoridades, nem sequer é preciso uma autorização. Acho que é assim mas... PcNunes onde estás tu? []

 

[NMiguel]

Obviamente, o que não entendi foi o facto do fmls estar "estupefacto", será que ele sabe alguam coisa sobre o assunto ou foi só uma opinião sem qualquer fundamento?

Se foi constituida arguida, certamente haverá razões para isso, não quer dizer que seja culpada, mas quer dizer que a PJ suspeita de algo, se suspeita de algo é porque há indícios que levem a isso, e se há indícios, não vejo razão para ficar "estupefacto".

Eu, acho que eles estão envolvidos, só nao percebi se o sangue encontrado(se deu para verificar) se era de um corpo vivo, ou já cadaver. Se for de um corpo já cadaver, aí o caso muda de figura. Se foi sangue de um corpo vivo nao prova absolutamente NADA. Eu no meu carro e em casa tenho sangue(vestigios), ora de alguma vez que me tenha cortado, etc... Isso nao quer dizer que se eu um dia desaparecer(salvo seja) e for encontrado esse sangue(vestigios) que me tenham feito mal. [8b]

Tambem nao percebo o porque de vaiarem a mae da miuda. Enfim.

 

[fmls]

Obviamente, o que não entendi foi o facto do fmls estar "estupefacto", será que ele sabe alguam coisa sobre o assunto ou foi só uma opinião sem qualquer fundamento?

Se foi constituida arguida, certamente haverá razões para isso, não quer dizer que seja culpada, mas quer dizer que a PJ suspeita de algo, se suspeita de algo é porque há indícios que levem a isso, e se há indícios, não vejo razão para ficar "estupefacto".

Claro que estou estupefacto com o hipotese de um pai ou uma mãe porém termo à vida da sua filha.
Não é razão para ficar estupefacto?

Agora levar as minhas afirmações para outros campos, parace-me demasiada imaginação...

Cumprimentos,

 

[NMiguel]

Claro que estou estupefacto com o hipotese de um pai ou uma mãe porém termo à vida da sua filha.
Não é razão para ficar estupefacto?

Agora levar as minhas afirmações para outros campos, parace-me demasiada imaginação...

Cumprimentos,

Nao se zanguem pessoal ...

[]

 

[Jbranco]

Eu, acho que eles estão envolvidos, só nao percebi se o sangue encontrado(se deu para verificar) se era de um corpo vivo, ou já cadaver. Se for de um corpo já cadaver, aí o caso muda de figura. Se foi sangue de um corpo vivo nao prova absolutamente NADA. Eu no meu carro e em casa tenho sangue(vestigios), ora de alguma vez que me tenha cortado, etc... Isso nao quer dizer que se eu um dia desaparecer(salvo seja) e for encontrado esse sangue(vestigios) que me tenham feito mal. [8b]

Tambem nao percebo o porque de vaiarem a mae da miuda. Enfim.

Se bem entendi o problema é que o carro só foi alugado 25 dias depois da criança ter desparacido. Nesse caso como foi lá parar o sangue?

 

[NMiguel]

Se bem entendi o problema é que o carro só foi alugado 25 dias depois da criança ter desparacido. Nesse caso como foi lá parar o sangue?

Desconhecia isso, o carro nao está alugado desde que o casal está em Portugal? Se foi 25 dias depois, como é que a PJ nao deu conta de qualquer movimentaçao estranha por parte do casal?