O factor preço é importante, mas não é determinante. Não queria gastar mais do que uns 200€.
É pena..
E que dizes desta?
http://www.pixmania.com/pt/pt/534960/art/panasonic/lumix-dmc-fx12ef-preta.html#fichetechnique
Haverá alguma que, não ultrapassando o preço, se possa comparar?
Sim as compactas fuji tem um sensor bastante bom, reduz bastante o "ruido" o entanto seja qual for o sensor a "qualidade" em iso800 é sempre inferior que em iso 100. O ideal é os interiores serem fotografados a iso100
existe uma boa alternativa é usares um tripé e fotografares a iso100[
] O alcance de flash das compacta em iso 100 é curto devido a fraco nºde guia de qualquer forma é suficiente para 3-4metros(em iso100)
Acabei de encomendar a Casio pela Pixmania... 325 euros []
]
existe uma boa alternativa é usares um tripé e fotografares a iso100[
O alcance de flash das compacta em iso 100 é curto devido a fraco nºde guia de qualquer forma é suficiente para 3-4metros(em iso100)
O flash das compactas é sempre algo manhoso e o efeito dos olhos vermelhos que pode(ou nao) acontecer é exemplo disso...no entanto e falando fotografar de crianças no interior, é sempre vantajoso o uso do flash por varios motivos:
1º melhor cor e nitidez
2º como uma criança não para quieta o uso do flash proporciona velocidades de 1/60 ou superior que "congela" com nitidez a criança...sem flash é possivel uma boa fotografia mas a nitides e o pouco detalhe sao inevitáveis, e sem flash no interior as cores podem alterar tambem para cores irreais.
Com fotografia de animais é igual.
] crianças dentro de casa realmente há 2 opções:]
1-R-Qdo falei em tripé pode ser dos pequeninos ou até um "tripé" que pode ser um livro ou um degrau para por a maquina fixa...dá jeito qdo se fotografa uma rua á noite e não se tem tripé arranja-se uma pedra para apoiar a maquina e tal de forma a não mexer...
Mas nos interiores o tipo de fotografia feita com uma compacta é mais a pessoas e aí claro o tripé nao é usado nem dá mto jeito para fotografar pessoas.
Já agora corrigo que o tripé nao é só para efeitos especiais mas para toda a fotografia de qualidade especialmente paisagem e estudio.
2-R- Ora aqui está um tema mto discutido desde sempre...[
1-luz continua que é a luz de um candeiro ou existente em casa.
2-luz de flash...
Eu pessoalmente e digo por experiencia propria pois fotografei crianças estou dividido entre estes 2 metodos. Mas se for retrato é com flash pois as cores batem certo e a velocidade é maior e há outro brilho na fotografia.
Se for para fotografia ambiente a ver-se as sombras etc...é sem flash mas claro o iso terá de subir... iso 800 acho mto se for para ampliar a um A4 ou A3 é complicado o iso800...
De qualquer modo fotografias sem flash a crianças em casa perdem um pouco o detalhe deixa-se de ver um fio de cabelo definido o pormenor da pele o brilho nos olhos etc...
Com flash tb podem ficar com reflexos(especialmente se a criança tiver a transpirar) pode ficar os oculos a reflectir, pode ficar com os olhos vermelhos, etc...
Mas num mar de hipoteses fotografar crianças em casa é preferivel com flash[
3-R- sim no contra luz ilumina o objecto se ele estiver a "3metros"
4-R- Bem numa reflez tudo +e superior e o que se exige de um iso alto por vezes nada tem a ver que o que exige do numero alto numa compacta...se bem que hoje em dia com os "photoshops" mtas gente com as reflex prefere SEMPRE(por defeito) fotografar em iso 100 pk depois em photoshop é facil passar para iso elevados...o contrario é que não.
Sobre a importancia do iso elevado numa compacta fiquei surpreendido pelo facto de ter uma compacta e praticamente só usar o iso100... mas aceito a tua ideia.
Mas já nesses niveis elevados de ISO consegues ter boa definição mesmo em ampliações maiores?
Eu se quiseres posso mostrar aqui umas fotos de crianças feitas com flash, e tambem fotos de carros(motor) feita com flash(iso100) na fil e outras feitas sem flash a iso400 para servir de comparação
Mesmo as dos carros preferi as com flash.
Bem, telefonaram-me agora da DHL, vem a caminho... daqui a menos de meia hora ja a tenho [
Bem, primeiro contratempo... o carregador parece ser o modelo dos States (3 bornes) ao invés do modelo Europeu...
Acabou de seguir mail...
] mas se for trocado melhor. essas fichas são usadas no UK, não é so nos USA []
há sempre adaptadores... [
]
Não tem que agradecer toda a gente tenta aprender e se informar, uns sobre umas coisas outros sobre outras[
] e até neste topico tenho aprendo mto sobre algumas duvidas sobre novas tecnologias[] na grande q maioria dos casos é isso...eu alias posso mostrar fotos tanto de dia como de noite em interiores e exteriores e crianças em iso 100. é preferivel pk dá para ampliar sem comprometer a qualidade, claro que as vezes o iso400 é inevitavel mas mais que isso é complicado se se pretende ampliar mas pode ser opçao de recurso, alias mtos espectaculos ao vivo sao feitos a iso800 nao ha outra hipotese visto que é sem flash.
Concordo plenamente e digo mais uma compacta para mim tem que ser pequena para caber no bolso. Mas actualmente uma boa compacta faz algumas fotos mais simples com uma boa qualidade.
]
Ontem andei a fazer experiencias com a Z1050 e deixei a bateria acabar com a carga que trazia de origem (ainda deu para umas 2hrs de experiencias... impressionante) fotos com flash, sem flash, com zoom, sem zoom, etcColoquei à carga durante a noite e hoje de manhã quando coloquei a bateria, nao sei porquê mas o zoom digital pura e simplesmente nao funciona! Ja tive a ver as opções todas uma por uma, ja activei o zoom digital na opção devida (como refere o manual) e nada... so tenho zoom optico Que cena mais marada...
]
Bem, grande cena esquisita que aconteceu
]