Nephilim
Banido
A K100d é uma máquina muito boa tendo em conta o preço...
Mas muito sinceramente acho que vais melhor servido com a Nikon D40. Até porque mais tarde para Nikon ou Canon existe uma imensidão de lentes e acessórios, tanto no mercado dos novos como nos usados, e arranjas negócios excelentes de lentes em 2ª mão.
Quanto à questão se vale a pena ou não uma DSLR, se pensas na S6500, a diferença de preço é muita, mas entre uma S9600 e uma D40 ou uma K100d estamos a falar de uma diferença de 100 Euros. E ai sinceramente, vale bastante a pena...
E ao comprar uma SLR, tens uma série de vantágens. Logo para começar tens a vantagem inerente ao facto de ser uma SLR, que é o viewfinder de qualidade e que vê através da lente.. Depois de te habituares nunca mais queres usar LCD's ou viewfinders electrónicos para compor as tuas imagens.
Além disso tens como vantagens:
- Sensibilidades maiores e melhor controlo do ruido. Uma SLR por ter um sensor grande cilindra qualquer bridge neste aspecto. Uma SLR facilmente tira fotos mais limpas a ISO 1600 do que a maioria das bridge a ISO200...
- Controlo do "Depth of Field".. Numa Bridge, com lentes a começar nos 6 ou 8 mm, é muito difícil fazer fotos com um bokeh de jeito..
- As SLR's funcionam como máquinas fotográficas e não como PDA's/Telemoveis/Leitores de MP3.. etc.. Numa compacta/bridge as coisas estão organizadas de uma forma que não faz muito sentido no mundo da fotografia. É frequente ter que percorrer 5 ou 6 menus para mudar o ISO. Quando acabarem de mudar, a oportunidade fotográfica já passou. Numa SLR mudam sem tirar o olho do viewfinder..
- As SLR são muito mais rápidas. Aliás, rápido não é bem o termo, as SLR's são instantâneas... A partir do momento em que focam é instantâneo o disparo, ligar a máquina na pior das hipóteses (nas máquinas que fazem limpeza ao arrancar) leva 1 segundo. E acreditem que quando estiverem a tentar fotografar um caão a correr feito maluco ou um miúdo na brincadeira não há nada pior do que carregar no botão e depois descobrir que afinal quando a máquina conseguiu reagir a acção já tinha passado.
- Tens melhores lentes e uma gama de ofertas limitada apenas pelo orçamento.. []
- O uso da bateria é MUITO mais eficiente. Uma compacta com uma bateria normal de 1200 mha tira 250 a 350 fotografias. Uma SLR com uma bateria de 1400 ou 1500 mha tira 1500 a 2000 fotografias. O LCD sempre ligado é impiedoso para as baterias.
Do lado das desvantagens tens:
- Não podes gravar vídeo numa SLR.
- Não tens live-preview no LCD, (embora algumas já tenham essa função, numa SLR não funciona tão bem como numa compacta. Além disso adiciona lag à operação da máquina, o que não é desejável)..
- Uma SLR geralmente é grande e pesada..
Bom textoapr
Só não acho que as "desvantagens" que frizaste sejam desvantagens mas percebi o que querias dizer.
Na realidade uma SLR é uma camara feita com o objectivo fisico de melhor explorar a a forma de fazer fotografia. logo sao camaras complecção com maquinismos mecanicos e tb electronicos sao e convem ser pesadas e robustas assim como ergonomicas.
Pode levar a fotografia ao limite(nesse formato de sensor ou filme).
No entao apesar de terem a opção toda automatica e varias modos etc, podem e convem depois um dia a sermos nós a comanda-la[
]
] 
