Máquinas fotográficas digitais

Explica lá essa ? :eek:

Não sei se sabes mas a Pentax é uma das marcas mais cotadas no fabrico de lentes.... até fabrica para outras marcas!


Aqui fica um pequeno exemplo de algumas lentes:



E já agora, porque náo a história da Pentax:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax

Que tem a ver a cotação com a quantidade de lentes disponiveis? basta ir ver ao site das marcas e percebe-se porque. depois vais a sites de leiloes e essas coisas e percebem ainda melhor [;)]
 
Eu não sei em que é que a 400D é superior à D40x... Eu acho que são absolutamente equivalentes...

Em termos de qualidade pura de fotografia em situações de estúdio ou situações muito controladas, a 400D consegue ter uma imagem ligeiramente mais nitida, e é ligeiramente melhor em ISO alto.

A D40x por outro lado é melhor naquilo que a Nikon sempre fez bem, que é o sistema de metering.. E no campo é provavel que tenham uma percentagem de fotos boas superior na D40x do que na 400D..

Depois a Canon tem algumas funções como a limpeza de sensor que a Nikon não tem, mas por outro lado a Nikon tem um flash melhor e apresenta uma construção que pelo menos a quem vê parece mais cuidada.

Eu, muito pessoalmente, acho que são máquinas que se equivalem. E a escolha entre uma e outra é mais uma escolha entre investir em EOS ou F mount...

Pois mas estamos a comprar duas máquinas que custam o mesmo (dif de menos de 20 euros) e que evidentemente são equivalentes a nivel de especificações. Mas não só a Canon tem melhor qualidade de imagem como tem melhor relação qualidade/ruido. Além disto existem pormenores que são melhores na Canon como o caso do botão de profundidade de campo, os pontos de focagem (3 da nikon vs 9 da canon) etc... Acrescido disto tudo tens o facto de uma ter motor interno de focagem e outra não. E esta questão é como os preservativos. Mais vale ter e não precisar do que precisar e não ter!

Mas estas pequenas diferenças numa maquina que custa o mesmo deixam uma pessoa a pensar. E digo isto pq considero que a D40 é uma maquina espectacular e cujo preço foi uma lufada de ar fresco nas DSLRs, mas depois a D40x veio estragar aquilo que de melhor tinha a máquina.

Quanto ao motor de focagem interna, isso não é big deal.. O motor actualmente é mais uma questão de compatibilidade com lentes antigas e algumas 3rd party.. Na gama da Nikon só algumas primes não têm motor de focagem.. É certo que há algumas lentes porreiras que ficam sem focagem.. Mas não vale a pena dramatizar, porque a gama de lentes que ainda assim é 100% compatível com a D40x é superior à gama de lentes de qualquer Sony, Pentax, Olympus, ou Panasonic..

Depende muito do uso.
Eu acho que para quem se vai ficar pelas 18-55 e 55-200 é uma escolha muito interessante. Porque é 100% compatível, mas agora quem acaba por querer evoluir irá ser ligeiramente castrado. Isto pq lentes como a Sigma 70-300 APO Macro que tanta gente gosta de comprar (devido à excelente relação preço/qualidade) não dá. A incrivel Nikkor 50mm F1.4 ou F1.8 também perde o autofocus. Mesmo a Nikkor 70-300 (que não o modelo VR que é mais caro) também (AF) não funciona. E então a 80-200 F2.8? Também (AF) não funciona, ou mesmo a 80-400, ou ainda a 18-35. E se nos virarmos para a Tamron temos uma surpresa. Nenhuma das lentes mantém o AF na D40... Perde-se a hipotese de ir para uma 17-50 F2.8.

Como eu sempre disse: A D40 é muito boa para quem quer ficar-se pelo Kit e nesse aspecto digo que é uma compra que vale mesmo a pena. Já a D40x fica perigosamente cara e ao mesmo preço que uma Canon 400D. E assim sendo começa a ser mais logico ir para a Canon e não ficar castrado a nivel de escolha de lentes...
 
Explica lá essa ? :eek:

Não sei se sabes mas a Pentax é uma das marcas mais cotadas no fabrico de lentes.... até fabrica para outras marcas!


Aqui fica um pequeno exemplo de algumas lentes:

E já agora, porque náo a história da Pentax:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax

A Sigma também fabrica para outras marcas e não tem lentes melhores que as Nikkor, Canon ou Zeiss... (por exemplo).

E se é uma questão de tamanho...
lens51024ao0.jpg
 
Deixo aqui umas opcções que fiz agora mesmo, sem perceber nada disto....:sh)

400D

1ªopcção

http://www.pixmania.com/es/es/382587/art/canon/eos-400d-objetivo-ef-s-18.html#fichetechnique
589€
http://www.pixmania.com/es/es/2986/art/canon/objetivo-estandar-ef-50-m.html
103€
http://www.pixmania.com/es/es/3080/art/canon/objetivo-ef-75-300-iii-f4.html
286€

Total: 978€

versus

2ª opcção
http://www.pixmania.com/es/es/456015/art/canon/eos-400d-ef-s-18-55-mm-ef.html
859€

As duas opcções têm lentes Canon, que presumo serem melhores do que as Sigma....


versus
3ªopcção

http://www.pixmania.com/es/es/382587/art/canon/eos-400d-objetivo-ef-s-18.html
589€
http://www.pixmania.com/es/es/14606/art/sigma/objetivo-70-300mm-f4-5-6.html
158€
http://www.pixmania.com/es/es/2986/art/canon/objetivo-estandar-ef-50-m.html
103€

total: 850€
Esta opcção tem duas Canon e uma Sigma....fica um pouco mais barato...
_____________________________________________________

Nikon d80


http://www.pixmania.com/es/es/353302/art/nikon/d80.html
719€
http://www.pixmania.com/es/es/14609/art/sigma/objetivo-70-300mm-f4-5-6.html
149€
http://www.pixmania.com/es/es/577690/art/sigma/objetivo-18-50mm-f3-5-5-6.html
164€

Total: 1032€
Só lentes Sigma....o orçamento é pequenino:sh) ...
________________________________________________________

D40X

http://www.pixmania.com/es/es/537349/art/nikon/d40x-objetivo-af-s-dx-18.html
579€
http://www.pixmania.com/es/es/14604/art/sigma/objetivo-70-300mm-f4-5-6.html
245€
http://www.pixmania.com/es/es/20645/art/nikon/objetivo-af-50mm-f-1-8d.html
145€ (não sei se tem motor interno...)

total:969€

Duas lentes Nikon e uma Sigma, mas não sei se todas têm motor interno...
____________________________________________________________


É grave ter uma 18-55 e uma 70-300, e não ter nada entre os 55 e os 70? Ou nem por isso?

Entre essas se fosse a ti, e dado que está dentro do teu orçamento não pensava duas vezes e optava pela d80 !
 
Deixo aqui umas opcções que fiz agora mesmo, sem perceber nada disto....:sh)

400D

1ªopcção

http://www.pixmania.com/es/es/382587/art/canon/eos-400d-objetivo-ef-s-18.html#fichetechnique
589€
http://www.pixmania.com/es/es/2986/art/canon/objetivo-estandar-ef-50-m.html
103€
http://www.pixmania.com/es/es/3080/art/canon/objetivo-ef-75-300-iii-f4.html
286€

Total: 978€

versus

2ª opcção
http://www.pixmania.com/es/es/456015/art/canon/eos-400d-ef-s-18-55-mm-ef.html
859€

As duas opcções têm lentes Canon, que presumo serem melhores do que as Sigma....


versus
3ªopcção

http://www.pixmania.com/es/es/382587/art/canon/eos-400d-objetivo-ef-s-18.html
589€
http://www.pixmania.com/es/es/14606/art/sigma/objetivo-70-300mm-f4-5-6.html
158€
http://www.pixmania.com/es/es/2986/art/canon/objetivo-estandar-ef-50-m.html
103€

total: 850€
Esta opcção tem duas Canon e uma Sigma....fica um pouco mais barato...
_____________________________________________________

Nikon d80


http://www.pixmania.com/es/es/353302/art/nikon/d80.html
719€
http://www.pixmania.com/es/es/14609/art/sigma/objetivo-70-300mm-f4-5-6.html
149€
http://www.pixmania.com/es/es/577690/art/sigma/objetivo-18-50mm-f3-5-5-6.html
164€

Total: 1032€
Só lentes Sigma....o orçamento é pequenino:sh) ...
________________________________________________________

D40X

http://www.pixmania.com/es/es/537349/art/nikon/d40x-objetivo-af-s-dx-18.html
579€
http://www.pixmania.com/es/es/14604/art/sigma/objetivo-70-300mm-f4-5-6.html
245€
http://www.pixmania.com/es/es/20645/art/nikon/objetivo-af-50mm-f-1-8d.html
145€ (não sei se tem motor interno...)

total:969€

Duas lentes Nikon e uma Sigma, mas não sei se todas têm motor interno...
____________________________________________________________


É grave ter uma 18-55 e uma 70-300, e não ter nada entre os 55 e os 70? Ou nem por isso?

Sem perceber muita coisa de fotografia (quase nada para falar verdade) eu escolhia a 3ªa hipotese ou a D80, mas provavelmente a 3ªa hipotese.
 
Porquê?

p.s.: acho que a 50mm que coloquei não dá nas D40:sh) , é uma das "tais"...

Primeiro: por defeito prefiro Canon a outra marca qualquer. Faz parte da formação, em miudo o meu Pai usava uma Canon que presumivelmente seria muito boa e uma pessoa vai interiorizando estas coisas. É irracional eu sei, mas o ser humano tem destas coisas. Como consequência, se por exemplo comprasse uma Nikon e tivesse algum problema (que até poderia ser uma coisa perfeitamente normal) ia logo pensar porra porque é que não comprei uma Canon. Enfim...

Quanto às opções, a 1ª e a 3ª têm a vantagem da lente de 50 mm que tenho lido maravilhas para ambientes pouco iluminados. (2ª de fora). Entre as outras duas não sei se a lente Canon é melhor que a Sigma, se for suspeito que para o nosso nível de exigência justifique a diferença de preço (+de 130€) que pode ser aproveitado noutro material.

Estou um bocado como tu, tenho a máquina escolhida (400D), e estou e pensar numa Sigma 18-200 ainda não decidi bem (€€€) se com ou sem OS.

Boa sorte e boas compras.
 
Primeiro: por defeito prefiro Canon a outra marca qualquer. Faz parte da formação, em miudo o meu Pai usava uma Canon que presumivelmente seria muito boa e uma pessoa vai interiorizando estas coisas. É irracional eu sei, mas o ser humano tem destas coisas. Como consequência, se por exemplo comprasse uma Nikon e tivesse algum problema (que até poderia ser uma coisa perfeitamente normal) ia logo pensar porra porque é que não comprei uma Canon. Enfim...

Quanto às opções, a 1ª e a 3ª têm a vantagem da lente de 50 mm que tenho lido maravilhas para ambientes pouco iluminados. (2ª de fora). Entre as outras duas não sei se a lente Canon é melhor que a Sigma, se for suspeito que para o nosso nível de exigência justifique a diferença de preço (+de 130€) que pode ser aproveitado noutro material.

Estou um bocado como tu, tenho a máquina escolhida (400D), e estou e pensar numa Sigma 18-200 ainda não decidi bem (€€€) se com ou sem OS.

Boa sorte e boas compras.

Em relação à Sigma vs Canon, também não sei.... Supostamente a Canon tem lentes melhores, mas não sei se eu consigo distinguir as fotos[:D] [:)] [;)]

A lente 50mm deve ser boa para fotos como a que coloquei, porque tem um "f" baixo ...

Olha, monta aí um "Kit" para mim, com a 400D, e com uma 50mm, até 1000€... Era o que esperava que os "expert" fizessem, mas ainda ninguém fez....
 
Eu não sei em que é que a 400D é superior à D40x... Eu acho que são absolutamente equivalentes...

Em termos de qualidade pura de fotografia em situações de estúdio ou situações muito controladas, a 400D consegue ter uma imagem ligeiramente mais nitida, e é ligeiramente melhor em ISO alto.

A D40x por outro lado é melhor naquilo que a Nikon sempre fez bem, que é o sistema de metering.. E no campo é provavel que tenham uma percentagem de fotos boas superior na D40x do que na 400D..

Depois a Canon tem algumas funções como a limpeza de sensor que a Nikon não tem, mas por outro lado a Nikon tem um flash melhor e apresenta uma construção que pelo menos a quem vê parece mais cuidada.

Eu, muito pessoalmente, acho que são máquinas que se equivalem. E a escolha entre uma e outra é mais uma escolha entre investir em EOS ou F mount...


Quanto ao motor de focagem interna, isso não é big deal.. O motor actualmente é mais uma questão de compatibilidade com lentes antigas e algumas 3rd party.. Na gama da Nikon só algumas primes não têm motor de focagem.. É certo que há algumas lentes porreiras que ficam sem focagem.. Mas não vale a pena dramatizar, porque a gama de lentes que ainda assim é 100% compatível com a D40x é superior à gama de lentes de qualquer Sony, Pentax, Olympus, ou Panasonic..

Não compares a pentax no seu melhor com a gama das objectivas da D40 ou D40x que é uma gama para amadores...nisso o 3com tem razão.

o sistema de metering ou o flash nao tem praticamente diferenças relevantes a nivel pratico.
 
Em relação à Sigma vs Canon, também não sei.... Supostamente a Canon tem lentes melhores, mas não sei se eu consigo distinguir as fotos[:D] [:)] [;)]

A lente 50mm deve ser boa para fotos como a que coloquei, porque tem um "f" baixo ...

Olha, monta aí um "Kit" para mim, com a 400D, e com uma 50mm, até 1000€... Era o que esperava que os "expert" fizessem, mas ainda ninguém fez....

Já agora uma pergunta....o pk de comprares uma 50mm fixa a F1.8?

eu pessoalmente gosto da lente mas para um principiante aconselhava uma 18-55 ou 18-70.

Sobre a fotografia da comida não tens vantagem nenhuma em ter uma 50mm F1.8 ainda por cima fotografada desse angulo.
As fotos de comida em interior para ficarem boas é usada um flash praticamente sempre e "qualquer" lente zoom serve.

As vantagens de uma 50mm F1.8 são...

1º- o grande control da profundidade de campo.(coisa impossivel num zoom)

2º- Os "F" baixos permite a pouca luz

3º A qualidade é por vezes melhor que um zoom .

A desvantagem é só teres 50mm o que te obriga por nao terem zoom a seres tu a aproximar ou afastar do objecto.Ou seja tu és o zoom[:cool:]
 
Boas,

Enquanto voces falam aí em topos de gama e altas máquinas... podem dar uma opinião sobre uma simples máquina de bolso? [;)]

Estou em dúvida entre:

Sony Cyber-shot DSC-W55
Olympus FE-280

Obrigado,
Edd :)

PS: De referir q tenho preferência pela Olympus... [:p]

Fuji F40fd e não penses mais nisso! [:D]

É uma máquina excelente, tira melhores fotos que essas opções que colocaste, principalmente em interiores e cabe perfeitamente no bolso. [;)]

Dentro das máquinas deste tamanho creio que não tem rival em termos de qualidade/preço... a menos que seja por uma outra fuji com um sensor semelhante...

Tem melhor imagem que muitas máquinas com o dobro do preço!
 
Última edição:
Acrescido disto tudo tens o facto de uma ter motor interno de focagem e outra não. E esta questão é como os preservativos. Mais vale ter e não precisar do que precisar e não ter!


NENHUMA canon EOS tem motor interno de focagem. [;)]

A questão é que como a Nikon mantém o F mount desde 1950 e troca o passo, há bastantes lentes no mercado que usam o motor de focagem da máquina. As de concepção mais recente têm todas motor proprio e por isso não precisam do motor da máquina para nada.

No caso da Canon eles abandonaram o antigo sistema de lentes quando apareceram as lentes com CPU, e adoptaram o sistema EOS.. O sistema EOS não contempla motor de focagem na máquina, pelo que a questão nem se coloca. Todas as lentes têm motor proprio.


Agora, esta questão não vale a pena dramatizar. Da gama da Nikon só algumas primes não têm motor na lente. Da Sigma têm todas (penso eu) e da Tamron e Tokina penso que nenhuma tem. Pelo que na D40/D40x podem usar toda a gama de lentes zoom da Nikon e a gama da Sigma.


Assim numa procura de 5 minutos no google deixo aqui uma lista de lentes 100% compatíveis com a D40/D40x.. Sendo que como é obvio, as outras podem ser usadas à moda antiga com focagem manual..

1. Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED AF-S DX
2. Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX
3. Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX
4. Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX
5. Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX
6. Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX
7. Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR
8. Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX
9. Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S VR
10. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR
12. Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED AF-S
13. Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR
14. Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
15. Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED AF-S VR
16. Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR
17. Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR
18. Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED AF-S VR
19. Nikkor 300mm f/4D IF-ED AF-S
20. Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II AF-S
21. Nikkor 500mm f/4D IF-ED II
22. Nikkor 600mm f/4D IF-ED II
23. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
24. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
25. Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM
26. Sigma 18-50mm f3.5-5.6 DC HSM
27. Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
28. Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC APO HSM
29. Sigma 55-200mm F4-5.6 DC HSM
30. Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP (Aspherical) HSM
31. Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX ASP HSM
32. Sigma 14mm f/2.8 EX ASP HSM
33. Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG APO RF HSM
34. Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM
35. Sigma 80-400mm F4.5-5.6 APO EX OS
36. Sigma 100-300mm f/4 EX DG APO IF HSM
37. Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO IF HSM
38. Sigma 300-800mm f/5.6 EX APO IF HSM
39. Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM
40. Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO Macro IF HSM
41. Sigma 300mm f/2.8 EX DG APO IF HSM
42. Sigma 500mm f/4.5 EX DG APO IF HSM
43. Sigma 800mm f/5.6 EX DG APO HSM

AF Teleconverters

1. AF-S Teleconverter TC-14E II
2. AF-S Teleconverter TC-17E II
3. AF-S Teleconverter TC-20E II



É óbvio que se a máquina tiver motor interno melhor, porque ai podem usar algumas lentes interessantes como as 50mm F1.8, ou as Tamron e Tokina com focagem.. Mas se não tiver não me parece que fiquem com falta de escolha...
 
Já agora uma pergunta....o pk de comprares uma 50mm fixa a F1.8?

eu pessoalmente gosto da lente mas para um principiante aconselhava uma 18-55 ou 18-70.

Sobre a fotografia da comida não tens vantagem nenhuma em ter uma 50mm F1.8 ainda por cima fotografada desse angulo.
As fotos de comida em interior para ficarem boas é usada um flash praticamente sempre e "qualquer" lente zoom serve.

As vantagens de uma 50mm F1.8 são...

1º- o grande control da profundidade de campo.(coisa impossivel num zoom)

2º- Os "F" baixos permite a pouca luz

3º A qualidade é por vezes melhor que um zoom .

A desvantagem é só teres 50mm o que te obriga por nao terem zoom a seres tu a aproximar ou afastar do objecto.Ou seja tu és o zoom[:cool:]

Então ajuda ai porque parece que sabes umas coisitas.
Pelo que tenho lido uma grande abertura reduz a profundidade do campo, sendo esta lente que pelo que entendi a sua caracterísitca principal é proporcionar uma grande abertura, como é que dizes que proporciona um grande controle da profundidade de campo? Desculpa lá se a pergunta é estúpida.

Já agora podias ajudar a fazer o Kit para o Tiago Leal porque eu também estou comprador e ler opiniões ajuda. Se ele considera um orçamento que vai até 1.000 euros que achas por exemplo de uma Nikon D80 só com uma objectiva e aprender a trabalhar com ela e mais tarde eventualmente comprar outras lentes. Ou mesmo um corpo Canon 40D e uma lente Sigma 18-200 ou outra assim mais "normalzinha" também no pressuposto de de mais tarde se fazer outros investimentos.
 
A Sigma também fabrica para outras marcas e não tem lentes melhores que as Nikkor, Canon ou Zeiss... (por exemplo).

E se é uma questão de tamanho...
http://img507.imageshack.us/img507/4567/lens51024ao0.jpg
Mas alguém disse isso.... que disparate [8b]

Se conheceres um pouco a história da Pentax verás que chegou a fabricar lentes de topo......
Aliás, em alguns casos a Pentax ficou mais famosa pelas lentes do que pelas maquinas.
A gama prime da Pentax contem algumas das melhores lentes feitas até hoje [:p]
 
NENHUMA canon EOS tem motor interno de focagem. [;)]


Não percebeste o que o The Prophecy quis dizer...


Não se trata de ter ou não ter motores internos ou nas lentes... trata-se de ter ou não ter lentes compatíveis.

QUalquer reflex Canon digital é compatível com todas as lentes Canon fabricadas nos dias de hoje, O mesmo se passa com as Nikon até terem iventado as D40 e D40x que não são compatíveis com muitas lentes que há no mercado! E são logo incompatíveis com as lentes mais interessantes em termos de preço qualidade

São incompatíveis com a Tomron 17-50 f/2.8 (que é superior e mais barata que a sigma equiv)

São incompativeis com a nikor 50mm f/1.8

São incompatíveis com a sigma 70-300 apo super II (dentro do preço é das melhores do mercado com focais equivalentes)

O que interessa ter uma lista de 40, 50 ou 1000 lentes, se as que são mais interessantes em termos de preço/qualidade são logo incompatíveis?

Uma Nikon D80/D50/D70/etc/etc ou uma Canon eos são totalmente compativeis com essas lentes aí de cima e que na realidade são as que interessam para quem começa (e não só) nestas andanças... e tu sabes disso pois adquiriste uma tamron 17-50 f/2.8!

Se um dia quiseres uma lente de 300 mm sem gastar muito o que te vão aconselhar? Uma sigma 70-300 apo super II


E uma prime barata e boa para retratos? nikkor 50 f/1.8


De facto não faz sentido NENHUM apostar numa D40x tendo a superior Canon 400D práticamente ao mesmo preço... e logo compatíveis com essas lentes com uma qualidade bastante razoável para o preço que têm.

Só em relação à D40 é que poderá ser uma boa escolha devido ao preço... mas mesmo assim, se o orçamento for mesmo curto... apostava numa Nikon ou Canon em 2ª mão... tal como tu fizeste... [;)]
 
Última edição:
É óbvio que se a máquina tiver motor interno melhor, porque ai podem usar algumas lentes interessantes como as 50mm F1.8, ou as Tamron e Tokina com focagem.. Mas se não tiver não me parece que fiquem com falta de escolha...

Não concordo bem com isso...

A D40 ou D40x é uma slr amadora destinada a um publico que procura uma slr barata e simples de usar. Para quem gosta de ir mais longe a fotografar já nao é o modelo certo é mto limitativa fica-se com uns zooms apenas ...

A 50mm F1.8 é uma objectiva importante para que gosta de fotografar, e mtas outras, até as dos anos 70 sao grandes objectivas ao nivel do melhor que se faz hoje a nivel de qualidade.
 
Então ajuda ai porque parece que sabes umas coisitas.
Pelo que tenho lido uma grande abertura reduz a profundidade do campo, sendo esta lente que pelo que entendi a sua caracterísitca principal é proporcionar uma grande abertura, como é que dizes que proporciona um grande controle da profundidade de campo? Desculpa lá se a pergunta é estúpida.

Um grande abertura tipo F1.8 reduz a profundidade de campo bastante, mas se estiver em F22 pode-se ter a profundidade de campo toda. Ou seja tem se o control total do maximo ou minimo, por isso é que eu disse que se controlava.[;)]
Há farios factores que influenciam a PC

1º O valor de abertura do diafragma(F)
2ºA distancia da camara ao objecto
3º O enquadramento referente ao plano do objecto em relação ao plano da camara.
4º Atravez de diferenças do plano da objectiva em relação ao plano da camara(só acontece em objecticas descentraveis(objectivas especiais para arquitectura) nas slr ou camaras de grande formato com fole.)
Já agora podias ajudar a fazer o Kit para o Tiago Leal porque eu também estou comprador e ler opiniões ajuda. Se ele considera um orçamento que vai até 1.000 euros que achas por exemplo de uma Nikon D80 só com uma objectiva e aprender a trabalhar com ela e mais tarde eventualmente comprar outras lentes. Ou mesmo um corpo Canon 40D e uma lente Sigma 18-200 ou outra assim mais "normalzinha" também no pressuposto de de mais tarde se fazer outros investimentos.

Compra a D80 e depois logo se vê qual a objectiva a comprar, mas 1º tens de dizer que tipo de fotografia pretendes fazer[;)]
 
Última edição:
Proposta que me fizeram: a minha Nikkor 18-135 mais +-400Euros (pode ser ou não, não é certo) pela Tamron18-255...acho que vale a pena...

:confused:
 
Voltar
Superior