Nephilim
Banido
exacto. mas nao distorcer nada é complicado, o horizonte aparece sempre ligeiramente (ou mto) arredondado...mas há algumas bem caras que não arredondam, eu gosto mto da 20mm f2.8 da nikon mas custa por volta de 1000euros
Máquinas fotográficas digitais
- Iniciador de tópicos Romao
- Data de início
exacto. mas nao distorcer nada é complicado, o horizonte aparece sempre ligeiramente (ou mto) arredondado...mas há algumas bem caras que não arredondam, eu gosto mto da 20mm f2.8 da nikon mas custa por volta de 1000euros
SilverArrow
Moderador
Não não disse que não distorcia nada, disse que distorcia pouco.
Encontrei esta na net, por exemplo:
Tirada a 10mm (ou seja 15mm em full frame)
Encontrei esta na net, por exemplo:
Tirada a 10mm (ou seja 15mm em full frame)
SilverArrow
Moderador
Ou esta:
SilverArrow
Moderador
E depois consegues fazer isto:
Mas é óbvio se encostares a lente a alguma coisa ou a uma linha recta que distorce ligeiramente.
Mas por exemplo para paisagem ao longe fica fixe:
Vês, 10mm e não tem distorção.
Mas é óbvio se encostares a lente a alguma coisa ou a uma linha recta que distorce ligeiramente.
Mas por exemplo para paisagem ao longe fica fixe:
Vês, 10mm e não tem distorção.
Nephilim
Banido
E depois consegues fazer isto:
Mas é óbvio se encostares a lente a alguma coisa ou a uma linha recta que distorce ligeiramente.
Mas por exemplo para paisagem ao longe fica fixe:
Vês, 10mm e não tem distorção.
pois não porque as lentes estao corrigidas e mesmo assim isto não me parece nada 10mm em 35mm mas sim mais os 15mm no minimo mas de qualquer modo estão bastante aceitaveis.
A tua lente que faz esses tais 10mm é para quanto?
Noe
New member
Faz 10mm com crop factor, ou seja 15mm
O menos que se faça em FF que se saiba é 14mm. E nesse dominio a Nikon é a melhor com o seu recente zoom 14-22 f/2.8.
SilverArrow
Moderador
Bem daqui a nada estamos todos baralhados!
A Lente é uma Sigma 10-20 . Mas as fotos que mostrei foram todas tiradas a 10mm em NON-FullFrame logo são a 15mm em Full Frame.
Era só para mostrar que hoje em dia já há lentes de 14/15mm (fullframe) que conseguem tirar fotos sem distorção, isso agora ficou para os fisheye!
Esta lente custa em Portugal cerca de 640€, lá fora não sei bem mas é sempre um pouco mais barata.
Para interiores de arquitectura é um "must have".
mundano
Piloto do carago
É provavelmente a melhor lente zoom do mercado... Ainda por cima mesmo numa D200 (que tem uma densidade de pixels MUITO maior do que as full frame) consegue ultrapassar a capacidade do sensor logo a F/2.8 e nos testes que há, não há diferenças de nitidez entre o centro e os cantos...
Enfim, é uma zoom, que é muito melhor do que qualquer focal fixa da concorrencia..
Até já há empresas a lançar rings adatadores que permitem usar especificamente esta lente nas Canon, com conversão das ligações electronicas e tudo...
[br
][br]PS: e não é 12-22, mas 12-24.. Porque esta lente faz parte do lineup pro da Nikon que inclui a 12-24 F/2.8 a 24-70 F/2.8 e a 70-200 F/2.8 VR.
E já agora, uma imagem da dita:
Aquele elemento frontal até mete medo...
Última edição:
Nephilim
Banido
Pois tou a ver que sim...
Alias um tipo de fotografia que gosto bastante é de arquitectura de interiores ou decoração, tanto pelo tema como pela tipo de fotografia que as vezes parece simples mas é mto complexa a nivel de iluminação.
Nephilim
Banido
É provavelmente a melhor lente zoom do mercado... Ainda por cima mesmo numa D200 (que tem uma densidade de pixels MUITO maior do que as full frame) consegue ultrapassar a capacidade do sensor logo a F/2.8 e nos testes que há, não há diferenças de nitidez entre o centro e os cantos...
Enfim, é uma zoom, que é muito melhor do que qualquer focal fixa da concorrencia..
Até já há empresas a lançar rings adatadores que permitem usar especificamente esta lente nas Canon, com conversão das ligações electronicas e tudo...
[br
Exacto e nem fazia ideia que fosse tao boa...o preço talvez possa ser perto dos 500 euros ou pouco mais se for bem procurada mas mesmo assim é mais barata do que a prime 20mm f2.8 que custava 1000euros
Ainda há cerca de 6 anos não se conseguia praticamente uma grande angular melhor que essa 20mm da nikom...este zoom realmente é util e com qualidade.
mundano
Piloto do carago
Não há lentes "PRO" da Nikon a 500€... 500€, arranjas a Sigma 10-20 F4-5.6.. Que já é porreira.
Esta Nikon 14-24F/2.8, custa a modica quantia de 1850€.. http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_310/products_id/10267
Nephilim
Banido
zoom a f2.8 são já outra conversa em relação aos zoom "maravilha" dos kits
o elemento frontal é o parasol das grandes angulares, nota-se é o diametro da lente largo...o que permite a entrada de luz para fazer o f2.8
Nephilim
Banido
sim enganei-me... tava a falar da do silver que é sigma...
pois as lentes "pro" da nikon sempre foram...mto caras...
já dantes se usavam as tokinas , tamron , e sigma , visto os preços da nikon serem proibitivos
TheProphecy
New member
Que grande confusão que para aqui anda.
Está-se a falar de duas lentes completamente distintar.
O Silver está a falar de uma Sigma 10-20mm F4.5-5.6 que custa cerca de 600€ e que apenas funciona em corpos Digitais (ou seja não é uma lente FF).
De resto está-se também a falar da Nikkor 14-24 F2.8 que é a da fotografia do Mundano e que custa cerca de 2000€!!
Esta nova Nikkor 14-24 F2.8 foi apresentada com a 24-70 F2.8 e com a maquina D3 (FF). Ambas são tidas como das melhores lentes de sempre da Nikkor e cuja qualidade optica ultrapassa grande parte das primes existentes. São duas lentes absurdamente boas e cujo conjunto é muito complicado de comprar por menos de cerca de 3500€ (sendo que em PT devem custa mais de 4000€ as duas).
Um exemplo tirado a 14mm numa D3 (ou seja 14mm reais!)
http://img169.imageshack.us/img169/7089/93893687ucozozb7qz6.jpg
Última edição:
Noe
New member
Apenas corrigiria uma coisa:É provavelmente a melhor lente zoom do mercado... Ainda por cima mesmo numa D200 (que tem uma densidade de pixels MUITO maior do que as full frame) consegue ultrapassar a capacidade do sensor logo a F/2.8 e nos testes que há, não há diferenças de nitidez entre o centro e os cantos...
Enfim, é uma zoom, que é muito melhor do que qualquer focal fixa da concorrencia..
Até já há empresas a lançar rings adatadores que permitem usar especificamente esta lente nas Canon, com conversão das ligações electronicas e tudo...
[br
PS: e não é 12-22, mas 12-24.. Porque esta lente faz parte do lineup pro da Nikon que inclui a 12-24 F/2.8 a 24-70 F/2.8 e a 70-200 F/2.8 VR.
E já agora, uma imagem da dita:
Aquele elemento frontal até mete medo...
Para testar a definição central, o crop (ou uma 1Ds III) com a maior densidade de pixeis permite ser mais rigoroso.
Mas para avaliar uma lente é melhor testar com full-frame pois o crop "não utilisa" os cantos extremos da lente, apenas a zona mais central.
E utilizar essa lente num crop.. que desperdicio [
]
Nephilim
Banido
Apenas corrigiria uma coisa:
Para testar a definição central, o crop (ou uma 1Ds III) com a maior densidade de pixeis permite ser mais rigoroso.
Mas para avaliar uma lente é melhor testar com full-frame pois o crop "não utilisa" os cantos extremos da lente, apenas a zona mais central.
E utilizar essa lente num crop.. que desperdicio [
exacto, que alias é nos cantos que as grandes angulares mais fracas dao problemas
TheProphecy
New member
Apenas corrigiria uma coisa:
Para testar a definição central, o crop (ou uma 1Ds III) com a maior densidade de pixeis permite ser mais rigoroso.
Mas para avaliar uma lente é melhor testar com full-frame pois o crop "não utilisa" os cantos extremos da lente, apenas a zona mais central.
E utilizar essa lente num crop.. que desperdicio [
Mas o que o Mundano estava a dizer é que usando esta lente num corpo DX se consegue aproveitar o elemento central optimizando a qualidade. Claro que se perdem os 14mm mas não acho que seja um desperdício... :sh)
Noe
New member
Sim, o crop permite testar melhor (do que uma FF com mesmo NUMERO de pixeis) a área central. Mas faz um teste muito fraco à diferença cantos-centro.
Qualquer lente decente feita para FF nunca terá grandes problemas em cantos, pois os cantos num crop ainda são o "centro" (um bocado exagerago) do Full-frame.
Comprar uma lente dessas para utilizar num crop é a meu ver um grande desperdício.. ficas com distancia focal 21-33, mas sobretudo o que esta lente tem mesmo de bom (os cantos) nem sequer aparece na foto de crop.
Nephilim
Banido
a confusao já tinha sido corrigida[
] realmente destas novas lentes essa 14-24 é que me tirou do serio.[
] as outras pronto sao boas , mas já havia lentes boas antes dessas,,,agora a 14-24 é que veio preencher um espaço novo no campo da fotografia.
Noe
New member
A 14-24 é de outro mundo, mas a 24-70 apesar de ser muito boa não lhe chega ao pé..Que grande confusão que para aqui anda.
Está-se a falar de duas lentes completamente distintar.
O Silver está a falar de uma Sigma 10-20mm F4.5-5.6 que custa cerca de 600€ e que apenas funciona em corpos Digitais (ou seja não é uma lente FF).
De resto está-se também a falar da Nikkor 14-24 F2.8 que é a da fotografia do Mundano e que custa cerca de 2000€!!
Esta nova Nikkor 14-24 F2.8 foi apresentada com a 24-70 F2.8 e com a maquina D3 (FF). Ambas são tidas como das melhores lentes de sempre da Nikkor e cuja qualidade optica ultrapassa grande parte das primes existentes. São duas lentes absurdamente boas e cujo conjunto é muito complicado de comprar por menos de cerca de 3500€ (sendo que em PT devem custa mais de 4000€ as duas).
Um exemplo tirado a 14mm numa D3 (ou seja 14mm reais!)
http://img169.imageshack.us/img169/7089/93893687ucozozb7qz6.jpg
Cá no campus existe um exemplar (é o que dá ter muita gente de hong kong) e apesar de muito boa não chega às boas primes que andam por aí..
Aliás no outro dia 2 chinocas testaram (5D / D3) com essas lentes e as únicas diferenças na imagem tinham a ver com as cores que são ligeiramente diferentes nas 2 marcas. Vou pedir que me dêem as fotos e ponho por aí para poderem julgar com os vossos olhos.
Os unicos zooms em que fiquei bluffado pela qualidade (compando com primes) foram o 14-24 nikon (só vi imagens na net) e o canon 70-200 IS f/4 (este pela definição que têm).