Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Mas ja perdeu um pouco a piada nessas fotos..
Só tirava uma coisa:
![]()
![]()
No ano da graça de 2007, é inadmissível que os vidros das portas da frente não sejam inteiriços. Quer dizer... os carros até aos anos 80 eram assim mas evoluiram (o caso do VW Golf que de um ano para o outro aboliu o "mini-triângulo" que obrigava o espelho retrovisor a estar a meio da porta).
Dum ponto de vista de desenho automóvel, isto é um erro. E há muitos carros cuja estética "especial" obriga a esse erro: na Peugeot é frequente, na Citroën também. O Toyota Yaris também falha neste campo, e não me lembro de mais de momento.
Bem... no entanto é apenas um pormenor, mas não é por isso que não acho este C5 fenomenal, e que vai concerteza tornar o Laguna III completamente insignificante no mercado.
Pormenor retro?!?!? Então tu chamas a falta de cuidado de "pormenor retro"? []
Épa a explicação é simples. A Citroën desenhou o carro, e depois lembrou-se que tinha que meter um vidro que subisse e descesse, mas como não cabia ou não estavam para ter esse trabalho, "ficou assim".
É falta de cuidado sim, e portanto, um erro de design!
Mas ja perdeu um pouco a piada nessas fotos..
E provar isto? Consegues?
É que olhando para a imagem o vidro está bem dentro dos limites da porta e talvez mesmo sem o triangulo subiria e desceria. Eu digo talvez porque não posso provar. Mas tu afirmas logo que não dava para descer/subir.
A mim parece-me obvio que, com a tendencia actual para inclinar cada vez mais os para-brisas, a base do pilar "A" fica a uma distancia incomportavel e pouco prática para se colocar o retrovisor... provavelmente, em alguns casos nem seria possivel ter uma boa visibilidade sobre este desde o lugar do condutor.
Lá por estar fenomenal não quer dizer que está isento de críticas! E sim, esse triângulozinho é um erro crasso de design e é de evitar!
É perfeitametne posível ter um vidro de porta grande E inteiriço. Senão vejamos um exemplo:
![]()
Mas ISSO.... é outro tópico.
volto a dizer: parabéns Citroën! Consegue desenhar carros que ao longe se vêem de que marca são!
(...)
Esta malta não percebe mesmo nada disto!!!
(...) /quote]
E não... os exemplos que colocaste aí reflectem exactamente isso! Esses vidrinhos de nada servem. Infelizmente já tive que conduzir vários carros assim e o resultado é sempre o mesmo: não ajudam minimamente à visibilidade (razão principal po existir vidro nos carros e não uma casca de chapa é justamente porque é possível ver através do vidro e não da chapa daaaaaa).
Esses "triângulos" que mostraste são mesmo exemplo disso e há muuuuuitos outros carros que incorporam isso no seu design... são os tempos modernos, agora os desenhos dos automóveis têm que agradar tanto a homens como a mulheres e o "estilo monovolume" atrai mais mercado "massificado", à custa dos verdadeiros amantes dos automóveis com estilo.
Mas pronto, é a tendência actual! Qualquer dia as marcas voltam atrás... a moda faz-se por ciclos... mas a funcionalidade não deve nunca ser refém do estilo, excepto no segmento de Supercarro, onde coisas como capacidade de mala, espaço para passageiros e visibilidade em todas as direcções são coisas secundárias.
Se não gostarem 100% com o desenho exterior e interior, do forro do tecto, do tacto dos manípulos das portas e da largura em milímetros dos cintos de segurança deste C5, preparem-se para ouvir "tentativas" de crítica!
Considerem-se avisados.
Eu não percebo qual é a confusão... apesar do erro do vidro e o mini-triângulo o carro está muito bem conseguido e vai ter grande sucesso por isso não há razão para polémica.
O desenho do c5 está [br]
Aos detractores do pequeno vidro triangular VS espelho na porta sugiro q façam o seguinte exercício:
-imaginem-se no lugar do condutor, e tentem olhar para a frente pela zona do pilar A (frente esquerda)... Já está?
-agora olhem outra vez imaginando que o espelho está lá... Estão a visualizar?
Conclusão (pessoal): eu acho q o vidro e o espelho estão assim colocados por 2 motivos:
1- era mais fácil meter o vidro dentro da porta e deixar espaço no interior desta pra instalar umas boas colunas e passar cablagens e colocar apoios de barras de reforço nas portas;
2- devido à configuração do vidro da fente (+inclinado) em conjunto com a linha de cintura alta se o espelho fosse colocado na zona do vidro pequeno isso iria colocar sérios problemas de visão para a frente naquela zona!!! Certa vez conduzi um VW Polo e cada vez q olhava para essa zona tinha lá o espelho q não me deixava ver nada!!!
Esta configuração da porta pra mim não tem nada de mal, até acho prático e não fica nada feio, antes pelo contrário!
Parabéns Citroen apr![]()
Custa assim tanto entender que a porra do triângulo, bonito ou feio, é um mero pormenor estético com que alguns designers/marcas nos vêm brindando desde há meia-duzia de anos?
Até poderia falar no acréscimo de visibilidade/segurança face ao triângulo opaco (vidé A5), mas acho que não vale a pena.
Deixem ver se entendi... Há gente que preferia ter um triangulo de plástico do que vidro nesse lugar? Estou a ler bem? Preferiam um qualquer pormenor estético a uma melhor visibilidade?