Sócrates é um exemplo para todos nós, honesto, trabalhador, desportista e como mexeu com determinados mecanismos judiciais no tempo em que foi 1 ministro, agora é o sistema mais corrupto da sociedade portuguesa permissivel a jogos de politica que tentou ir para cima dele, inventando prisóes e tretas judiciais...mas como náo conseguiu nada, agora fantasiam algo para se afastarem!
O estilo Sócrates
- Iniciador de tópicos Bolide
- Data de início
Espero que estejas a usar a ironia, para descrever o corrupto do socas.
AlexKarelin
Banido
Está quase a fazer 2 anos desde a prisão do Sócrates !? ou serão 3 ?
Já está a acusação feita ? como está o processo ? O Juiz agora anda a "jogar" com a comunicação social ?
Já está a acusação feita ? como está o processo ? O Juiz agora anda a "jogar" com a comunicação social ?
XlPower
New member
O maior burlão depois do Vale e Azevedo, o maior corrupto de que há memória em Portugal, e tu dizes que é uma gota no oceano, isso só confirma de que lado estás.
XlPower
New member
Não é ironia, é mesmo um troll...
DeCeIi
Well-known member
E antes houve o Alves dos Reis, por exemplo. [
]Entre tantos outros...
Aquilo que tu não sabes, ou queres saber ou mesmo recusas-te a saber, é o que os maiores corruptos e burlões andam por aí à solta, alguns deles com cargos de elevada importância em Portugal e sobre eles nem um pio se ouve... Não abras os olhos não... Um ladrão é-o sempre, roube um 1 € ou 1 milhão.
330i
Well-known member
Só venho dizer isto:
Não vale a pena estar com palavras doces, todos aqueles que, sobre o caso Sócrates, a única coisa que têm a dizer é criticar a justiça são cúmplices da degradação do sistema político. E moralmente cúmplices da corrupção, do tráfico de influências e do pântano em que vivemos.
E na minha opinião quem acha que as duas entrevistas desta semana do super juiz, são de um homem inocente ou ingénuo, então sim é mesmo ingénuo. Carlos Alexandre está apenas a arranjar forma de ser afastado do caso, porque já percebeu que não vai conseguir formular uma acusação a Socrates. Não conseguiu furar o sistema, desistiu!!![s)]
E o mais sofisticado, e descarado bandido da nossa história vai safar-se, ainda que não haja um único português que entenda como pode alguém viver anos e anos luxuosamente e eternamente dos dinheiros dados ( informalmente, e aqui é que está a dificuldade, e a teia, dinheiros vivos) por um amigo rico.
Nem a amante mais famosa da história conseguiu tal proeza!
Não vale a pena estar com palavras doces, todos aqueles que, sobre o caso Sócrates, a única coisa que têm a dizer é criticar a justiça são cúmplices da degradação do sistema político. E moralmente cúmplices da corrupção, do tráfico de influências e do pântano em que vivemos.
E na minha opinião quem acha que as duas entrevistas desta semana do super juiz, são de um homem inocente ou ingénuo, então sim é mesmo ingénuo. Carlos Alexandre está apenas a arranjar forma de ser afastado do caso, porque já percebeu que não vai conseguir formular uma acusação a Socrates. Não conseguiu furar o sistema, desistiu!!![s)]
E o mais sofisticado, e descarado bandido da nossa história vai safar-se, ainda que não haja um único português que entenda como pode alguém viver anos e anos luxuosamente e eternamente dos dinheiros dados ( informalmente, e aqui é que está a dificuldade, e a teia, dinheiros vivos) por um amigo rico.
Nem a amante mais famosa da história conseguiu tal proeza!
Última edição:
XlPower
New member
E antes houve o Alves dos Reis, por exemplo. [
Entre tantos outros...
Aquilo que tu não sabes, ou queres saber ou mesmo recusas-te a saber, é o que os maiores corruptos e burlões andam por aí à solta, alguns deles com cargos de elevada importância em Portugal e sobre eles nem um pio se ouve... Não abras os olhos não... Um ladrão é-o sempre, roube um 1 € ou 1 milhão.
Eu sei muito bem que o que não falta por aí são corruptos. Agora este foi 1º ministro de Portugal durante 6 anos, se achas que há outros mais importantes, diz quais são então.
XlPower
New member
Não é o juiz que formula a acusação.
Eu continuo a achar que o mais provável é pessoas dentro da justiça terem-no convencido a dar a entrevista para ele ser uma espécie de porta-voz do mau estar que eles sentem.
Vocsa
Well-known member
Olha que o Salgado é capaz de ter tido tanta preponderância no nosso país como um PM, ou até mais porque atravessou vários governos.
E quem prendeu o homem? Pois é, foi o mesmo Carlos Alexandre.
É natural que nos lembremos do Socas, mas o certo é que este juiz já afrontou muito "malfeitor", por isso ele é incómodo a muitos níveis.
DeCeIi
Well-known member
XlPower
New member
Basta ver entre os membros de um partido cuja sede é ali na Lapa. []
Dia lá nomes que tenham sido mais importantes que o Pinócrates?
DeCeIi
Well-known member
Sabes tanto sobre política e economia, andas sempre atento ao paradigma nacional, adoras destilar veneno e escrever a cartilha vezes sem conta e não sabes uma coisa tão simples quanto isso? Vai lá gozar com outro... [
] [
]
XlPower
New member
Sabes tanto sobre política e economia, andas sempre atento ao paradigma nacional, adoras destilar veneno e escrever a cartilha vezes sem conta e não sabes uma coisa tão simples quanto isso? Vai lá gozar com outro... [
Quem anda aqui a gozar e a debitar a cassete és tu. Disseste que o Sócrates era uma migalha no oceano e que havia corruptos mais importantes por apanhar, dando a entender estarem na Lapa (PSD). Eu peço-te exemplos de corruptos mais importantes que o Pinócrates, e não és capaz de dar um nome. Simplesmente porque não existe nenhum nome mais importante, só queres é desviar as atenções do querido lider da tua área politica, tens problemas em admitir que o maior corrupto de Portugal é da tua área politica. A esquerda tem a mania da superioridade intelectual e a mania de que tem o exclusivo da ética, do humanismo e similares. E depois ficam entalados quando afinal é da esquerda que vêm corruptos do calibre do Pinócrates.
LIC
New member
Corrigi o acento. Estava ao contrário.
Que raio de Artigo é esse?
O que eu ouvi ao juiz foi: "Não tenho contas em nome de amigos".
Ora, qualquer português sabe que NÃO É PRECISO ser um grande bandido para NÃO TER NADA em nome dele.
Qualquer bandidozito para fugir à justiça nunca tem nada em nome dele, seja casas, carros, dinheiro. Só um palerma que não ouve nem leia notícias não sabe que a primeira coisa que um bandido faz é: não ter nada em nome dele.
O gajo do BPN, ou do BPP não foi assim que se safou? Está tudo em nome da mulher/filhos.
Só mesmo um trollzito badameco que nem sequer sabe o que escreve para deitar asneiras cá para fora. Mas assim é bom, sempre nos vamos rindo às tuas custas[
]Vi a entrevista que deu na rádio. Meteu um bocado de nojo.
Mas lá deve resultar porque o povo lá engole tudo.
1º. O juiz não vai formular acusação nenhuma - compete ao MP.
2º. Que se saiba não se mostrou parcial no processo.
Mas lá está - como as pessoas não sabem, o engenheiro aproveita para deturpar tudo. Como se fosse o juiz a acusar e depois o mesmo a julgar...
Como se fosse o juiz a iniciar a investigação.
Como se não fosse o MP o titular da acção penal ( e tudo o que for apresentado\ arquivado é da responsabilidade deste ). O juiz ordenou isto e aquilo e as medidas de coação. As decisões foram confirmadas vezes sem conta pelo TR e afins.
O senhor engenheiro ficou espantado com a justiça... Foi PM e nem lhe passava pela cabeça que existia a prisão preventiva.
Descobriu agora.
Aquela vozinha ensaiada e a falar de estado de direito democrático... E a dizer que " o juiz nao devia" " o PR tambem nao devia ir ali" e que " nao se prende assim um EX-PM".
Mas ser EX-PM confere alguns poderes especiais?
Que direito tem de andar a tratar assim juizes e PR?
É um simples arguido como qualquer outro.
Personagem execrável.
Mas lá deve resultar porque o povo lá engole tudo.
1º. O juiz não vai formular acusação nenhuma - compete ao MP.
2º. Que se saiba não se mostrou parcial no processo.
Mas lá está - como as pessoas não sabem, o engenheiro aproveita para deturpar tudo. Como se fosse o juiz a acusar e depois o mesmo a julgar...
Como se fosse o juiz a iniciar a investigação.
Como se não fosse o MP o titular da acção penal ( e tudo o que for apresentado\ arquivado é da responsabilidade deste ). O juiz ordenou isto e aquilo e as medidas de coação. As decisões foram confirmadas vezes sem conta pelo TR e afins.
O senhor engenheiro ficou espantado com a justiça... Foi PM e nem lhe passava pela cabeça que existia a prisão preventiva.
Descobriu agora.
Aquela vozinha ensaiada e a falar de estado de direito democrático... E a dizer que " o juiz nao devia" " o PR tambem nao devia ir ali" e que " nao se prende assim um EX-PM".
Mas ser EX-PM confere alguns poderes especiais?
Que direito tem de andar a tratar assim juizes e PR?
É um simples arguido como qualquer outro.
Personagem execrável.
Ou voçés tém falta de sexo do bom ou percebem tanto de justiça e art. como olhar para as pedras da calçada de St. Engrácia, mas tudo bem continuo a gostar de voçés na mesma!
O art. 127, " de livre apreciaçào da prova ", só existe em Portugal e foi feito por alguns iluminados judiciais para SEM PROVAS, permitir mesmo assim condenar seja quem for na sentença de qualquer julgamento! Como náo tihnam meios para arranjar provas, nem dineiro para investigaçoes profundas, inventaram este art. para com o simples pensamento e convicçáo pessoal do juíz e & deduzir que fulano tal cometeu crime, porque simplesmente se abriu um processo contra ele e como tal tem de haver um culpado ou um condenado, como preferirem...porque eles náo podiam mandar as pessoas embora e em liberdade, para náo passarem a vergonha de " náo conseguimos nada"! Repito: sem qualquer tipo de prova real!
O art. 127, " de livre apreciaçào da prova ", só existe em Portugal e foi feito por alguns iluminados judiciais para SEM PROVAS, permitir mesmo assim condenar seja quem for na sentença de qualquer julgamento! Como náo tihnam meios para arranjar provas, nem dineiro para investigaçoes profundas, inventaram este art. para com o simples pensamento e convicçáo pessoal do juíz e & deduzir que fulano tal cometeu crime, porque simplesmente se abriu um processo contra ele e como tal tem de haver um culpado ou um condenado, como preferirem...porque eles náo podiam mandar as pessoas embora e em liberdade, para náo passarem a vergonha de " náo conseguimos nada"! Repito: sem qualquer tipo de prova real!