O estilo Sócrates

A subir esteve o CDS/PP (+0,3) e sobretudo o PS com um ganho de 2,4%, que fez regressar o partido ao patamar da maioria absoluta com resultados eleitorais projectados de 44,6%.

ngtg4.jpg


 
michaelreznor disse:
porque toda a gente já se apercebeu que o gajo é competente.
o melhor primeiro-ministo em 10 anos..talvez mais...
injusto às vezes?sem dúvida!!
a verdade é que a popularidade dele continua a subir..
e essa é que é essa.
ld
Clique para expandir...


Evito ao máximo falar de política, quer seja em particular ou em Fóruns, mas vou fazer aqui uma pequena excepção. Vais ao encontro precisamente daquilo que eu penso. As injustiças de que falas, e com razão, são infelizmente um mal necessário para conseguir endireitar as coisas. Atenção que é impossivel haver uma inversão da economia em um/dois anos, leva bem mais do que isso para que um Pais se consiga manter estável. O problema é que o pessoal pensa que entra novo governo e muda logo tudo e ficamos todos "ricos"... Para que isso aconteça é preciso boas bases que estão neste momento a começar a ser criadas, mas as mais valias dessas bases serão mais para a nossa descendência do que para nós no presente, coisa que nunca antes nunhum P.M. (afundando ainda mais o barco) tentou fazer.


Cumprimentos,
 
MrGrieves disse:
Caríssimo, se o desenvolvimento do país não acontece no "país real", a culpa não é de um governo, um partido ou uma pessoa. É de um conjunto de pessoas irresponsáveis que desde o 25 de Abril têm governado este país. Bem tenho noção das diferenças.

Ainda uma palavra especial aos sindicatos que também são responsáveis pelo atraso que se verifica no nosso país.
Clique para expandir...

Concordo meu caro.
Mas foi o senhor quem referiu que "os cães ladram mas a caravana passa" dando a sensação de que "ai e tal e coiso mas o país está a andar para a frente e cheio de força", como se tivessemos governantes competentes.
Os outros foram maus? concerteza que sim, embora uns menos que outros.
Pena é que a "justiça" não seja a mesma a que o Santana Lopes esteve sujeito....mas isso são outras estórias do tal país real...
 
jomaso disse:
Concordo meu caro.
Mas foi o senhor quem referiu que "os cães ladram mas a caravana passa" dando a sensação de que "ai e tal e coiso mas o país está a andar para a frente e cheio de força", como se tivessemos governantes competentes.
Os outros foram maus? concerteza que sim, embora uns menos que outros.
Pena é que a "justiça" não seja a mesma a que o Santana Lopes esteve sujeito....mas isso são outras estórias do tal país real...
Clique para expandir...


Santana Lopes? Penso não haver dúvidas que esse indivíduo foi uma fraude. Basta olhar para o estado das contas da C.M. Figueira da Foz e C.M.Lisboa. Depois a trapalhada que foram aqueles meses de governação...

Não lhe tiro o mérito de ter sido um bom *Secretário de Estado da Cultura, e ter sido um dos responsáveis pela construção do CCB (que tantas críticas levou na altura).

EDIT: Peço desculpa não foi Ministro da Cultura mas sim Secretário de Estado da Cultura
 
Última edição:
A diferença é que o Santana mesmo antes de tomar posse do governo, e de tomar qualquer medida, não teve direito ao chamado "estado de graça", e foi logo crucificado pelos "media", enquanto o Socratas sempre foi acarinhado pelos os orgãos da comunicação social, e a pesar das suas medidas anti-populares ainda continua em "estado de graça". mesmo após as "gafes" e trapalhadas dos seus ministros (economia, saude, transportes etc.)
 
Akagi disse:
A diferença é que o Santana mesmo antes de tomar posse do governo, e de tomar qualquer medida, não teve direito ao chamado "estado de graça", e foi logo crucificado pelos "media", enquanto o Socratas sempre foi acarinhado pelos os orgãos da comunicação social, e a pesar das suas medidas anti-populares ainda continua em "estado de graça". mesmo após as "gafes" e trapalhadas dos seus ministros (economia, saude, transportes etc.)
Clique para expandir...

O Santana Lopes apareceu como um intruso. Alguém que apareceu como 1º ministro apenas porque os estatutos do PSD assim o indicaram.
 
Não era só os estatutos do PSD, mas tambem a Constituição, portanto era legal a sua nomeação para PM, e ao ser legal perante as Leis da Republica, devia ter sido tratado como tal, e ter tido o tal "tempo de graça" que os demais tiveram.
 
sera que se pode concluir que esta a fazer um bom trabalho?

pessoalmente acho que nao.
sim, esta a fazer um trabalho muitissimo melhor que os 2 ou 3 anteriores! nao deixa de ser vergonhoso. parece e que a exigencia do tuga esta num patamar fixo, bastante baixo...

--------------------------------------------------------------------------------

A diferença é que o Santana mesmo antes de tomar posse do governo, e de tomar qualquer medida, não teve direito ao chamado "estado de graça", e foi logo crucificado pelos "media", enquanto o Socratas sempre foi acarinhado pelos os orgãos da comunicação social, e a pesar das suas medidas anti-populares ainda continua em "estado de graça". mesmo após as "gafes" e trapalhadas dos seus ministros (economia, saude, transportes etc.)
Clique para expandir...
se o Santana e Durao nao tivessem feito coisas tao mas, ou piores, ate se compreendia este comentario.

para alem disso, nenhum politico no mundo toma medidas apenas baseado na popularidade dessa medida.
e curiosa a forma como "ninguem se lembra" das PROMESSAS feitas aquando do aumento do IVA e da forma espectacular como essas promessas nao foram cumpridas! so por "esquecimento" e que se compreende a popularidade de certas pessoas....

a malta exige pouco, nao admira que tenha politicos a condizer. muda a cor...
 
Akagi disse:
Não era só os estatutos do PSD, mas tambem a Constituição, portanto era legal a sua nomeação para PM, e ao ser legal perante as Leis da Republica, devia ter sido tratado como tal, e ter tido o tal "tempo de graça" que os demais tiveram.
Clique para expandir...
talvez seja engracado RELEMBRAR a todos os que nao querem tirar as palas dos olhos que o Sr Santana Lopes, mesmo enquanto PM, nunca deixou de sair com as suas meninas pras suas discotecas.

OPTIMO! TODOS TEMOS DIREITO A SAIR!! a diferenca e que EU E TU, se sairmos e nao formos trabalhar no dia seguinte, vamos pro olho da rua e ninguem nos aplaude. ele? ele faltou a compromissos com representantes de outros paises, passou resmas de tempo sem sequer aparecer no seu escritorio, e continua a ser heroi (ou "coitadinho", depende do dia), e nunca ninguem deixou de aplaudir o seu trabalho!
o pouco que fez, conseguiu fazer mal! nao e qualquer um[:D]

sera este o exemplo que os tugas devem seguir?

quando e que aparece a moda de abrir os olhos? deixar de saudar politicos corruptos, falsos, etc?
dar oportunidade a quem, NO MINIMO, tem algum respeito por quem votou neles e, NO MINIMO, ouve as suas queixas antes de tomar medidas drasticas?
por este topico, a malta gosta e deste tipo de guerrinhas! este ano ganha o meu clubinho, pro ano ganha o teu, estamos tao felizes assim! um ano no teu monte de mrd, pro ano no meu!
 
MrGrieves disse:
Santana Lopes? Penso não haver dúvidas que esse indivíduo foi uma fraude. Basta olhar para o estado das contas da C.M. Figueira da Foz e C.M.Lisboa. Depois a trapalhada que foram aqueles meses de governação...

Não lhe tiro o mérito de ter sido um bom *Secretário de Estado da Cultura, e ter sido um dos responsáveis pela construção do CCB (que tantas críticas levou na altura).

EDIT: Peço desculpa não foi Ministro da Cultura mas sim Secretário de Estado da Cultura
Clique para expandir...

Santana Lopes foi uma fraude? talvez, mas se vamos por aí podemos começar por analisar o curriculum académico do Sócrates, que só foi abafado porque estamos num país onde não existe coragem e onde os favores que uns politicos devem aos outros vão lavando as mãos. Referi o Santana Lopes pelo facto de não lhe terem dado tempo suficiente para mostrar o que quer que fosse e de lhe terem feito a cama, independentemente da sua competência.
 
No Portugal Diário de agora mesmo:

UnI: José Sócrates apresentou queixa-crime contra bloguer​


O primeiro-ministro, José Sócrates, apresentou uma queixa-crime contra o blogger António Balbino Caldeira, professor em Alcobaça, devido ao conjunto de textos que escreveu sobre a sua licenciatura em Engenharia Civil na Universidade Independente (UnI), noticiou hoje o Expresso na edição on-line, citando fonte próxima do processo.

O autor do blogue «doportugalprofundo.blogspot.com» vai ser ouvido no mesmo dia no Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) de manhã como arguido e à tarde como testemunha.
Esta dupla condição resulta do facto de o DCIAP estar a conduzir dois processos sobre a licenciatura do primeiro-ministro na UnI: um que teve origem numa participação feita pelo advogado José Maria Martins, que levantou suspeitas sobre a passagem de Sócrates pela UnI, e no qual o bloguer será ouvido como testemunha, e um segundo que foi aberto após a queixa-crime do primeiro-ministro contra António Balbino Caldeira. Ambos os inquéritos estão a correr paralelamente, adianta o jornal.
Contactado pelo Expresso, António Balbino Caldeira não quis prestar qualquer declaração.
O gabinete do primeiro-ministro não confirmou a apresentação de uma queixa-crime. No último post colocado no blogue sobre a sua condição de arguido, António Balbino Caldeira escreve: «O sistema persegue politicamente os seus opositores por estes pretenderem exercer os seus direitos de cidadania. Mas só sobrevive com a complacência dos órgãos do Estado e a resignação popular». 20-06-2007 14:37:38
Clique para expandir...
 
Mas qual pide! Não caiam no ridiculo.

Apresentar queixa crime que eu saiba está ao alcançe de qualquer um, se homem acha que tem motivos para se sentir ofendido ou denegrido independentemente da dubia natureza da sua licenciatura pode muito avançar como qualquer outro.

Se outro estiver inocente e o provar assim permanecerá.
 
Dias disse:
Mas qual pide! Não caiam no ridiculo.

Apresentar queixa crime que eu saiba está ao alcançe de qualquer um, se homem acha que tem motivos para se sentir ofendido ou denegrido independentemente da dubia natureza da sua licenciatura pode muito avançar como qualquer outro.

Se outro estiver inocente e o provar assim permanecerá.
Clique para expandir...

Bem dito.
 
Dias disse:
Mas qual pide! Não caiam no ridiculo.

Apresentar queixa crime que eu saiba está ao alcançe de qualquer um, se homem acha que tem motivos para se sentir ofendido ou denegrido independentemente da dubia natureza da sua licenciatura pode muito avançar como qualquer outro.

Se outro estiver inocente e o provar assim permanecerá.
Clique para expandir...


Fugiu-te a boca para a verdade.
Não é o réu quem tem de provar que está inocente. É a acusação que tem de provar que o réu é culpado. São coisas completamente distintas!!!
 
Cahib disse:
Fugiu-te a boca para a verdade.
Não é o réu quem tem de provar que está inocente. É a acusação que tem de provar que o réu é culpado. São coisas completamente distintas!!!
Clique para expandir...

Como queiras, aqui ninguém intrepretou á linha, e sim tens razão. No entanto a frase vem na alusão da velha ideia "quem não deve não teme".

Insinuações populistas e apregações de policias politicas por alguém mover um processo por alegada prejurio ou seja lá o que for é que não. O alguém visado é 1º ministro que tem tanto direito como os outros de defender o Bom nome,
Por este mundo virtual fora existe provavelemnte muita materia que podia ser alvo de novelas deste tipo, desta vez o visado esteve para se chatear.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior