anedotico!!! [][
][
http://www.economico.pt/noticias/ag...cionarios-por-alegada-incompetencia_2501.html
esta como a maioria delas.
A escritura do apartamento do Sócrates já foi mostrada na Sic e tem valores semelhantes ao da mãe.
Exactamente, nao significa nada! [][
nem esta nem a maioria delas...
][][][]
]][]
O ónus está do lado do senhor PM.
(...)
O ónus da prova está SEMPRE do lado da acusação! É principio básico da justiça numa democracia como a nossa!
Não é bem assim.
O processo Freeport, existe.
A incompetências da Inglaterra, ainda não tem processo.
Agora se tanto um processo como a outra suspeita vão dar alguma coisa, isso não sei.
Além do processo que realmente existe, sei que Sócrates se queixou que houve fugas de informação (sabe o que realmente fez e o que se passa).
Sei que a procuradora, numa entrevista de descaiu e disse que o processo em Portugal foi arquivado porque envolvia a figura do PM (+/- isto)
Sei que oficialmente o nome de Sócrates está no processo e a ser investigado.
Se achas que é a mesma coisa as duas situações, se achas que realmente não existe qualquer processo a envolver Sócrates, que ele não está a ser investigado e que já está muita gente importante a mexer os "cordelinhos", se não acreditas no caso Freeport, não sei mais o que te diga[
O ónus está do lado do senhor PM.
Neste momento foram lançadas suspeitas por factos ocorridos ao longo dos últimos 10 anos, tendo sempre por denominador comum a sua tutela política ou a gestão patrimonial dos bens da sua familia directa.
O que se espera de alguém com um lugar de destaque como o dele é uma resposta imediata, cabal e inequívoca a estas questões, por mais "ignominias" que sejam.
O sistema democrático é isto mesmo: estar sujeito a um constante escrutínio público da sua actuação - de outra forma, e de acordo com os seus próprios correlegionários (Alegre e comparsas), não teria sido necessário fazer o 25 de Abril.
Só que desde que é PM, esta dimensão pública tem sido manchada por vários casos polémicos, nunca verdadeiramente explicados e sempre remetidos para o subterfúgio da "cabala".
À primeira aceita-se, à segunda desconfia-se e à terceira exige-se explicações definitivas. É aqui que nos encontramos.
Pessoalmente, tenho contribuido para este tópico tão-somente porque tenho razões concretas para acreditar nos ingleses e em parte do que vem escrito na imprensa sobre o caso Freeport.
No final da década de 90 acompanhei (não por activididade profissional, mas porque fui "apanhado" no meio) do licenciamento de aterros sanitários em Portugal e vi coisas fantásticas, que nunca foram exploradas pela comunicação social. E tendo visto provas concretas e inequivocas de falsificação de documentos e pagamento de luvas em processos que nunca chegaram aos media, compreendo a verossimilidade daquilo que leio hoje, sobre um processo que tem todas as condições para seguir o mesmo caminho.
E perante o histórico, só me resta a vergonha pela gestão do país em que vivo.
E não aceito comparações com Berlusconi ou Chirac - nivelar-nos por baixo? É esta a escumalha que tem que ser varrida dos governos no mundo.
]
][][][]][][
]
este programa, é capaz de ser a "coisa" mais parecida com este topico (!!!) [
acrescentam algum valor á discussão publica?[
este programa, é capaz de ser a "coisa" mais parecida com este topico (!!!) [
acrescentam algum valor á discussão publica?[
][][]]
Sou mais apreciador do formato do forum da TSF, e dos formatos de participação publica que expoem e alertam para as realidades sociais, sempre achei que estes espaços de discussão nas Tvs, ( á excepção do da Fatima Campos Ferreira) não passam de "vitrines" bem decoradas.[
Mas é a minha opinião.[
][]
nao conheço...
Vejo pouca TV, e durante o dia tenho uma empresa para gerir!!![