]
kasparovitch
New member
Tens razão em relação à utilidade das missões e ao avanço soviético.
A utilidade (ou inutilizade) de missões (tripuladas) à Lua é precisamente um argumento que faz com que o embuste não seja descabido.
Há uma tendência para nos centrarmos no que copiaram, mas eles realmente sempre tiveram cientistas muito à frente. Faz parte dos mitos da aculturação ocidental.
São formas de desprezar o inimigo. Também fazem isso com os alemães e até contam que quando os britânicos inventaram o radar, para justificar conseguirem interceptar os aviões alemães, Churchill disse que os pilotos comiam cenouras para verem bem à noite.
A verdade é que os alemães não eram parvos nenhuns e quando para-quedistas britânicos conseguiram ir à Alemanha, descobriram que eles não só já tinham radares, como os radares alemães eram muito mais pequenos e muito mais sofisticados que os britânicos.
Quanto aos milhares de pessoas, não podiam ser milhares, muito menos fora dos EUA. Aquilo seriam o Presidente, Vice, Chefes da NASA e Pentágono, uns poucos de agentes do FBI para acalmar alguém mais curioso (o que não significa que todos estivessem a par de alguma coisa). Não seriam muitos mais. Talvez também o Centeno lá do sítio, que tinha de saber para onde transferir o dinheiro do Congresso (não se podia enganar e mandar o dinheiro para a NASA em vez do exército).
A utilidade (ou inutilizade) de missões (tripuladas) à Lua é precisamente um argumento que faz com que o embuste não seja descabido.
Há uma tendência para nos centrarmos no que copiaram, mas eles realmente sempre tiveram cientistas muito à frente. Faz parte dos mitos da aculturação ocidental.
São formas de desprezar o inimigo. Também fazem isso com os alemães e até contam que quando os britânicos inventaram o radar, para justificar conseguirem interceptar os aviões alemães, Churchill disse que os pilotos comiam cenouras para verem bem à noite.
A verdade é que os alemães não eram parvos nenhuns e quando para-quedistas britânicos conseguiram ir à Alemanha, descobriram que eles não só já tinham radares, como os radares alemães eram muito mais pequenos e muito mais sofisticados que os britânicos.
Quanto aos milhares de pessoas, não podiam ser milhares, muito menos fora dos EUA. Aquilo seriam o Presidente, Vice, Chefes da NASA e Pentágono, uns poucos de agentes do FBI para acalmar alguém mais curioso (o que não significa que todos estivessem a par de alguma coisa). Não seriam muitos mais. Talvez também o Centeno lá do sítio, que tinha de saber para onde transferir o dinheiro do Congresso (não se podia enganar e mandar o dinheiro para a NASA em vez do exército).
Last edited:
Obtuso
New member
Silverchair
New member
Que pergunta mais idiota.
Não sei como em pleno século XXI, ainda é feita.
Ainda por cima na era da informação...
Tenham paciência! [8b]
Não sei como em pleno século XXI, ainda é feita.
Ainda por cima na era da informação...
Tenham paciência! [8b]
Obtuso
New member
E o pessoal que montou o cenário? Técnicos de luzes, técnicos de som, técnicos de imagem. Seria uma multidão.
No pico do programa apollo trabalharam cerca de 400.000 pessoas. Achas mesmo que só meia dúzia é que saberiam?
Obtuso
New member
mok
New member
bscuba
New member
Continuas a pensar mal...
Falta de rublos. 20 anos depois o regime soviético... foice! [
]
Continuas a pensar mal...
Falta de rublos. 20 anos depois o regime soviético... foice! [
Foice e martelo!
mok
New member
vocês atiram para onde estão virados, não sabem o que falam...
como é que em comunismo há falta de dinheiro? nem que esteja todo o país a passar fome e a trabalhar para isso há sempre dinheiro para os projectos dos seus liders
nao foi falta de dinheiro mas falta de capacidade industrial para produzir um rocket com as caracteristicas necessarias, e outros incidentes como a morte da principal mente por trás do programa da ida à lua.
como não tinham capacidade industrial produzir um rocket com motores massivos como o Saturn V virarm-se para um rocket com dezenas de motores, multiplicando a chance de falha muitas vezes, nos 4 testes falharam todos.
como é que em comunismo há falta de dinheiro? nem que esteja todo o país a passar fome e a trabalhar para isso há sempre dinheiro para os projectos dos seus liders
nao foi falta de dinheiro mas falta de capacidade industrial para produzir um rocket com as caracteristicas necessarias, e outros incidentes como a morte da principal mente por trás do programa da ida à lua.
como não tinham capacidade industrial produzir um rocket com motores massivos como o Saturn V virarm-se para um rocket com dezenas de motores, multiplicando a chance de falha muitas vezes, nos 4 testes falharam todos.
Last edited:
mok
New member
o que tem?
coreia do norte, não tem dinheiro para alimentar a população mas há para rockets e bombas atomicas? porque? porque ficam virtualmente a 0, é trabalho das pessoas, as pessoas são propriedade do governo.
é nisso que se baseia basicamente o comunismo.
dizer que havia falta de dinheiro no regme comunista nos anos 60?! enfim! a USSR nunca foi tão forte como nessa fase...
Last edited:
Obtuso
New member
Triliões de bolivares e afins. Eles nadam em dinheiro.
mok
New member
ha falta de dinheiro porque a venezuela precisa de comprar coisas do estrangeiro, sendo um pais comunista e independente como a USSR era nunca vai haver falta de dinheiro para nada... tudo depende das prioridades, se prioritizam a ida à lua conseguem canalizar os recursos para tal.
vocês acreditam mesmo que foi por falta de dinheiro que a USSR perdeu a corrida com os EUA? (supondo que os EUA foram mesmo)
enfim, nem sei que vos diga... a não ser "estudasses!"
vocês acreditam mesmo que foi por falta de dinheiro que a USSR perdeu a corrida com os EUA? (supondo que os EUA foram mesmo)
enfim, nem sei que vos diga... a não ser "estudasses!"