O que acham deste exemplo ( UK polícia não armada detem homem armado c/ uma machete )

[EscapeLivre]

Se o gajo tivesse uma pistola em vez de uma catana, tinham ficado a chorar a morte de 6 ou 7 policias até vir alguém que o abatesse

Ora, a questão é precisamente essa !

 

[EscapeLivre]

Não digo que não tenham razão. Mas o que diriam, se um familiar vosso levasse um balázio de um polícia? Ainda que fosse sem intenção, porque queriam disparar contra um meliante, mas por infortúnio do azar, a bala foi na direção errada? Não iriam processar a polícia? Ou o Estado?? Eu iria! A polícia, especialmente nos EUA, é treinada para imobilizar veículos de forma mais segura. Não é preciso andar a disparar em movimento, ainda por cima tiros "à toa", com risco elevado de acertar sabe-se lá bem onde.

Agora, quanto aos vídeos que colocaram, só tenho uma coisa a dizer! Estupidez! A estupidez humana é algo mesmo incrível.

Então um gajo tem vários polícias armados a dar ordens, e um gajo não as cumpre, e ainda vai ao bolso mexer numa arma? É que está mesmo a pedi-las. [] Estão à espera do quê? que o polícia fique à espera de levar com um tiro?

Logicamente que um agente da autoridade pode, e deve utilizar força letal para se proteger.

Eu por mais voltas que dê à cabeça, não entendo o que raio é que leva alguém a discutir de forma agressiva e rude com a polícia, não obedecer a ordens, e ainda tentar puxar da própria arma. []

Mesmo que esteja a ser detido de forma "injusta", não é tão mais simples obedecer às ordens de forma ordeira, e tentar resolver as coisas a bem, posteriormente, mas instâncias devidas?

Concordo com tudo o que dizes, mas quanto ao 1º parágrafo, depende. Mas acredito que isso se aplique mais em perseguições onde é de facto perigoso andar aos tiros e calculo que só o façam quando é zonas sem ninguem ou pouco habitadas, no vídeo não se percebe bem.

Numa situação on foot é mais dificil e por vezes os agentes têm de disparar mesmo que em zonas residenciais e afins.

 

[luisslb1994]

Concordo com tudo o que dizes, mas quanto ao 1º parágrafo, depende. Mas acredito que isso se aplique mais em perseguições onde é de facto perigoso andar aos tiros e calculo que só o façam quando é zonas sem ninguem ou pouco habitadas, no vídeo não se percebe bem.

Numa situação on foot é mais dificil e por vezes os agentes têm de disparar mesmo que em zonas residenciais e afins.

Claro. Cada situação, é uma situação. Eu só estou a tentar dizer, que não concordo que se atire "à toa" enquanto em movimento, sem qualquer critério. Porque há risco de atingir, quem não querem e não podem atingir.

 

[EscapeLivre]

Claro. Cada situação, é uma situação. Eu só estou a tentar dizer, que não concordo que se atire "à toa" enquanto em movimento, sem qualquer critério. Porque há risco de atingir, quem não querem e não podem atingir.

Exacto.

E inclusive nos USA deve haver regras bem rigorosas para isso diria eu. Quero acreditar que sim []

 

[Two]

Exacto.

E inclusive nos USA deve haver regras bem rigorosas para isso diria eu. Quero acreditar que sim []

Não me acredito. Aquilo por lá é um faroeste, atiram primeiro e perguntam depois.

 

[Two]

Se o gajo tivesse uma pistola em vez de uma catana, tinham ficado a chorar a morte de 6 ou 7 policias até vir alguém que o abatesse

Claro os polícias se vissem o tipo com uma pistola iam mesmo aproximar-se assim. [] [8b][8b][8b]

 

[ESPRIT]

Sejamos pragmáticos, foram precisos uns 30 polícias, não sei quantos carros, mais uma ambulância, médicos e enfermeiros... um dinheirão perdido à custa dos contribuintes... E sabe-se lá se passados uns meses não é o mesmo que se vai explodir num parque infantil ou conduzir um camião contra uma festa de adolescentes num parque público.


Um tiro resolvia logo a coisa... uma bala é barata e resolve logo o problema! Survival of the fittest.


Perdoem-me o pragmatismo americano.

Embora concorde com o ponto de vista.
O taser seria o suficiente neste caso. Colocou-se em perigo a vida de diversos agentes da autoridade desnecessariamente.

 

[tonyV]

Claro, nos USA nem precisavas da arma []

Está dificil de entender que primeiro falamos do video da machate(zinha) e zinha porque vejo ali dois carros e está difícil de entender que não é difícil apanhar mitras com um carro (experiência própria num bairro às vezes problemático).

Portanto ou não podem usar, ou não quizeram[]

 

[EscapeLivre]

Não me acredito. Aquilo por lá é um faroeste, atiram primeiro e perguntam depois.

Ai é ? Olha que não me parece......os vídeos que vês, eles mandam sempre 1º a pessoa largar a arma....

Mais que não seja agora é tudo gravado e portanto não há espaço para parvoíces.

 

[EscapeLivre]

Claro os polícias se vissem o tipo com uma pistola iam mesmo aproximar-se assim. [] [8b][8b][8b]

Não iam mas tambem não iam conseguir impedir o gajo de fazer mal a alguem...

 

[EscapeLivre]

Embora concorde com o ponto de vista.
O taser seria o suficiente neste caso. Colocou-se em perigo a vida de diversos agentes da autoridade desnecessariamente.

Volto a dizer, como é que têm a certeza que o teasr é suficiente ? Vejam vídeos de teaser....em boa parte deles não resulta e a distância como é curta pode ser fatal para o agente.

Mantenho a minha opinião, se está com arma letal, sujeita-se a ser abatido !

 

[EscapeLivre]

Raio do EDIT nao funciona. Há vídeos da policia do UK com tasers......será que neste caso os tinham ?

 

[EscapeLivre]

Está dificil de entender que primeiro falamos do video da machate(zinha) e zinha porque vejo ali dois carros e está difícil de entender que não é difícil apanhar mitras com um carro (experiência própria num bairro às vezes problemático).

Portanto ou não podem usar, ou não quizeram[]

Calma aí camarada.

Achas mesmo que é fácil ? eles ali tinham de arrancar e não era difícil o gajo desviar-se ou mesmo subir para cima de outro carro qq...

Convenhamos, tentar deter alguem com 1ª e marcha atrás não é lá muito eficaz.......

9mm era mais simples.

 

[nferrari]

EscapeLivre, fica lá com a tua que a polícia dos EUA é que é... []

Para mim, não queria aquele tipo de autoridades, mas cada um sabe de si.

 

[EscapeLivre]

EscapeLivre, fica lá com a tua que a polícia dos EUA é que é... []

Para mim, não queria aquele tipo de autoridades, mas cada um sabe de si.

Eu não digo que a polícia dos EUA é que é. Em muita coisa é boa sem dúvida. Mas se queres falar sobre polícias com atitudes duvidáveis tens muitos outros países onde isso acontece......alguns até falam a nossa língua []

Mas queres o quê ? que ao serem atacados com uma faca não se defendam com pistola ??

Queres autoridades com medo de disparar ou mesmo desarmadas quando alguem te tenta atacar com uma faca na rua ?

 

[EscapeLivre]

EDIT que nao funciona : não falo de PT obviamente. De forma global não tenho razão de queixa nem da PSP nem GNR.

 

[nferrari]

Queres autoridades com medo de disparar ou mesmo desarmadas quando alguem te tenta atacar com uma faca na rua ?

Pelo contrário, muitos polícias enchem o meliante com chumbos, principalmente porque se amedrontam e então agem em desespero de causa.


Tenho para mim que não é necessário atingir órgãos vitais para fazer cessar uma ameaça.

Mesmo não sendo especialista, acho aquelas técnicas policiais muito dúbias.


No entanto, dou-te razão no aspecto que a realidade lá é diferente da nossa e há quem aponte a razão para a segunda emenda da constituição dos EUA.

 

[DarkVeill]

Tenho estado a ver vídeos da polícia norte americana e estou a chegar à conclusão que colocam profissionais pouco qualificados em situações de risco para as quais não estão preparados. O gatilho funciona mais rápido que o planeamento, a negociação e a técnica.

Negociar o quê, quando tens um tipo que em segundos saca de uma arma e dispara contra o agente?

A sério?

Nesses casos, nada como argumentar com chumbo, ás prestações... separadas por décimas de segundo.

 

[EscapeLivre]

Pelo contrário, muitos polícias enchem o meliante com chumbos, principalmente porque se amedrontam e então agem em desespero de causa.


Tenho para mim que não é necessário atingir órgãos vitais para fazer cessar uma ameaça.

Mesmo não sendo especialista, acho aquelas técnicas policiais muito dúbias.


No entanto, dou-te razão no aspecto que a realidade lá é diferente da nossa e há quem aponte a razão para a segunda emenda da constituição dos EUA.

Estas situações são , lá está sempre complexas.

Não é à toa que eles agora gravam muito. Ao menos assim, a existir erros, são posteriormente analisados. Mas quando apontas para o tronco é difícil calcular zonas não vitais.

Agora se vires vídeos de polícia na turquia e na rússia por ex, isso sim....medo [] Ás vezes não se perde nada mas pronto um gajo fica naquela []

 

[nferrari]

Estas situações são , lá está sempre complexas.

Não é à toa que eles agora gravam muito. Ao menos assim, a existir erros, são posteriormente analisados. Mas quando apontas para o tronco é difícil calcular zonas não vitais.

Agora se vires vídeos de polícia na turquia e na rússia por ex, isso sim....medo [] Ás vezes não se perde nada mas pronto um gajo fica naquela []

Polícias não são carrascos.

Já tomei conhecimento de abordagens policiais tecnotáticas suficientes para saber que um tiro no joelho resolve muita coisa. Porém, para o fazer é necessário manter um ambiente controlado.