Partilhas.

0

00bjz00

Well-known member
Na pesquisa encontrei posts dispersos sobre isto.

Preferi abrir um novo post.


Resumindo de forma sintéctica:

Pais com filhos A, B e C.

Em vida Pais financiaram mensalmente filho A durante cerca de 20 anos com um valor ainda não determinado, mas entre 400€ e 800€.
Em vida Pais financiaram mensalmente filho C durante cerca de 5 anos com valor ainda não determinado, mas entre 400€ e 800€.

Pai morre.

A e C recusam falar com B.

B apercebe-se que durante anos, aqueles usufruíram daquelas mensalidades.

1- O que pode fazer B?
2- Pode-se pedir junto do banco relação de transferências para A e C de forma a ferir exactamente o valor total das transferências?
 
Pode dividir a herança por 3.

O que os pais decidiram dar quando eram vivos era lá com eles.

Ninguém anda depois da morte dos pais a fazer contas sobre quem recebeu mais.

Provavelmente quem vai ficar mais prejudicado são eles que vão deixar de mamar mensalmente
 
Não haverá muito a fazer quanto a isso. Seria necessário saber a que título esses pagamentos eram feitos. Porque eram a uns e não a outros e o porquê de cada montante.

Numa situação honesta, cada irmão poderia ter consciência do que recebeu anteriormente e fazer algum ajuste. Mas se nem se relacionam, a herança será a que existe à morte da pessoa.
 
PAFFY said:
Pode dividir a herança por 3.

O que os pais decidiram dar quando eram vivos era lá com eles.

Ninguém anda depois da morte dos pais a fazer contas sobre quem recebeu mais.

Provavelmente quem vai ficar mais prejudicado são eles que vão deixar de mamar mensalmente
Click to expand...

A sério...?! é que o herdeiro B sempre pensou que se fizesse um "acerto de contas" mais tarde ou mais cedo...
 
Last edited:
Obtuso said:
Não haverá muito a fazer quanto a isso. Seria necessário saber a que título esses pagamentos eram feitos. Porque eram a uns e não a outros e o porquê de cada montante.

Numa situação honesta, cada irmão poderia ter consciência do que recebeu anteriormente e fazer algum ajuste. Mas se nem se relacionam, a herança será a que existe à morte da pessoa.
Click to expand...

Os pagamentos mensais e regulares eram "para ajudar".

Então é possivel ter sido dado 100K a um filho... 30K a outro... e 0 ao terceiro?
 
00bjz00 said:
Os pagamentos mensais e regulares eram "para ajudar".

Então é possivel ter sido dado 100K a um filho... 30K a outro... e 0 ao terceiro?
Click to expand...
Nesse caso, sim. Pode ser considerado pensão de alimentos a familiar.

O dinheiro é do seu dono e ele ajudou quem quis. Se foi uma situação assim, dependerá da boa vontade de A e C. Mas diria que B vai ficar a arder.
 
00bjz00 said:
A sério...?! é que o herdeiro B sempre pensou que se fizesse um "acerto de contas" mais tarde ou mais cedo...
Click to expand...
Nestas coisas pensar não vale de muito. E se a pessoa deixasse um testamento a beneficiar A? Se não o fez, poderá tê-lo feito em vida com os pagamentos mensais.
 
Obtuso said:
Nesse caso, sim. Pode ser considerado pensão de alimentos a familiar.

O dinheiro é do seu dono e ele ajudou quem quis. Se foi uma situação assim, dependerá da boa vontade de A e C. Mas diria que B vai ficar a arder.
Click to expand...

Fdx... então não existe qualquer protecção aos herdeiros?!

Eu até aceitava que tivessem gasto tudo em vinho verde... mas esta desproporção nos herdeiros não é "corrigível"?
 
Obtuso said:
Nestas coisas pensar não vale de muito. E se a pessoa deixasse um testamento a beneficiar A? Se não o fez, poderá tê-lo feito em vida com os pagamentos mensais.
Click to expand...

Porque penso que no testamento teria um "tecto" na "discriminação" que presumo seria 1/3.

Se deu 100K a um, 25K a outro e zero a outro, penso que talvez algo esteja errado...
 
00bjz00 said:
Fdx... então não existe qualquer protecção aos herdeiros?!

Eu até aceitava que tivessem gasto tudo em vinho verde... mas esta desproporção nos herdeiros não é "corrigível"?
Click to expand...
Existe, sobre os bens existentes à data da morte. 2/3 dos bens, pelo menos, têm de ser divididos por todos os herdeiros.
 
Obtuso said:
Existe, sobre os bens existentes à data da morte. 2/3 dos bens, pelo menos, têm de ser divididos por todos os herdeiros.
Click to expand...

Para clarificar... dar 100K a um herdeiro, 25K a outro e 0K a outro está ok?

Isto está ratificado pela legislação em vigor?
 
00bjz00 said:
Porque penso que no testamento teria um "tecto" na "discriminação" que presumo seria 1/3.

Se deu 100K a um, 25K a outro e zero a outro, penso que talvez algo esteja errado...
Click to expand...
Se deu o dinheiro para ajudar, então não faz sentido entrar sequer na contas.

Faz sentido pedires a um filho que te devolva o dinheiro que lhe pagaste para o sustentar e alimentar? E a um irmão faz sentido?

Há quem dê dinheiro e há quem coloque 500 euros de compras de supermercado em casa dos filhos todos os meses.
 
00bjz00 said:
Para clarificar... dar 100K a um herdeiro, 25K a outro e 0K a outro está ok?

Isto está ratificado pela legislação em vigor?
Click to expand...
Sim. Tal como podes gastar 100k a pagar estudos a um filho e nada a outro, se ele não quiser estudar, por exemplo.
 
Fala com um advogado.

Aquilo que estás a descrever não é nada de novo para um advogado, o direito sucessório está cheio de situações mais complicadas que essa.

Há casos em que os valores entregues em vida podem ser considerados adiantamento da legítima. Por isso, isto é tudo menos linear... [;)]
 
@obtuso


Epá... Não quero duvidar da tua boa vontade em participar neste fórum... até porque gosto bastante de te ler...

Mas neste caso, acho que terei de pagar uma consulta num advogado...
 
Vocsa said:
Fala com um advogado.

Aquilo que estás a descrever não é nada de novo para um advogado, o direito sucessório está cheio de situações mais complicadas que essa.

Há casos em que os valores entregues em vida podem ser considerados adiantamento da legítima. Por isso, isto é tudo menos linear... [;)]
Click to expand...

Pois, por isso é que após muitas pesquisas é que trouxe esta questão.

Acho que não é legítimo (ao longo dos anos) um receber 100k, outro 25k e outro 0k.
 
00bjz00 said:
@obtuso


Epá... Não quero duvidar da tua boa vontade em participar neste fórum... até porque gosto bastante de te ler...

Mas neste caso, acho que terei de pagar uma consulta num advogado...
Click to expand...
Obviamente que terás de consultar um advogado para analisar pormenores.

O que te quero transmitir é que esse cenário é muito difícil, porque se fala em dinheiro, e o motivo desses pagamentos pode influenciar muito.

E a situação começa logo mal. Se o objectivo da pessoa era deixar por igual aos três herdeiros, porque andou a beneficiar em vida mais uns do que outros. E se beneficiou em vida registou tudo em testamento para as contas serem acertadas aquando da morte?

Basta um herdeiro dizer que recebia todos os meses 1000 euros por transferência mas que esse valor era para fazer compras de mercearia, e que ajudava o pai e tal.

Com dinheiro líquido, mesmo com registo de transferências, nada é linear.
 
00bjz00 said:
Pois, por isso é que após muitas pesquisas é que trouxe esta questão.

Acho que não é legítimo (ao longo dos anos) um receber 100k, outro 25k e outro 0k.
Click to expand...
E é legitimo um filho ter 100k gastos em estudos e outro filho não?

Mero exemplo...
 
00bjz00 said:
@obtuso


Epá... Não quero duvidar da tua boa vontade em participar neste fórum... até porque gosto bastante de te ler...

Mas neste caso, acho que terei de pagar uma consulta num advogado...
Click to expand...
O advogado também vai agradec€r
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top