Processo Casa Pia

ASAS disse:
Sei lá!!! `
Eu digo que é culpado, porque foi condenado; tão simples como isso!!
Uma coisa é certa, confio mais na justiça portuguesa que num escritor qualquer que diz que ele é inocente!

Além do mais, querem fazer passar a mensagem que foi tudo inventado e que a pedofilia "não existe", ou que a vitimas são os culpados (além dos casos de vitimas compradas e manipuladas, etc), mas, porquê que foram escolher estes "culpados" e não ou outros e como conseguiram convencer a PJ o MP, os juízes, etc?!

Tinha que ser maior conspiração do mundo e, ainda falta a "peça" mais importante da estória: o porquê?!!
Clique para expandir...

Sabes que os mesmos miudos que alegaram que foram abusados por estes puseram muito mais gente de alta ao barulho não sabes? São os tais duzentos e tal nomes que a imprensa empolou tanto que Cruz iria revelar que eram pedófilos...O problema é que Cruz não revelou nada porque os nomes estão no processo. Marcelo Rebelo de Sousa, Chalana, Nairana Coissoró, Carlos Manuel, Norton de Matos, Jaime Gama, Ferro Rodrigues... Não quiseram foi condena-los, porque os rapazes referiram-nos.Meio mundo da alta virava pedófilo de um dia pro outro? Sem filhos, familiares e amigos darem por isso? E não havia desconhecidos no rol? Estranho...
 
Dannymad disse:
Sabes que os mesmos miudos que alegaram que foram abusados por estes puseram muito mais gente de alta ao barulho não sabes? São os tais duzentos e tal nomes que a imprensa empolou tanto que Cruz iria revelar que eram pedófilos...O problema é que Cruz não revelou nada porque os nomes estão no processo. Marcelo Rebelo de Sousa, Chalana, Nairana Coissoró, Carlos Manuel, Norton de Matos, Jaime Gama, Ferro Rodrigues... Não quiseram foi condena-los, porque os rapazes referiram-nos.Meio mundo da alta virava pedófilo de um dia pro outro? Sem filhos, familiares e amigos darem por isso? E não havia desconhecidos no rol? Estranho...
Clique para expandir...

Pá... não sei...
Se havia assim tantos nomes conhecidos "envolvidos", foram logo escolher o CC para acusar, julgar e condenar (sem ele ter nada a ver com o caso!!); é preciso ter azar...[:D][:D]
Tão bonito.....
E foram logo "escolher" uma celebridade; não havia ninguém desconhecido e menos mediático para acusarem?!
Devem ser uns sádicos esses investigadores, MP, juízes, etc, para "escolherem" assim uma pessoa que "dá luta".......[:)]
 
ASAS disse:
Pá... não sei...
Se havia assim tantos nomes conhecidos "envolvidos", foram logo escolher o CC para acusar, julgar e condenar (sem ele ter nada a ver com o caso!!); é preciso ter azar...[:D][:D]
Tão bonito.....
E foram logo "escolher" uma celebridade; não havia ninguém desconhecido e menos mediático para acusarem?!
Devem ser uns sádicos esses investigadores, MP, juízes, etc, para "escolherem" assim uma pessoa que "dá luta".......[:)]
Clique para expandir...

Quer dizer, percebes 0 do assunto e parece que nem queres saber. Foi condenado, culpado e acabou (os tribunais e investigadores não se enganam, especialmente em Portugal...not). E depois ainda gozas sobre o assunto. Deves ser um tipo porreiro tu...
 
Dannymad disse:
Quer dizer, percebes 0 do assunto e parece que nem queres saber. Foi condenado, culpado e acabou (os tribunais e investigadores não se enganam, especialmente em Portugal...not). E depois ainda gozas sobre o assunto. Deves ser um tipo porreiro tu...
Clique para expandir...

"Especialmente em Portugal", porquê?!:confused:
Até parece que a justiça portuguesa é conhecida por se enganar mais que a dos outros países....
Enganam-se em Portugal em qualquer parte do Mundo (aliás, o sistema em Portugal é lento e criticado por dar muitas "hipótese" aos acusados", logo é o contrario do que referes)!

Se, depois destes anos todos e recursos, ainda estão todos enganados, então está tudo perdido..... tu nem deves dormir descansado, preocupado que um dia sejas tu o acusado; não?![:D]

"Porreiro"?!!:confused::sh)
"Porreiro" deves ser tu que defendes pedófilos, como se fossem as melhores pessoas do mundo....
 
Última edição:
ASAS disse:
"Especialmente em Portugal", porquê?!:confused:
Até parece que a justiça portuguesa é conhecida por se enganar mais que a dos outros países....
Enganam-se em Portugal em qualquer parte do Mundo (aliás, o sistema em Portugal é lento e criticado por dar muitas "hipótese" aos acusados", logo é o contrario do que referes)!

Se, depois destes anos todos e recursos, ainda estão todos enganados, então está tudo perdido..... tu nem deves dormir descansado, preocupado que um dia sejas tu o acusado; não?![:D]

"Porreiro"?!!:confused::sh)
"Porreiro" deves ser tu que defendes pedófilos, como se fossem as melhores pessoas do mundo....
Clique para expandir...

Curioso que os outros alegados cento e tal pedófilos continuam cá fora e nem te preocupas com isso... Aparecem nas TVs, no parlamento... Mas estes só é que são os pedófilos. :sh) E curioso que a Felicia Cabrita (que brilhou na fábula do Estripador de Lisboa) continua a dizer que há pedofilia na Casa Pia. Então não eram só estes que eram os pedófilos? Em que ficamos afinal?

E curiosamente parte do julgamento foi nulo. Porque houve erros judiciais. Vai ter que ser repetido. Porque será?

Depois claro como não percebes um boi do que que foi condenado, o que é que se faz? Parte-se pro insulto aqueles que tentam perceber um pouco melhor o caso...Típico. E se um cidadão foi condenado sem haver provas concretas da sua culpabilidade, num crime tão repudiante como pedofilia, não é para todos nós enquanto cidadãos estarmos preocupados?
 
Dannymad disse:
Curioso que os outros alegados cento e tal pedófilos continuam cá fora e nem te preocupas com isso... Aparecem nas TVs, no parlamento... Mas estes só é que são os pedófilos. :sh) E curioso que a Felicia Cabrita (que brilhou na fábula do Estripador de Lisboa) continua a dizer que há pedofilia na Casa Pia. Então não eram só estes que eram os pedófilos? Em que ficamos afinal?

E curiosamente parte do julgamento foi nulo. Porque houve erros judiciais. Vai ter que ser repetido. Porque será?

Depois claro como não percebes um boi do que que foi condenado, o que é que se faz? Parte-se pro insulto aqueles que tentam perceber um pouco melhor o caso...Típico. E se um cidadão foi condenado sem haver provas concretas da sua culpabilidade, num crime tão repudiante como pedofilia, não é para todos nós enquanto cidadãos estarmos preocupados?
Clique para expandir...

Ámen....
 
Dannymad disse:
Bem me parecia que era amén.
Clique para expandir...

Claro!
Para alguém que ainda há pouco queria ver o arguido do caso Rui Pedro condenado, vir agora com estas tretas da falta de provas, etc, no processo Casa Pia, deve ser para rir; só pode.....:sh):sh)

Se sabes que há mais cento e tal pedófilos envolvidos, e tens provas, força; agora não venhas é usar isso para desculpar outros pedófilos condenados!!
 
ASAS disse:
Claro!
Para alguém que ainda há pouco queria ver o arguido do caso Rui Pedro condenado, vir agora com estas tretas da falta de provas, etc, no processo Casa Pia, deve ser para rir; só pode.....:sh):sh)

Se sabes que há mais cento e tal pedófilos envolvidos, e tens provas, força; agora não venhas é usar isso para desculpar outros pedófilos condenados!!
Clique para expandir...

Se o que as vítimas testemunharam foi considerado pelo tribunal como verídico no que diz respeito aos arguidos condenados, e não houve mais provas a não ser testimoniais, é preciso mais provas para condenar os restantes referidos no processo? Ou prendiam todos ou não prendiam nenhum dos que foram referidos durante a fase de inquérito!Ou bem dizem a verdade em relação a tudo ou bem mentem, tendo em conta que só houve prova testimonial! Acho que não há meios termos e se há não se condena! Porque é que não deram tempo à defesa de Cruz de poder reunir provas para se defender das datas em que a acusação lhe apontava crimes e que causou agora a nulidade de parte do processo referente a Elvas? Então foram feitas perícias às vítimas após os arguidos presos, e apresentavam sinais de terem tido sexo anal forçado recentemente à data desses exames, quando os crimes imputados aos arguidos tinham se passado há anos! Mas brincamos ou que?

Tipico, tás a tentar mudar o bico ao prego mais uma vez. Se não condenaram o Afonso Dias que provavelmente tinha muito mais matéria para ser condenado, porque raio condenaram Hugo Marçal ou Carlos Cruz por exemplo? Porque não fizeram buscas à casa de Carlos Cruz quando fizeram ao de Jorge Ritto (onde apreenderam revistas de cariz pedófila) e de Carlos Silvino e restantes arguidos? Porque inventaram a fuga pro Brasil quando o Brasil tem extradição para Portugal, contrariando as baboseiras que o inspector Dias André proferiu em mais que uma entrevista? E tinha que ir pro Algarve pra fugir pro Brasil? Não há voos de Lisboa? Ou no Porto? Porque puseram um inspector que não sabia conduzir a vigiar a casa de CC na noite que este foi preso, fazendo com que tivesse que ir um carro da PJ a zunir atrás do de Cruz e que devido à velocidade estonteante que deveriam de ir pra apanha-lo, disseram que Cruz ia a mais de 200 km/h em direcção ao Algarve? Entre as mais que muitas questões que ninguém responde da parte da acusação, convenientemente...

Se houvesse fotografias, ou outras provas documentais a comprovar abusos já se sabia. Nem havia hipóteses para duvidar da Justiça, nessa situação. Mas não há! E nos casos que talvez houvesse algo, os arguidos foram absolvidos (Paulo Pedroso).

Porque é que o Francisco Guerra,a unica vítima que não condenou mais nenhum arguido a não ser o Silvino, por o próprio ter confessado ter abusado dele, é o que dá mais a cara nas tvs? Quando o tribunal o considerou como sendo braço direito de Silvino e de não ter conseguido decifrar o seu raciocinio ou mesmo não ter ter visto qualquer credibilidade no seu discurso para além de o de dar mais "ressonancia" aos depoimentos dos seus colegas?

Então os arguidos que tinham filhos, não abusaram dos próprios filhos? Porque?

E mais dúvidas há e se põem.
 
Última edição:
Dannymad disse:
Se o que as vítimas testemunharam foi considerado pelo tribunal como verídico no que diz respeito aos arguidos condenados, e não houve mais provas a não ser testimoniais, é preciso mais provas para condenar os restantes referidos no processo? Ou prendiam todos ou não prendiam nenhum dos que foram referidos durante a fase de inquérito!Ou bem dizem a verdade em relação a tudo ou bem mentem, tendo em conta que só houve prova testimonial! Acho que não há meios termos e se há não se condena! Porque é que não deram tempo à defesa de Cruz de poder reunir provas para se defender das datas em que a acusação lhe apontava crimes e que causou agora a nulidade de parte do processo referente a Elvas? Então foram feitas perícias às vítimas após os arguidos presos, e apresentavam sinais de terem tido sexo anal forçado recentemente à data desses exames, quando os crimes imputados aos arguidos tinham se passado há anos! Mas brincamos ou que?

Tipico, tás a tentar mudar o bico ao prego mais uma vez. Se não condenaram o Afonso Dias que provavelmente tinha muito mais matéria para ser condenado, porque raio condenaram Hugo Marçal ou Carlos Cruz por exemplo? Porque não fizeram buscas à casa de Carlos Cruz quando fizeram ao de Jorge Ritto (onde apreenderam revistas de cariz pedófila) e de Carlos Silvino e restantes arguidos? Porque inventaram a fuga pro Brasil quando o Brasil tem extradição para Portugal, contrariando as baboseiras que o inspector Dias André proferiu em mais que uma entrevista? E tinha que ir pro Algarve pra fugir pro Brasil? Não há voos de Lisboa? Ou no Porto? Porque puseram um inspector que não sabia conduzir a vigiar a casa de CC na noite que este foi preso, fazendo com que tivesse que ir um carro da PJ a zunir atrás do de Cruz e que devido à velocidade estonteante que deveriam de ir pra apanha-lo, disseram que Cruz ia a mais de 200 km/h em direcção ao Algarve? Entre as mais que muitas questões que ninguém responde da parte da acusação, convenientemente...

Se houvesse fotografias, ou outras provas documentais a comprovar abusos já se sabia. Nem havia hipóteses para duvidar da Justiça, nessa situação. Mas não há! E nos casos que talvez houvesse algo, os arguidos foram absolvidos (Paulo Pedroso).

Porque é que o Francisco Guerra,a unica vítima que não condenou mais nenhum arguido a não ser o Silvino, por o próprio ter confessado ter abusado dele, é o que dá mais a cara nas tvs? Quando o tribunal o considerou como sendo braço direito de Silvino e de não ter conseguido decifrar o seu raciocinio ou mesmo não ter ter visto qualquer credibilidade no seu discurso para além de o de dar mais "ressonancia" aos depoimentos dos seus colegas?

Então os arguidos que tinham filhos, não abusaram dos próprios filhos? Porque?

E mais dúvidas há e se põem.
Clique para expandir...

"Provavelmente"?!:confused::confused:
Bem... só podes estar a gozar!!!:sh):sh):sh)
Ou isso, ou és doente!!!
De qualquer modo, para mim chega!!
 
Pastis disse:
Não acredito nisso. Ele vai mesmo é para quinta das tabuletas. Creio que não vai resistir a uma decisão desfavorável do TC...
Clique para expandir...

É provavel, mais pela idade do que pelo desfecho. Conseguiu ver a pena reduzida para 6 anos devido à anulação dos crimes de Elvas, e não sei quanto tempo teve dentro mas deverá reduzir-lhe um ano no máximo...Portanto 5 anos para ver o que diz o Tribunal dos Direitos do Homem... Para o bem e pro mal é a figura do processo e morrendo Cruz, os outros arguidos, mesmo que inocentes, dificilmente terão coragem para continuar na sua luta da inocência .

Acaba a história com as "vítimas" a sacarem os 50 mil euros ao Estado, o Estado a não ser processado e os arguidos presos...E provavelmente daqui a uns tempos surge outra história do género, com outros protagonistas...:sh)
 
já vai tarde. Gostei foi do advogado dele a dar uma de honestidade acima da média ao dizer que não ia usar nenhuma técnica para adiar a ida do seu cliente para a prisão.
 
Depois de esgotados todas as possibilidades de recurso, a do TC é o fim da linha, ainda o advogado vem com essa conversa de treta que não vai aranjar mais estratagemas dilatórios para o cliente não demorar mais tempo a ir para a cadeia???? Pela matéria de facto e, depois da decisão do TC, não há qualquer dúvida que já está a dever algumas horas à cadeia.


.
 
prius disse:
Depois de esgotados todas as possibilidades de recurso, a do TC é o fim da linha, ainda o advogado vem com essa conversa de treta que não vai aranjar mais estratagemas dilatórios para o cliente não demorar mais tempo a ir para a cadeia???? Pela matéria de facto e, depois da decisão do TC, não há qualquer dúvida que já está a dever algumas horas à cadeia.



.
Clique para expandir...

Quantos anos ainda tem de cadeia o Carlos Cruz ?
Cheira-me q este mês vai haver mais 3 ou 4 a irem ver o Carnaval do Brasil [:D][:D]
Desta vez sem voltar...
com tanto tempo de julgamento à muito devem estar de malas feitas para fugir
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior