Processo Casa Pia

100.000 de indeminização é muito baixo......
se eu tivesse prezo 135 dias teria prejuizos materias largamente superiores sem contar o resto.

no caso do PP uma indeminização inferior a meio milhão parece-me muto fraco, afinal quanto avle uma carreira politica/profissional completamente arruinada?
 
100.000 de indeminização é muito baixo......
se eu tivesse prezo 135 dias teria prejuizos materias largamente superiores sem contar o resto.

no caso do PP uma indeminização inferior a meio milhão parece-me muto fraco, afinal quanto avle uma carreira politica/profissional completamente arruinada?

Depende!

No caso de alguns, até que é uma enorme mais-valia para o todos nós [:D]
 
100.000 de indeminização é muito baixo......
se eu tivesse prezo 135 dias teria prejuizos materias largamente superiores sem contar o resto.

no caso do PP uma indeminização inferior a meio milhão parece-me muto fraco, afinal quanto avle uma carreira politica/profissional completamente arruinada?


até hoje, por danos não patrimoniais, e em questões deste género, o máximo eram €50 mil euros. Por esse lado, 100 mil é muito bom.


Quanto aos danos patrimoniais, foram cerca de €31.000, mais os juros, o que vai levar o valor final para perto dos €150 mil euros
 
Um aspecto curioso relativamente a Paulo Pedroso, foi o facto de a juiza que decidiu que ele não devia ir a julgamento no ambito do processo Casa Pia ser precisamente a mesma que decidiu que, no ambito do processo dos Skins/PNR o skinhead Mário Machado devia aguardar o julgamento em prisão preventiva. Na distribuição de processos, na máquina judicial portuguesa, ocorrem por vezes coincidencias dos diabos!
 
Um aspecto curioso relativamente a Paulo Pedroso, foi o facto de a juiza que decidiu que ele não devia ir a julgamento no ambito do processo Casa Pia ser precisamente a mesma que decidiu que, no ambito do processo dos Skins/PNR o skinhead Mário Machado devia aguardar o julgamento em prisão preventiva. Na distribuição de processos, na máquina judicial portuguesa, ocorrem por vezes coincidencias dos diabos!

Panzerfaust, és tu?
 
Um aspecto curioso relativamente a Paulo Pedroso, foi o facto de a juiza que decidiu que ele não devia ir a julgamento no ambito do processo Casa Pia ser precisamente a mesma que decidiu que, no ambito do processo dos Skins/PNR o skinhead Mário Machado devia aguardar o julgamento em prisão preventiva. Na distribuição de processos, na máquina judicial portuguesa, ocorrem por vezes coincidencias dos diabos!

qual é a coincidência, que eu não apanhei?:sh)
 
Um aspecto curioso relativamente a Paulo Pedroso, foi o facto de a juiza que decidiu que ele não devia ir a julgamento no ambito do processo Casa Pia ser precisamente a mesma que decidiu que, no ambito do processo dos Skins/PNR o skinhead Mário Machado devia aguardar o julgamento em prisão preventiva. Na distribuição de processos, na máquina judicial portuguesa, ocorrem por vezes coincidencias dos diabos!

Onde queres chegar? Que raio tem um processo a ver com o outro? O paulo pedroso não veio para a televisão, de armas em punho, dizer que estava pronto para tomar de assalto as ruas, ou veio?
 
Pois, n estou a ver coincidencias ou semelhanças... Ou o q quer q seja q n primarismo... hum... primário!
Se calhar, isto do sistema judicial português só lá vai mesmo c panzers... N?...
Já n há pachorra.
 
até hoje, por danos não patrimoniais, e em questões deste género, o máximo eram €50 mil euros. Por esse lado, 100 mil é muito bom.


Quanto aos danos patrimoniais, foram cerca de €31.000, mais os juros, o que vai levar o valor final para perto dos €150 mil euros

achas que 150 mil euros cobre os danos causados a imagem e a carreira?
não sei se é culpado ou inocente, nem sequer estou prai virado, mas 20 mil contos certamente não cobrem nem de perto as perdasque o PP teve.
Não basta contabilizar os vencimentos que não ganhou, mas tudo o resto.
 
achas que 150 mil euros cobre os danos causados a imagem e a carreira?
não sei se é culpado ou inocente, nem sequer estou prai virado, mas 20 mil contos certamente não cobrem nem de perto as perdasque o PP teve.
Não basta contabilizar os vencimentos que não ganhou, mas tudo o resto.

Tb creio que não, tendo em conta as funções desempenhadas.

Tal como, numa eventual absolvição do CCruz, por ex.
 
achas que 150 mil euros cobre os danos causados a imagem e a carreira?
não sei se é culpado ou inocente, nem sequer estou prai virado, mas 20 mil contos certamente não cobrem nem de perto as perdasque o PP teve.
Não basta contabilizar os vencimentos que não ganhou, mas tudo o resto.

não te esqueças que uma coisa é o valor que nós entendemos que algo tem, outra, são as decisões dos tribunais.


Ou lembro-me de, os tribunais não atribuirem mais de €30.000,00 pela morte. Será que a vida tem tão pouco valor? claro que não, mas eram as decisões dos tribunais
 
Só me pergunto, se na realidade quem defende o Sr. Paulo Pedroso e a sua indemnização, pondera quais foram os danos humanos e patrimoniais, de quem foi realmente abusado.

Agora nem a verdade consegue repor, e ainda é proscrito pela sociedade.

A esses ninguém deu hipótese de terem um Cruzeiro, e um mano na magistratura.

A verdade é que a esses Pedrosos, a única coisa que têm pelo seu lado para o futuro, será o dinheiro da indemnização e uma decisão judicial.

Porque a suspeição permanecerá para sempre, e não me venham agora dizer que o juiz Rui Teixeira era Ginja o suficiente para empreender um mandato de prisão sem ter fortes suspeitas.

Esta decisão, os Pedrosos e o Cruzeiro fedem, mas felizmente ainda há bons aromatizadores para purificar o ambiente, eu não esperava, é que o ambiente continuasse a feder tantos anos após a queda do velho regime e das suas conhecidas influências.
 
Só me pergunto, se na realidade quem defende o Sr. Paulo Pedroso e a sua indemnização, pondera quais foram os danos humanos e patrimoniais, de quem foi realmente abusado.

Agora nem a verdade consegue repor, e ainda é proscrito pela sociedade.

A esses ninguém deu hipótese de terem um Cruzeiro, e um mano na magistratura.

A verdade é que a esses Pedrosos, a única coisa que têm pelo seu lado para o futuro, será o dinheiro da indemnização e uma decisão judicial.

Porque a suspeição permanecerá para sempre, e não me venham agora dizer que o juiz Rui Teixeira era Ginja o suficiente para empreender um mandato de prisão sem ter fortes suspeitas.

Esta decisão, os Pedrosos e o Cruzeiro fedem, mas felizmente ainda há bons aromatizadores para purificar o ambiente, eu não esperava, é que o ambiente continuasse a feder tantos anos após a queda do velho regime e das suas conhecidas influências.

infelizmente ainda há gente é demasiado estúpida para não ver um boi à frente, quanto mais para saber destrinçar e analisar um processo judicial, se há provas ou se não há, etc... Felizmente, ainda hoje há Tribunais (Juízes) que não condenam apenas porque o povo assim o acha...é que nem é uma questão de prova...é um mero achar. Infelizmente, muitos de vós não têm o ónus de ter um processo crime pesado contra vós em que, embora sendo inocentes, todos acreditem naquele (s) que vos acusam, e por isso sejam condenados e passem uma temporada na prisão para ver como é bom.


P.S.- Desde já as minhas desculpas ao fórum pelas palavras, que mesmo assim foram contidas, e se os Srs. Moderadores entenderem que eu devo ser "punido", concordo
 
Para esta pergunta

Só me pergunto, se na realidade quem defende o Sr. Paulo Pedroso e a sua indemnização, pondera quais foram os danos humanos e patrimoniais, de quem foi realmente abusado.



A resposta esta exactamente no mesmo post[:D]

Porque a suspeição permanecerá para sempre, e não me venham agora dizer que o juiz Rui Teixeira era Ginja o suficiente para empreender um mandato de prisão sem ter fortes suspeitas.

Para mim, 100,000 euros é pouco.
 
Voltar
Superior