Portachaves
New member
Como alguém já disse, não votem sim ou não apenas pq sim ou pq não. Leiam, informem-se, discutam e VOTEM!
Referendo sobre o Aborto - Saiu hoje a legislação
- Iniciador de tópicos Blackshadow
- Data de início
Portachaves
New member
citação:Originalmente colocada por sgarcsa
Eu ando estupefacto com a campanha do NÂO, a forma como contornam a questão e a forma tendenciosa que abordam os temas adjacentes..[8]
A questão discutida é a despenalização e não liberalização,são coisas distintas.
O problema é o que vem na pergunta a seguir a palavra despenalização. Vem qq coisa do estilo: "desde que realizado nas primeiras 10 semanas em estabelecimento proprio do SNS." Isto quer dizer que qq mulher pode abortar de livre e espontânea vontade. Isto é liberalizar o aborto e não despenalizar.
A mulher não pode ser a dona do seu corpo ? É obrigada a albergar um ser mesmo não o desejando ? É caricato que os defensores do Não só se importem com o facto de haver mães que vão abortar APENAS porque não querem ter o filho..e agora pergunto eu,que tipo de mãe vai ser essa,que rejeita o filho,será que vai ser uma boa mãe ou mais uma que vai abandonar a sua cria ou bater-lhe até a exaustão como fazem muitas ?
Não acredito que todas as mães que não abortam, tendo pensado nisso, espanquem os seus filhos. Se calhar casos em que isso acontece, mesmo tendo um filho desejado, não se consegue controlar.
É melhor cortar o mal pela raiz ou deixá-lo crescer?
Métodos contaceptivos, pilula do dia seguinte...
Se há casais que não têm possibilidades de ter um (ou nalguns casos mais um)filho,e por falta de informação ou outra causa qualquer a mulher engravida,
Em vez de o estado gastar dinheiro em abortos, pq não investir mais no planeamento familiar e na formação/educação das pessoas...
quem somos nós para opinar sobre a vida dos outros?
A mãe se fizer um aborto não está a decidir sobre outra vida?
Em 27 países da UE só 3 é que estão como nós..
Não acho que esta lei seja um passo para a evolução do nosso país...
As IVG fazem-se e vão-se fazer..mas devem ser feitas com qualidade,em sitios devidos, com pessoas creditadas e com baixos riscos..e não fazerem-se com hoje se fazem por aí em apartamentos e afins..
As IVG's não se devem fazer!
Será que vão ter que fazer um TGV até Badajoz para as mulheres poderem ir lá mais facilmente ?
Não concordo com a construção do TGV
Pensem,reflitam e votem em consciência .
Pensem,reflitam e votem em consciência .
P.S.- Desculpem o português , mas estou a trabalhar e foi à pressa
P.S.-Desculpado
Portachaves
New member
Podias ter dito: Não pensa, logo não existe!
Para mim é uma vida. Um ser humano em desenvolvimento...
Tuareg
New member
À milhões de vidas em estádios bem mais desenvolvidos que o do embrião humano com 10 semanas, e que são eliminadas livremente e até por desporto.
Anselmo Borges, homem da igreja, teólogo, filósofo, considera que antes da 10 semanas não se pode ainda referir, em rigor, a existência de um ser humano, quanto mais de uma pessoa...
Vida, ser humano e pessoa tem na filosofia moral valores diferenciados.
Na moral católica é que tais diferentes termos são equacionados e considerados como de valor equivalente.
Ora nós não constituímos um pais muito avançado, mas também não podemos ser um país com a organização legal submetida a uma moral confessional.
Anselmo Borges, homem da igreja, teólogo, filósofo, considera que antes da 10 semanas não se pode ainda referir, em rigor, a existência de um ser humano, quanto mais de uma pessoa...
Vida, ser humano e pessoa tem na filosofia moral valores diferenciados.
Na moral católica é que tais diferentes termos são equacionados e considerados como de valor equivalente.
Ora nós não constituímos um pais muito avançado, mas também não podemos ser um país com a organização legal submetida a uma moral confessional.
sgarcsa
New member
citação:Originalmente colocada por 911_Turbo
citação:Originalmente colocada por sgarcsa
Eu ando estupefacto com a campanha do NÂO, a forma como contornam a questão e a forma tendenciosa que abordam os temas adjacentes..[8]
A questão discutida é a despenalização e não liberalização,são coisas distintas.
A mulher não pode ser a dona do seu corpo ? É obrigada a albergar um ser mesmo não o desejando ? É caricato que os defensores do Não só se importem com o facto de haver mães que vão abortar APENAS porque não querem ter o filho..e agora pergunto eu,que tipo de mãe vai ser essa,que rejeita o filho,será que vai ser uma boa mãe ou mais uma que vai abandonar a sua cria ou bater-lhe até a exaustão como fazem muitas ?
É melhor cortar o mal pela raiz ou deixá-lo crescer?
Se há casais que não têm possibilidades de ter um (ou nalguns casos mais um)filho,e por falta de informação ou outra causa qualquer a mulher engravida, quem somos nós para opinar sobre a vida dos outros?Ou devemos também ser cumplices se aquela criança indesejada que NÓS obrigamos a parir for maltratada pelos pais ?..
Em 27 países da UE só 3 é que estão como nós..
As IVG fazem-se e vão-se fazer..mas devem ser feitas com qualidade,em sitios devidos, com pessoas creditadas e com baixos riscos..e não fazerem-se com hoje se fazem por aí em apartamentos e afins..
Será que vão ter que fazer um TGV até Badajoz para as mulheres poderem ir lá mais facilmente ?
Pensem,reflitam e votem em consciência .
P.S.- Desculpem o português , mas estou a trabalhar e foi à pressa
tudo bem que a mulher pode nao querer ter o filho, ma não haverá por aí um pai que queira ter o filho e tenha condições para o tornar um bom cidadão? Esse pai não terá direitos??
Porque é que só as mães é que decidem esta questão do aborto?
O problema não é existir inúmeras familias que não podem ter filhos e queiram adoptar crianças..porque todos sabemos quanta burocracia é preciso para adoptar uma criança..ainda por cima um pai sózinho..
Eu acho que o poder da decisão deve ser dos pais do embrião..
Tuareg
New member
O código genético em si mesmo, seja do que ser for, é um potencial, não um consumado.
A diferença fundamental que faz dele uma virtualidade (na perspectiva dinâmica do tempo) é o estar submetido a leis mutáveis, probabilísticas, contrariamente ao consumado que é já um produto da acção dessas leis.
A diferença fundamental que faz dele uma virtualidade (na perspectiva dinâmica do tempo) é o estar submetido a leis mutáveis, probabilísticas, contrariamente ao consumado que é já um produto da acção dessas leis.
sgarcsa
New member
Eu também não estou de acordo pela forma liberal a que se possa chegar pelo aborto..mas ninguém vai abortar levianamente..não é como ir à farmácia e pedir um medicamento para a tosse..(até podem existir casos,mas farão parte da excepção)..
Mas,e que dizer daquelas miudas de 15,16 anitos oriundas de famílias pobres que nem sabem o que é a vida, que mal têm dinheiro para poderem estudar,terem que assumir uma maternidade,deixar de estudar,deixar de se formarem civicamente e academicamente,e viver uma vida de necessidade (ela e principalmente o filho)..não seria melhor para todos abortar?
Pior..e se ela abortar..deverá ser presa?
Para a Igreja todos os casais tinham que ter no mínimo 10 filhos..são contra o aborto,são contra o preservativo..qualquer dia vão ser contra a pílula..[8]
A mim cheiram-me é que eles são é do Contra
Mas,e que dizer daquelas miudas de 15,16 anitos oriundas de famílias pobres que nem sabem o que é a vida, que mal têm dinheiro para poderem estudar,terem que assumir uma maternidade,deixar de estudar,deixar de se formarem civicamente e academicamente,e viver uma vida de necessidade (ela e principalmente o filho)..não seria melhor para todos abortar?
Pior..e se ela abortar..deverá ser presa?
Para a Igreja todos os casais tinham que ter no mínimo 10 filhos..são contra o aborto,são contra o preservativo..qualquer dia vão ser contra a pílula..[8]
A mim cheiram-me é que eles são é do Contra
O problema é que o tempo é dinâmico, como muito bem agora referes, e não uma abstração do Presente, como referias lá atrás.
Como tal interessa tanto o futuro como o passado e presente.
É essa capacidade de antecipar o Futuro que nos distingue, pelo menos na complexidade, dos animais.
O facto de, com toda a certeza, irmos todos MORRER não nos dá o direito de antecipar tal. Pelo menos a "não culpados" de qq acto.
Como tal interessa tanto o futuro como o passado e presente.
É essa capacidade de antecipar o Futuro que nos distingue, pelo menos na complexidade, dos animais.
O facto de, com toda a certeza, irmos todos MORRER não nos dá o direito de antecipar tal. Pelo menos a "não culpados" de qq acto.
sgarcsa
New member
E não acham, que se os pais souberem que a sua filha pode abortar num sitio LEGAL,digno e com todas as condições necessárias e sem custos adicionais, irá optar por um aborto clandestino num estudio qualquer ?
Se a filha hoje não quiser que os pais saibam que está gravida é por medo,medo das hipoteses que tem.Ou os pais a obrigam a ter o filho sem condições ou então,sabendo que irão ter de pagar para fazer um aborto vão "atirar-se" à miuda..e ela terá medo dessas represálias por não poder fazer um aborto num hospital publico..
Tuareg
New member
Temos concepções fundamentalmente divergentes (mesmo irredutíveis) no que à teoria da percepção do real respeita.
Tu revelas-te finalista, adoptando a opção teórica que afirma a existência de uma causa final do universo, da natureza, da humanidade. Essa postura pressupoem um desenho, um objectivo último, uma significação, imanente ou transcendente, presente desde a origem.
O teu caso não é o corrente entre os finalistas (as teorias finalistas são principlamenet desenvolvidas em contextos de teoria religiosa), já que as causas finais, para ti, não resultam nem se identificam com um princípio divino. No teu caso elas relacionam-se com as forças naturais ditas imanentes, como aquelas que se tentam definir nos sistemas para explicar a sua organização e progressão de sentido do simples para o complexo.
Eu sucedo crítico do finalismo, e adepto do materialismo. Explicar os fenómenos pela sua finalidade contraria não só o bom senso como os resultados objectivamente observados: as causa precedem os efeitos (mesmo quando um efeito se funcionaliza como causa de outro efeito), pelo que não é a "função" que cria o "orgão" (o código genético não basta para definir o Homem), mas o "orgão" que cria a "função" (o código genético está completamente contido no Homem).
Para Espinosa o finalismo contem uma contradição em si próprio:
«Supondo um ser supremo, ele não poderia objectivar a finalidade, pois tal negaria a sua auto-definição de supremo pela assumpção de um estado mais completo que o inicial!». O argumento de Espinosa é o axioma central para o suporte lógico da generalidade dos desenvolvimentos da Análise Matemática Infinitesimal.