Referendo sobre o Aborto - Saiu hoje a legislação
- Iniciador de tópicos Blackshadow
- Data de início
citação:Originalmente colocada por Boxer
Sim,, se chegarem ao ponto de dizer que um espermatozóide é vida, há
por assassinos a dar com um pau [}]
Deve haver fundamentalistas que acham que sim.
Que aquilo não está morto, não está.
A questão é se consideramos aquilo vida humana ou não.
Eu não.
Akagi
New member
Votei, e vou votar novamente NÃO!
Hoje em dia só engravida quem quer ou quem não toma cuidado, com a informação que existe e os anti-conceptivos que há no mercado, é dificil aceitar que o engravidar foi azar.
Se ganhar o SIM, espero que os abortos sejam feitos em clinicas onde a interessada pague esse acto do seu bolso, e que não seja em hospitais publicos á custa dos nossos impostos, e que não seja compartecipado pelo SNS.
Se estão a fechar hospitais, urgências, maternidades e a diminuir as compartecipações nos medicamentos por falta de dinheiro, qual é a moral de agora o SNS ire suportar os abortos com o nosso dinheiro que bastante falta faz para as situações atras descritas.
Hoje em dia só engravida quem quer ou quem não toma cuidado, com a informação que existe e os anti-conceptivos que há no mercado, é dificil aceitar que o engravidar foi azar.
Se ganhar o SIM, espero que os abortos sejam feitos em clinicas onde a interessada pague esse acto do seu bolso, e que não seja em hospitais publicos á custa dos nossos impostos, e que não seja compartecipado pelo SNS.
Se estão a fechar hospitais, urgências, maternidades e a diminuir as compartecipações nos medicamentos por falta de dinheiro, qual é a moral de agora o SNS ire suportar os abortos com o nosso dinheiro que bastante falta faz para as situações atras descritas.
Não é bem assim.
Não há métodos contraceptivos 100% fiáveis. Os azares podem acontecer mesmo ao casal melhor informado do mundo.
Além disso a lei como está só serve para aumentar a clandestinidade o que faz inflacionar os preços e diminuir as condições em que os abortos são efectuados.
O actual estado do nosso sistema de saúde, que como todos sabemos é uma desgraça, não serve de desculpa para não tentar mudar a situação do aborto.
Não poderei votar porque tenho 17 anos, mas sem duvida que votaria SIM à despenalização do aborto.
Actualmente, cerca dos 100 mil abortos praticados por ano em Portugal, 40 mil são praticados clandestinamente por mulheres (e adolescentes) que sacrificam a sua saúde física e psicológica.
Actualmente, morrem, por ano, imensas mulheres em Portugal por recorrerem ao aborto clandestino.
Actualmente, mulheres são levadas perante a justiça para responderem pelos abortos que fizeram ou ajudaram a fazer.
Actualmente, processos judiciais de aborto resultam, constantemente, na não incriminação dessas mulheres levadas a tribunal.
Actualmente, mulheres que defendem a penalização do aborto, quando se deparam com um incidente do género, tendo as possibilidades para isso, fazem uma suposta viagem de lazer e vão “às compras” a Espanha, Inglaterra, França.. ou outro lugar onde se permite o aborto, com base nos mais diversos fundamentos.
Actualmente, a interrupção voluntária da gravidez só é legal para quem tem dinheiro!
O nº de mulheres que se deslocam a outros países para interromper uma gravidez é cada vez maior, tal como a utilização de medicamentos abortivos, feita sem qualquer acompanhamento médico, resultando em abortos mal acabados e entradas nas urgências dos hospitais por hemorragias não controladas.
Os abortos clandestinos são feitos em condições deploráveis, através dos métodos mais bárbaros, em que as mulheres são muitas vezes entregues a pessoas sem qualquer tipo de qualificação na área da saúde, provocando-lhes efeitos não só físicos (podendo mesmo levar à morte), mas também psicológicos.
Porque não legalizar o aborto quando este impede que problemas de saúde e mortes ocorrem?
A sua legalização não obriga as mulheres a abortarem, ao contrario do que muita gente diz, mas sim fornece-lhes condições aceitáveis para o fazerem sem porem em risco a sua vida. O facto de o mesmo não estar legalizado só obriga a que as pessoas o pratiquem em condições abomináveis!
A decisão de fazer um aborto cabe apenas à mulher grávida que tem, ou deveria ter, o direito de controlar o seu corpo e fazer dele o que entender.
Não podemos esquecer que um aborto é algo traumatizante, nenhuma mulher o fará de ânimo leve, por isso, a sua legalização não conduzirá a um aumento do número de abortos. Não parece que faça sentido impor à mulher o facto traumatizante de estar a cometer um crime e, desse modo, ter que o fazer clandestinamente, além do trauma físico e psicológico que é o processo em si. Pelo contrário, parece-me escandaloso, brutal e mesmo imoral!
Para alem disso, ha ainda a agravante que uma mulher grávida que não pretende ter o bebé poderá desenvolver uma má relação com o filho. Não será neste caso, preferível não ter a criança e poupá-la a esse sofrimento? Querem que crianças recém-nascidas sejam abandonadas a morte, por nunca terem sido desejadas?
Dizem os que se opõem à legalização do aborto que este é um atentado contra a Humanidade, recorrem ao valor da vida humana. Consideram-no uma violação da ética, um desrespeito à vida e pretendem consagrar na lei os direitos do embrião enquanto ser humano.
A Igreja Católica defende q é inaceitável a pratica do aborto pois vai contra a doutrina da religião que proclama o mais alto valor, o da vida humana, a dignidade da vida humana.
Ora, será que de facto, a vida que afirmam ser tirada pela prática do aborto, existe mesmo? Podemos nós sobrepor o valor de um feto, de uma hipotética vida, que estaria por nascer, ao valor da vida de uma pessoa nascida, neste caso, a mulher, a “mãe”. Será eticamente aceitável arriscar perder uma vida humana por uma “vida” que ainda não nasceu e, que nem sequer condições para o seu desenvolvimento pode vir a ter? Têm apenas em consideração a futura vida de um embrião, esquecendo a vida de quem o transporta, quando essa, é a que, de facto, existe!
A juntar a isto, também não se esqueçam que, cientificamente, não se considera provado se há ou não, vida humana nos primeiros tempos de gravidez, ou seja, na forma embrionária. Por isso, é caso para perguntar: dignidade da vida humana, que vida humana??
Considero que não se trata senão de uma única vida humana, a da mulher que engravidou, uma vez q a criança é uma hipótese e não um facto, é uma vida que pode vir a ser mas que ainda não é. Será eticamente correcto sobrepor o valor de uma ainda-não vida à vida da mulher?
Não vivemos numa sociedade tendencialmente liberal e pragmática, que procura o humanismo e apela à justiça social? Não é o humanismo a valorização do respeito pelo indivíduo e pela sua dignidade, implicando o reconhecimento da liberdade e da dignidade humana e dos seus direitos inalienáveis? Que humanismo é então este com que nos deparamos na nossa sociedade? De facto, vivemos numa sociedade que não reconhece à mulher o valor da liberdade sobre o seu corpo, uma sociedade que não respeita a sua decisão e não valoriza a sua dignidade, considerando mais digno o valor de algo não vivo do que o valor da própria vida da mulher.
A permissão do aborto em Portugal só iria acabar ou, no mínimo, reduzir, o número exorbitante de mulheres que morrem em abortos clandestinos!
Como eu já li algures, é impressionante como vivemos numa sociedade em que, enquanto os homens cometem crimes por razoes económicas ou sociais, as mulheres tornam-se criminosas por causa do seu ciclo menstrual!
Actualmente, cerca dos 100 mil abortos praticados por ano em Portugal, 40 mil são praticados clandestinamente por mulheres (e adolescentes) que sacrificam a sua saúde física e psicológica.
Actualmente, morrem, por ano, imensas mulheres em Portugal por recorrerem ao aborto clandestino.
Actualmente, mulheres são levadas perante a justiça para responderem pelos abortos que fizeram ou ajudaram a fazer.
Actualmente, processos judiciais de aborto resultam, constantemente, na não incriminação dessas mulheres levadas a tribunal.
Actualmente, mulheres que defendem a penalização do aborto, quando se deparam com um incidente do género, tendo as possibilidades para isso, fazem uma suposta viagem de lazer e vão “às compras” a Espanha, Inglaterra, França.. ou outro lugar onde se permite o aborto, com base nos mais diversos fundamentos.
Actualmente, a interrupção voluntária da gravidez só é legal para quem tem dinheiro!
O nº de mulheres que se deslocam a outros países para interromper uma gravidez é cada vez maior, tal como a utilização de medicamentos abortivos, feita sem qualquer acompanhamento médico, resultando em abortos mal acabados e entradas nas urgências dos hospitais por hemorragias não controladas.
Os abortos clandestinos são feitos em condições deploráveis, através dos métodos mais bárbaros, em que as mulheres são muitas vezes entregues a pessoas sem qualquer tipo de qualificação na área da saúde, provocando-lhes efeitos não só físicos (podendo mesmo levar à morte), mas também psicológicos.
Porque não legalizar o aborto quando este impede que problemas de saúde e mortes ocorrem?
A sua legalização não obriga as mulheres a abortarem, ao contrario do que muita gente diz, mas sim fornece-lhes condições aceitáveis para o fazerem sem porem em risco a sua vida. O facto de o mesmo não estar legalizado só obriga a que as pessoas o pratiquem em condições abomináveis!
A decisão de fazer um aborto cabe apenas à mulher grávida que tem, ou deveria ter, o direito de controlar o seu corpo e fazer dele o que entender.
Não podemos esquecer que um aborto é algo traumatizante, nenhuma mulher o fará de ânimo leve, por isso, a sua legalização não conduzirá a um aumento do número de abortos. Não parece que faça sentido impor à mulher o facto traumatizante de estar a cometer um crime e, desse modo, ter que o fazer clandestinamente, além do trauma físico e psicológico que é o processo em si. Pelo contrário, parece-me escandaloso, brutal e mesmo imoral!
Para alem disso, ha ainda a agravante que uma mulher grávida que não pretende ter o bebé poderá desenvolver uma má relação com o filho. Não será neste caso, preferível não ter a criança e poupá-la a esse sofrimento? Querem que crianças recém-nascidas sejam abandonadas a morte, por nunca terem sido desejadas?
Dizem os que se opõem à legalização do aborto que este é um atentado contra a Humanidade, recorrem ao valor da vida humana. Consideram-no uma violação da ética, um desrespeito à vida e pretendem consagrar na lei os direitos do embrião enquanto ser humano.
A Igreja Católica defende q é inaceitável a pratica do aborto pois vai contra a doutrina da religião que proclama o mais alto valor, o da vida humana, a dignidade da vida humana.
Ora, será que de facto, a vida que afirmam ser tirada pela prática do aborto, existe mesmo? Podemos nós sobrepor o valor de um feto, de uma hipotética vida, que estaria por nascer, ao valor da vida de uma pessoa nascida, neste caso, a mulher, a “mãe”. Será eticamente aceitável arriscar perder uma vida humana por uma “vida” que ainda não nasceu e, que nem sequer condições para o seu desenvolvimento pode vir a ter? Têm apenas em consideração a futura vida de um embrião, esquecendo a vida de quem o transporta, quando essa, é a que, de facto, existe!
A juntar a isto, também não se esqueçam que, cientificamente, não se considera provado se há ou não, vida humana nos primeiros tempos de gravidez, ou seja, na forma embrionária. Por isso, é caso para perguntar: dignidade da vida humana, que vida humana??
Considero que não se trata senão de uma única vida humana, a da mulher que engravidou, uma vez q a criança é uma hipótese e não um facto, é uma vida que pode vir a ser mas que ainda não é. Será eticamente correcto sobrepor o valor de uma ainda-não vida à vida da mulher?
Não vivemos numa sociedade tendencialmente liberal e pragmática, que procura o humanismo e apela à justiça social? Não é o humanismo a valorização do respeito pelo indivíduo e pela sua dignidade, implicando o reconhecimento da liberdade e da dignidade humana e dos seus direitos inalienáveis? Que humanismo é então este com que nos deparamos na nossa sociedade? De facto, vivemos numa sociedade que não reconhece à mulher o valor da liberdade sobre o seu corpo, uma sociedade que não respeita a sua decisão e não valoriza a sua dignidade, considerando mais digno o valor de algo não vivo do que o valor da própria vida da mulher.
A permissão do aborto em Portugal só iria acabar ou, no mínimo, reduzir, o número exorbitante de mulheres que morrem em abortos clandestinos!
Como eu já li algures, é impressionante como vivemos numa sociedade em que, enquanto os homens cometem crimes por razoes económicas ou sociais, as mulheres tornam-se criminosas por causa do seu ciclo menstrual!
Para primeiro post[^][^].
Mas o problema é exactamente ESSE.</u>
Se pudesses ter acompanhado o desemvolvimento dos teus filhos desde o início</u> da sua vida intrauterina por "ecos" terias muitas dificuldades para usar termos como "existe mesmo??" ou "hipotética vida".
É vida, é vida humana tal como nós a concebemos e está ali.
Vês a mexer, ouves o coração, e vês as reacções.
Existem as DUAS, da "criança-feto-embrião-fiejãozinho-o que quiseres chamar" e da mãe. AMBAS DIGNAS.
Mas existe por aí uns documentários do NG ou da BBC em que filmam integralmente a "vida intra-uterina".
E ninguém anda a colocar em questão a possibilidade de abortar qd a vida da mâe OU A SAÚDE DESTA está em perigo.
A actual Lei prevê isso e o valor relativo de uma e outra.
Escolhas médicas e pragmáticas acontecem sempre.
Eu já votei uma vez pelo SIM.
Entretanto cada vez tenho mais dúvidas, por motivos pessoais já referidos, e por AGORA não estarmos apenas a despenalisar mas sim a liberalizar e a dar como direito da mulher abortar até às 10 semanas a custo do estado no SNS.
O SNS é para tratar de doenças.
A GRAVIDEZ não é uma DOENÇA.
Grande passo[8)]. Tornou uma despenalização numa liberalização.
E se continuo a ouvir os partidários do SIM, não é o caso desta
, durante a campanha ainda me arrisco a votar NÃO.A pressão inaceitável, por desrespeito absoluto do que cada um acredita, aos médicos para acabar com a objecção de consciência revela bem que intolerantes há em ambos os campos.
mariosilva
New member
Eu vou votar NÃO!
Acima de tudo, sou pela Vida!
Já alguem perguntou a um embrião ou a um feto se não quer nascer?
Se vosses dizem que auelas 'pasta' no útero da mãe não é vida, deixem-na lá ficar e vejam o que acontece.
Defender o aborto porque a mulher pode ter sido violada, porque o embrião pode ter mal-formaçóes ou porque a mãe corre risco de vida não é razão porque isso já está previsto na lei.
Porquê permitir o aborto só até às 10 semanas?
Porque não antes ou depois?
Se a razão do aborto for a falta de recursos para os pais sustentarem os filhos, então vamos criar uma lei que possibilite matar os menores de 18 se os seus pais não os puderem sustentar ou se ficarem incapacitados.
Por outro lado, a questão a referendar não está bem formulada.
Todos sabemos que o verdadeiro resultado não é a despenalização da mulher mas sim a liberalização do aborto porque este vai passar a ser permitido.
Já agora, se a mulher fizer um aborto à 11ªsemana já vai preza?
Desengane-se quem acredita que a realização do aborto nos hospitais vai acabar com os abortos clandestinos.
A maioria dos abortos legais serão caros e efectuados em clínicas privadas. Quem não tem dinheiro, vai ao sítio do costume.. Também vão continuar a haver inúmeros abortos após a 10ª semana.
Em termos de saúde pública, há ainda outro flagelo a temer: as IST's.
Quer queiramos quer não, o maior factor que leva os jovens a protegerem-se nas relações sexuais é o risco de gravidez indesejada. Se já há quem tome a pílula-do-dia-seguinte como aspirinas..
Mais, dizer que por muitas precauções que um casal tenha há sempre o risco de gravidez não desejada é estúpido!
Se estivermos a falar de um casal, de certeza que estamos a falar de 2pessoas adultas, com relacionamento estável e responsável.
Mesmo que haja gravidez não voluntária, de certeza que não vai ser um filho indesejado. Quantos de nós não fomos criados quando os nossos pais menos esperavam?
Quanto aqueles acasalamentos de uma noite.. Wake up and smell da cofee! A vida não é uma brincadeira. Os nossos actos têm consequências.
'Há e tal, a mãe tem 14anos, o pai é um gandulo e não quer saber..'
Onde está a educção sexual?
Onde estão as instituições de apoio às mães jovens?
Onde está a agilização dos processos de adopção?
Desde o último referendo que não foi criada nenhuma medida decente de apoio à natalidade!
No século XXI, em vez de se responder aos problemas com a Vida, fugimos deles com a Morte!
Dizer 'Eu voto sim porque eu não sou ninuém para impor a minha opinião, cada um sabe de si e o corpo é da mulher' é no mínimo, hipócrita, demagógico e estúpido!
Quem decide se a criança pode ou não nascer?
Se um vizinho vosso às 3h da madrugada se puser a ouvir heavy metal aos berros, vocês aguentam porque, enfim, 'ele está no direito dele'.
Vamos passar a viver na República das Bananas onde cada um faz o que lhe apetecer? Deve ser melhor acabar com as leis.
Por último, já houve referendo em 84, 98 e agora 2007. É óbvio que vamos ter referendos até o sim ganhar.
Imaginemos que o sim ganha, quando é que volta a haver referendo para dar oportunidade ao Não?
Também deve ter as mesmas oportunidades..
Acima de tudo, sou pela Vida!
Já alguem perguntou a um embrião ou a um feto se não quer nascer?
Se vosses dizem que auelas 'pasta' no útero da mãe não é vida, deixem-na lá ficar e vejam o que acontece.
Defender o aborto porque a mulher pode ter sido violada, porque o embrião pode ter mal-formaçóes ou porque a mãe corre risco de vida não é razão porque isso já está previsto na lei.
Porquê permitir o aborto só até às 10 semanas?
Porque não antes ou depois?
Se a razão do aborto for a falta de recursos para os pais sustentarem os filhos, então vamos criar uma lei que possibilite matar os menores de 18 se os seus pais não os puderem sustentar ou se ficarem incapacitados.
Por outro lado, a questão a referendar não está bem formulada.
Todos sabemos que o verdadeiro resultado não é a despenalização da mulher mas sim a liberalização do aborto porque este vai passar a ser permitido.
Já agora, se a mulher fizer um aborto à 11ªsemana já vai preza?
Desengane-se quem acredita que a realização do aborto nos hospitais vai acabar com os abortos clandestinos.
A maioria dos abortos legais serão caros e efectuados em clínicas privadas. Quem não tem dinheiro, vai ao sítio do costume.. Também vão continuar a haver inúmeros abortos após a 10ª semana.
Em termos de saúde pública, há ainda outro flagelo a temer: as IST's.
Quer queiramos quer não, o maior factor que leva os jovens a protegerem-se nas relações sexuais é o risco de gravidez indesejada. Se já há quem tome a pílula-do-dia-seguinte como aspirinas..
Mais, dizer que por muitas precauções que um casal tenha há sempre o risco de gravidez não desejada é estúpido!
Se estivermos a falar de um casal, de certeza que estamos a falar de 2pessoas adultas, com relacionamento estável e responsável.
Mesmo que haja gravidez não voluntária, de certeza que não vai ser um filho indesejado. Quantos de nós não fomos criados quando os nossos pais menos esperavam?
Quanto aqueles acasalamentos de uma noite.. Wake up and smell da cofee! A vida não é uma brincadeira. Os nossos actos têm consequências.
'Há e tal, a mãe tem 14anos, o pai é um gandulo e não quer saber..'
Onde está a educção sexual?
Onde estão as instituições de apoio às mães jovens?
Onde está a agilização dos processos de adopção?
Desde o último referendo que não foi criada nenhuma medida decente de apoio à natalidade!
No século XXI, em vez de se responder aos problemas com a Vida, fugimos deles com a Morte!
Dizer 'Eu voto sim porque eu não sou ninuém para impor a minha opinião, cada um sabe de si e o corpo é da mulher' é no mínimo, hipócrita, demagógico e estúpido!
Quem decide se a criança pode ou não nascer?
Se um vizinho vosso às 3h da madrugada se puser a ouvir heavy metal aos berros, vocês aguentam porque, enfim, 'ele está no direito dele'.
Vamos passar a viver na República das Bananas onde cada um faz o que lhe apetecer? Deve ser melhor acabar com as leis.
Por último, já houve referendo em 84, 98 e agora 2007. É óbvio que vamos ter referendos até o sim ganhar.
Imaginemos que o sim ganha, quando é que volta a haver referendo para dar oportunidade ao Não?
Também deve ter as mesmas oportunidades..
I
imported_Rasec
Guest
Conheces a definição de liberdade? Se não conheces pesquisa lá no google que vais aprender uma coisa nova...
mariosilva
New member
[}
][}][}]Conheço perfeitamente.
E a definição de libertinagem? Conheces?
Conheces a definição de sociedade e cidadania?
Pois bem, numa sociedade há leis e as leis não agradam ao mesmo tempo a gregos e troianos.
'Apartir de hoje cada um paga imposto se quiser porque, como eu não sou o dono do mundo, não posso obrigar ninguém..'.
São essas leis que fazem uma sociedade ser possível mesmo que muitas delas tenham sido feitas por outros e vão contra meus ou os teus princípios.
De certeza que a tua sociedade te impõe muitas coisas e tu nem te importas com isso. Aliás, tu próprio impões muitas vezes a tua vontade e os teus actos a outras pessoas sem lhes perguntares a vontade delas..
I
imported_Rasec
Guest
O facto de existirem leis numa sociedade é inegável... mas certamente não nos regemos hoje pelas mesmas leis que regiam os novos avós! Já para não falar do princípio do século XIX, ou na Idade Média!
Como tal, e como somos seres (supostamente) inteligentes, podemos evoluir, ou não? Teremos nós de perpetuar as mesmas asneiras até quando? Devemos nós ser hipócritas até quando?
Podemos reflectir no que está errado? Ou não?
Podemos optar por um estado democrático que faculta a livre escolha e a decisão justa sempre que possível? Ou não?
Em que é que uma mulher que nunca viste na vida, que pretende fazer um aborto, pode influenciar a tua vida ou a "tua" sociedade? E a tua "cidadania"? E em que é que isso se traduz em "libertinagem"?
Aguardo uma resposta fundamentada, mas sem demagogia...
Como tal, e como somos seres (supostamente) inteligentes, podemos evoluir, ou não? Teremos nós de perpetuar as mesmas asneiras até quando? Devemos nós ser hipócritas até quando?
Podemos reflectir no que está errado? Ou não?
Podemos optar por um estado democrático que faculta a livre escolha e a decisão justa sempre que possível? Ou não?
Em que é que uma mulher que nunca viste na vida, que pretende fazer um aborto, pode influenciar a tua vida ou a "tua" sociedade? E a tua "cidadania"? E em que é que isso se traduz em "libertinagem"?
Aguardo uma resposta fundamentada, mas sem demagogia...
Martins79
New member
No aborto cada caso é especifico e não estou aqui para julgar ninguém, o que é verdade é que quando vemos alguém com uma doença grave a mesma morre e tudo fazemos para a salvar, e andamos a "desperdiçar vida" tornando-a banal ao ponto de a desprezar, como acontece num aborto.
Onde essa potencial vida podia muitas vezes fazer a diferença no mundo em que vivemos (nunca se sabe).
No fundo tornamos-nos numa espécie de Deus, que decide quem morre e quem vive, porque quer queiramos, quer não, é uma decisão voluntária da consciência de cada um e não tendo a mesma nenhuma deficiência é um desperdício.
Gastamos milhões a tentar salvar vidas, o facto de usarmos recursos públicos para de certa forma "matar" é uma ideia assustadora.
Sou a favor da despenalização (quem o cometeu ou ajudou a cometer não seja um criminoso, a consciência é de cada um) agora não sou a favor que seja o estado a fazer o serviço ou usar recursos económicos públicos para o fazer, quem quiser que pague, como serão feitos com recursos públicos votei não.
Onde essa potencial vida podia muitas vezes fazer a diferença no mundo em que vivemos (nunca se sabe).
No fundo tornamos-nos numa espécie de Deus, que decide quem morre e quem vive, porque quer queiramos, quer não, é uma decisão voluntária da consciência de cada um e não tendo a mesma nenhuma deficiência é um desperdício.
Gastamos milhões a tentar salvar vidas, o facto de usarmos recursos públicos para de certa forma "matar" é uma ideia assustadora.
Sou a favor da despenalização (quem o cometeu ou ajudou a cometer não seja um criminoso, a consciência é de cada um) agora não sou a favor que seja o estado a fazer o serviço ou usar recursos económicos públicos para o fazer, quem quiser que pague, como serão feitos com recursos públicos votei não.
mariosilva
New member
É engraçado como no século XIX era moderno e avançado para a época defender a vida.. Se calhar estamos a regredir.
E o mais estrano é que nós agora até sabemos que os bebés não vêm na cegonha..
Eu tenho convicções, acredito nelas e demonstro-as sem qualquer receio.
Em que é que a minha opinião vale menos que as outras?
Quando vimos dizer que nos dias de hoje há falta de valores e de moral na sociedade, etc, o primeiro problema começa precisamente em pensar 'Ok, desde que isso não me afecte, por mim tudo bem'.
É principalmente contra este deixa-andar instalado e geral que eu me manifesto.
A mim não me choca que alguém seja a favor do aborto desde que saiba do que está a falar e seja coerente.
E se tu engravidas uma mulher, queres ter o filho e ela aborta? O direito dela abortar é superior ao teu de querer ter o filho? Se calhar é só a mulher quem tem filhos.. Se calhar nascem por geração espontânea..
Aí já te diz qualquer coisa, não?
Mas deixa lá.. Eu, por acaso, até estava à de uma resposta mais fundamentada e esclarecida da tua parte..
Mas como eu já disse o que tinha a dizer e o tempo é pouco..
No hard feelings
E o mais estrano é que nós agora até sabemos que os bebés não vêm na cegonha..
Eu tenho convicções, acredito nelas e demonstro-as sem qualquer receio.
Em que é que a minha opinião vale menos que as outras?
Quando vimos dizer que nos dias de hoje há falta de valores e de moral na sociedade, etc, o primeiro problema começa precisamente em pensar 'Ok, desde que isso não me afecte, por mim tudo bem'.
É principalmente contra este deixa-andar instalado e geral que eu me manifesto.
A mim não me choca que alguém seja a favor do aborto desde que saiba do que está a falar e seja coerente.
E se tu engravidas uma mulher, queres ter o filho e ela aborta? O direito dela abortar é superior ao teu de querer ter o filho? Se calhar é só a mulher quem tem filhos.. Se calhar nascem por geração espontânea..
Aí já te diz qualquer coisa, não?
Mas deixa lá.. Eu, por acaso, até estava à de uma resposta mais fundamentada e esclarecida da tua parte..
Mas como eu já disse o que tinha a dizer e o tempo é pouco..
No hard feelings
I
imported_Rasec
Guest
És o maior...
Para acabar a conversa, digo-te que se engravidar uma mulher, é ela que DECIDE se quer ter o filho ou não. Eu posso aceitar, ou não, a decisão dela, mas NUNCA OBRIGAREI alguém a fazer algo contra a sua vontade...
End of conversation...
"No hard feelings"
mariosilva
New member
Sem demagogias, concluo que te é indiferente alguém matar um filho.
Lukin
Banido
Porque é que é a mulher que decide?
Os argumentos pró-aborto não defendem que a razão porque se deve abortar é o facto de não existirem condições sociais e/ou económicas para criar um filho?
E essas condições não estão directamente relacionadas tanto com o pai como com a mãe? A mãe só o carrega na barriga. Todas as restantes condicionantes no crescimento e desenvolvimento da criança estão a cargo de ambos os pais.
Os argumentos pró-aborto não defendem que a razão porque se deve abortar é o facto de não existirem condições sociais e/ou económicas para criar um filho?
E essas condições não estão directamente relacionadas tanto com o pai como com a mãe? A mãe só o carrega na barriga. Todas as restantes condicionantes no crescimento e desenvolvimento da criança estão a cargo de ambos os pais.
É a mãe que decide pelo simples facto de ser ela que carrega com o feto na barriga.
Só assim poderia ser...Não iam estar a fazer inquéritos aos pais (que muitas vezes são desconhecidos).
As condições sociais referidas, são de facto um dos argumentos dos "pró-aborto". E não nos podemos esquecer que a maior parte são ma~es solteiras, em que os pais não querem saber delas nem dos filhos.
Não tinha lógica a decisão ser dos outros. É uma questão de "simplificar"
Só assim poderia ser...Não iam estar a fazer inquéritos aos pais (que muitas vezes são desconhecidos).
As condições sociais referidas, são de facto um dos argumentos dos "pró-aborto". E não nos podemos esquecer que a maior parte são ma~es solteiras, em que os pais não querem saber delas nem dos filhos.
Não tinha lógica a decisão ser dos outros. É uma questão de "simplificar"
