Referendo sobre o Aborto - Saiu hoje a legislação
- Iniciador de tópicos Blackshadow
- Data de início
I
imported_bizarro
Guest
É engraçado pq deves ser a única pessoa que conheço que defende o não, mas que vota sim, principalmente baseando-se no ponto 3.
underground
New member
Sou contra o aborto e vou votar NÃO!
Taveirada
New member
Mario silva,
ouvir musica em altos berros afecta-me a mim... se uma pessoa que eu nem conheço faz um aborto não. Dou-lhe a liberdade de o fazer. Não sei as suas razões... te garanto que trazer uma criança ao mundo, contrariada... é muito mau! Conheço muitos casos em que familias ficaram despedaçadas... mortes... e a criança ficou sozinha, ou faleceu... nao é assim tudo preto no branco... uma criança indesejada pode trazer um depressaão muito grande também!
Eu voto sim... é uma questão de bom senso! Penso que a sociedade tem de caminhar para o bom senso... e não é pela repressão e proibição que vai lá... já a biblia diz que o fruto proibido é o mais apetecido. Não é por se proibir o aborto que ele vai deixar de existir! Já foram apresentados vários estudos em que ficou provado que menos pessoas se magoam depois do aborto ser liberalizado.
A sociedade tem que se educar... e não é pela repressão... a sociedade perfeita é aquela que vive sem leis, onde todos sabem onde estão as fronteiras... o bom senso!
Se não houvesse uma lei que matar dava cadeia, tu matavas? BOM SENSO! O Bom senso tem que imperar sobre as leis! Eu acredito... acho que quanto mais liberdade se dá numa sociedade mais ela desenvolve e mais se auto-educa. O exemplo da holanda é interessante... talvez dos países com mais liberdade do mundo e as pessoas de lá não são todas loucas... é o bom senso a imperar sobre a lei... e não o contrário! Será utopico? Sim... mas se não tentarmos aí sim é que é utopico!
ouvir musica em altos berros afecta-me a mim... se uma pessoa que eu nem conheço faz um aborto não. Dou-lhe a liberdade de o fazer. Não sei as suas razões... te garanto que trazer uma criança ao mundo, contrariada... é muito mau! Conheço muitos casos em que familias ficaram despedaçadas... mortes... e a criança ficou sozinha, ou faleceu... nao é assim tudo preto no branco... uma criança indesejada pode trazer um depressaão muito grande também!
Eu voto sim... é uma questão de bom senso! Penso que a sociedade tem de caminhar para o bom senso... e não é pela repressão e proibição que vai lá... já a biblia diz que o fruto proibido é o mais apetecido. Não é por se proibir o aborto que ele vai deixar de existir! Já foram apresentados vários estudos em que ficou provado que menos pessoas se magoam depois do aborto ser liberalizado.
A sociedade tem que se educar... e não é pela repressão... a sociedade perfeita é aquela que vive sem leis, onde todos sabem onde estão as fronteiras... o bom senso!
Se não houvesse uma lei que matar dava cadeia, tu matavas? BOM SENSO! O Bom senso tem que imperar sobre as leis! Eu acredito... acho que quanto mais liberdade se dá numa sociedade mais ela desenvolve e mais se auto-educa. O exemplo da holanda é interessante... talvez dos países com mais liberdade do mundo e as pessoas de lá não são todas loucas... é o bom senso a imperar sobre a lei... e não o contrário! Será utopico? Sim... mas se não tentarmos aí sim é que é utopico!
É 1 questão mt sensivel esta. Vamos la ver, tu és do não.. e das a tua opinião, mas fiquei com tantas duvidas...
"Se a razão do aborto for a falta de recursos para os pais sustentarem os filhos, então vamos criar uma lei que possibilite matar os menores de 18 se os seus pais não os puderem sustentar ou se ficarem incapacitados."
hummm.. o estado ajuda? ahhh ajuda, criou recentemente 1 lei que diz +/- algo como: os casais que tiverem menos de 2 filhos irão ver os impostos aumentados. (não é bem assim mas é a essencia) não deveria de ser os casais que tiverem mais de x filhos, recebem apoios e sairão beneficiados? pois é inacreditavel, mas é o q se aprova em Portgual. E não estou a gozar, isto é real! Já agora, aos 18 anos ja NASCESTE.. já és 1 ser humano..
"Porquê permitir o aborto só até às 10 semanas?
Porque não antes ou depois?"
Pq não tem 1 serie de funções fisicas que o possam considerar ser vivo (e mt menos funcções pralem de fisicas).
"Desengane-se quem acredita que a realização do aborto nos hospitais vai acabar com os abortos clandestinos.
A maioria dos abortos legais serão caros e efectuados em clínicas privadas. Quem não tem dinheiro, vai ao sítio do costume.. Também vão continuar a haver inúmeros abortos após a 10ª semana."
Passará a haver fiscalização, não duvides, pq onde cheira a dinheiro o estado vai la chafurdar, ora se as clinicas que o fizerem à margem da lei forem sancionadas com coimas(daquelas chorudas) o estado vai andar em cima delas..e bem. E já agora, sai mais barato ir fazer 1 aborto a espanha do que fazer numa clinica ilegal em portugal (neste momento), pensa nisso
"Dizer 'Eu voto sim porque eu não sou ninuém para impor a minha opinião, cada um sabe de si e o corpo é da mulher' é no mínimo, hipócrita, demagógico e estúpido!"
Não, é evolução social. Se calhar faz-te impressão pq se perde mais 1 bocado de mesquinhez..
"Quem decide se a criança pode ou não nascer?
"A mãe, o pai e a Mãe, e as condições sociais evolventes.
"Por último, já houve referendo em 84, 98 e agora 2007. É óbvio que vamos ter referendos até o sim ganhar.
Imaginemos que o sim ganha, quando é que volta a haver referendo para dar oportunidade ao Não?
Também deve ter as mesmas oportunidades.."
Não tem de haver, trata-se de evolução e não de regressão. A lei não vai obrigar a tua mulher a fazer pelo menos 1 aborto na vida pois não? Então ela é livre de nunca o fazer.
"Se um vizinho vosso às 3h da madrugada se puser a ouvir heavy metal aos berros, vocês aguentam porque, enfim, 'ele está no direito dele'.
Vamos passar a viver na República das Bananas onde cada um faz o que lhe apetecer? Deve ser melhor acabar com as leis."
Não aguento, pq está na lei que so pode faze-lo até as 22h! Para além de que esse acto atinge a minha liberdade individual, o aborto não.
"Onde está a educção sexual?
Onde estão as instituições de apoio às mães jovens?
Onde está a agilização dos processos de adopção?
Desde o último referendo que não foi criada nenhuma medida decente de apoio à natalidade!
No século XXI, em vez de se responder aos problemas com a Vida, fugimos deles com a Morte!"
Neste ponto concordo inteiramente ctg, gostaria de ver tudo isso solucionado, pq se tivermos esses mecanismos a funcionar, concerteza iriam exister menos casos de interrupção de gravidez, no entanto o aborto deverá ser também legalizado e acompanhado pela evoulção destas medidas. Se isso tudo existir estaremos no bom caminho.
"Quanto aqueles acasalamentos de uma noite.. Wake up and smell da cofee! A vida não é uma brincadeira. Os nossos actos têm consequências."
Concordo.
P.S:
1) o q é 1 ist? é alguem do ist?... DST!
2) apetecia-me comentar o tipo de argumentação e kem a apoia, mas como é 1 assunto tão sensivel, preferi apenas responder directamente as questões q me fazem mais confusão ai no meio.
M
MrGrieves
Guest
Aborto: «Sim» ganharia se referendo se realizasse hoje
A maioria dos portugueses (60,1%) votaria «Sim» no referendo sobre a despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) caso a consulta se realizasse hoje, contra 28,6% que votaria «Não», segundo uma sondagem publicada pelo Público.
A sondagem da Intercampus para o Público, TVI e Rádio Clube Português indica também que 10,1% dos portugueses não votaria no referendo, que se realiza a 11 de Fevereiro.
Quanto às intenções de participação no referendo, 62% dos inquiridos nesta sondagem dizem ter a certeza que tencionam votar, enquanto 11% responde que não está a pensar ir às urnas.
Questionados sobre quem deveria ser preso nos casos de IVG ilegal, a maioria dos inquiridos (42%) responde que nem a mulher nem a pessoa que procede à interrupção deviam ir parar à cadeia.
Contudo, 32% dos inquiridos entendem o contrário, que a mulher e a pessoa que fez a interrupção deviam ser sancionados com penas de prisão.
Onze por cento dos inquiridos consideram que a pessoa que faz a IVG é que deveria ir para a cadeia e 6% dizem que deveria ser a mulher.
Na distribuição por partidos, 47% dos inquiridos que são apoiantes do PSD dizem que vão votar «Sim» (contra 42% que vai optar pelo «Não».
No CDS-PP o apoio ao «Sim» é maior, com 55% a favor da despenalização e 41% contra.
Nos partidos mais à esquerda no espectro político, os apoiantes do PS votam maioritariamente no «Sim» (64%) tal como os do PCP (71% no «Sim») enquanto no Bloco de Esquerda apenas um em cada dez (10%) admite votar «Não».
A sondagem da Intercampus foi realizada entre os dias 5 e 9 de Janeiro através da consulta a 1.525 indivíduos e apresenta uma margem de erro de cerca de 2,5% para um intervalo de confiança de 95%.
Outra sondagem publicada hoje no Correio da Manhã, realizada pela Aximage, indica que o «Sim» ganharia o referendo com 57% contra o «Não», que se ficaria pelo 34,9%.
Contudo, comparando com o último estudo realizado a 20 de Dezembro, a intenção de voto no «Sim» decresceu, de 61 para 57%, enquanto a intenção de voto no «Não» aumentou de 26,7 para 34,9%.
Sobre a abstenção, esta sondagem revela que 43,9% dos inquiridos não mostraram interesse em ir votar, ligeiramente mais que no último estudo - 43,2%.
A sondagem da Aximage para o Correio da Manhã foi realizada entre 7 a 9 de Janeiro através de 550 entrevistas e apresenta um desvio padrão de 0,021%.
Diário Digital / Lusa
A maioria dos portugueses (60,1%) votaria «Sim» no referendo sobre a despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) caso a consulta se realizasse hoje, contra 28,6% que votaria «Não», segundo uma sondagem publicada pelo Público.
A sondagem da Intercampus para o Público, TVI e Rádio Clube Português indica também que 10,1% dos portugueses não votaria no referendo, que se realiza a 11 de Fevereiro.
Quanto às intenções de participação no referendo, 62% dos inquiridos nesta sondagem dizem ter a certeza que tencionam votar, enquanto 11% responde que não está a pensar ir às urnas.
Questionados sobre quem deveria ser preso nos casos de IVG ilegal, a maioria dos inquiridos (42%) responde que nem a mulher nem a pessoa que procede à interrupção deviam ir parar à cadeia.
Contudo, 32% dos inquiridos entendem o contrário, que a mulher e a pessoa que fez a interrupção deviam ser sancionados com penas de prisão.
Onze por cento dos inquiridos consideram que a pessoa que faz a IVG é que deveria ir para a cadeia e 6% dizem que deveria ser a mulher.
Na distribuição por partidos, 47% dos inquiridos que são apoiantes do PSD dizem que vão votar «Sim» (contra 42% que vai optar pelo «Não».
No CDS-PP o apoio ao «Sim» é maior, com 55% a favor da despenalização e 41% contra.
Nos partidos mais à esquerda no espectro político, os apoiantes do PS votam maioritariamente no «Sim» (64%) tal como os do PCP (71% no «Sim») enquanto no Bloco de Esquerda apenas um em cada dez (10%) admite votar «Não».
A sondagem da Intercampus foi realizada entre os dias 5 e 9 de Janeiro através da consulta a 1.525 indivíduos e apresenta uma margem de erro de cerca de 2,5% para um intervalo de confiança de 95%.
Outra sondagem publicada hoje no Correio da Manhã, realizada pela Aximage, indica que o «Sim» ganharia o referendo com 57% contra o «Não», que se ficaria pelo 34,9%.
Contudo, comparando com o último estudo realizado a 20 de Dezembro, a intenção de voto no «Sim» decresceu, de 61 para 57%, enquanto a intenção de voto no «Não» aumentou de 26,7 para 34,9%.
Sobre a abstenção, esta sondagem revela que 43,9% dos inquiridos não mostraram interesse em ir votar, ligeiramente mais que no último estudo - 43,2%.
A sondagem da Aximage para o Correio da Manhã foi realizada entre 7 a 9 de Janeiro através de 550 entrevistas e apresenta um desvio padrão de 0,021%.
Diário Digital / Lusa
Spinnaker
Well-known member
Eu vou votar SIM
Aceito e até compreendo quem vote no não.
Mas nem a liberalização resolve todos os problemas.
De um modo geral as deficiencias graves de malformação a nivel do feto são observadas no desenvolvimento do mesmo por ecografia, mas existem sindromes e deficiencias, particularmente a nivel do cérebro, entre outros, que sõ são detectadas ou comfirmadas, com recurso a um exame chamado Amniocentese, em que uma porção do liquido amniótico (que reveste o feto) é retirado através de uma punção na placenta.
Ora este teste só pode ser efectuado 1 semana antes da data limite para abortar em caso de deficiencia (que é LEGAL em PT, actualmente) e os resultados deste demoram 3 semanas a concluir, logo, se for detectada alguma anomalia ou malfor,ação do feto, a interrupção da gravidez é barrada em Pt!!
Eu tive este caso aquando do nascimento da minha irmã pois desconfiou-se de sindrome de Down (felizmente deu negativo e a pirralha tem saúde, apesar de eu achar que nao bate bem da pinha mas isso é outra conversa) e o resultado, quando veio, já não permitia que se fizesse um aborto em Pt!!
Acho que esta situação é bem mais grave que a liberalização do Aborto e deveria ser corrigida o mais depressa possivel!!
Em relação ao referendo e ao que está aki em discussão relembro uma coisa:
Qualquer mulher que queira fazer um aborto em Pt, sja em que altura da gravidez for, basta dirigir-se a uma Parafarmácia ou centro comercial e comprar uma caixinha de um senósido (laxante vulgo - Pursenide) que é altamente abortivo!!!
Se é assim tão facil (principalmente desde que este medicamento passou a ser comercializado sem a presença requerida de um farmacêutico) acham que se deve deixar que mais pessoas morram pq não fizeram uma IVG assistida por pessoal competente e decidiram faze-lo pelos seus próprios meios??
Eu acho que se deve ter em conta mais que um ponto de vista mas, quem não concorda com o aborto, ninguem o obrga a faze-lo.
Quem precisa de o fazer (seja por que razão for) deve ter essa possibilidade. Podemos estar a estragar a vida de mta gente ao votar-mos não!!
Se votarmos sim, as vidas que podemos estragar ou perder, são vidas que, em principio, estariam condenadas á partida, no mínimo, a uma infância ingrata.
Aceito e até compreendo quem vote no não.
Mas nem a liberalização resolve todos os problemas.
De um modo geral as deficiencias graves de malformação a nivel do feto são observadas no desenvolvimento do mesmo por ecografia, mas existem sindromes e deficiencias, particularmente a nivel do cérebro, entre outros, que sõ são detectadas ou comfirmadas, com recurso a um exame chamado Amniocentese, em que uma porção do liquido amniótico (que reveste o feto) é retirado através de uma punção na placenta.
Ora este teste só pode ser efectuado 1 semana antes da data limite para abortar em caso de deficiencia (que é LEGAL em PT, actualmente) e os resultados deste demoram 3 semanas a concluir, logo, se for detectada alguma anomalia ou malfor,ação do feto, a interrupção da gravidez é barrada em Pt!!
Eu tive este caso aquando do nascimento da minha irmã pois desconfiou-se de sindrome de Down (felizmente deu negativo e a pirralha tem saúde, apesar de eu achar que nao bate bem da pinha mas isso é outra conversa) e o resultado, quando veio, já não permitia que se fizesse um aborto em Pt!!
Acho que esta situação é bem mais grave que a liberalização do Aborto e deveria ser corrigida o mais depressa possivel!!
Em relação ao referendo e ao que está aki em discussão relembro uma coisa:
Qualquer mulher que queira fazer um aborto em Pt, sja em que altura da gravidez for, basta dirigir-se a uma Parafarmácia ou centro comercial e comprar uma caixinha de um senósido (laxante vulgo - Pursenide) que é altamente abortivo!!!
Se é assim tão facil (principalmente desde que este medicamento passou a ser comercializado sem a presença requerida de um farmacêutico) acham que se deve deixar que mais pessoas morram pq não fizeram uma IVG assistida por pessoal competente e decidiram faze-lo pelos seus próprios meios??
Eu acho que se deve ter em conta mais que um ponto de vista mas, quem não concorda com o aborto, ninguem o obrga a faze-lo.
Quem precisa de o fazer (seja por que razão for) deve ter essa possibilidade. Podemos estar a estragar a vida de mta gente ao votar-mos não!!
Se votarmos sim, as vidas que podemos estragar ou perder, são vidas que, em principio, estariam condenadas á partida, no mínimo, a uma infância ingrata.
DarkSorcerer
New member
Sim. Porque eu não sou ninguém para decidir pelos outros o que hão-de fazer com a vida deles.
nao e o que quiseres chamar porque criança, feto, embriao, e tudo diferente!
So a partir da 9ª semana de gestação é que o embrião passa a ser referido como um feto. E uma das polemicas à volta disto tudo (da IVG, i mean), passa pelo desconhecimento da fronteira entre fecundaçao/embriao/diferenciaçao/feto/ser humano. É por volta do terceiro mês que o feto já se parece com um bebé, é por esta altura que se pode ouvir o bater do seu coração! Antes nao é vida!
Quando falei em sacrificar a vida da mulher referia-me no caso dos abortos clandestinos. Sao esses que, como ja disse e como todos sabem, põe em risco a vida da mulher. E se o aborto nao for legalizado, é a vida da mulher que ficará sempre em risco; abortos existirao sempre, quer seja legal em portugal quer nao.
O ideal era nao haver abortos, obviamente. Longe de mim ser a favor do aborto. mas nao vivemos num mundo de rosas.. nem todas as mulheres (e adolescentes) reunem as condiçoes para sustentar um filho (e nao me refiro apenas às economicas).
A interrupçao voluntaria da gravidez é, ou deveria ser, um direito de decisao da mulher!
, subscrevo!
eu acho formidável que, os que são a favor do NÃO, se defendam com o facto de serem pelo direito à vida.
Então uma gravidez resultante de uma violação, e o embrião ou feto que está para nascer, também não tem o direito à vida? ou o direito à vida só existe se estivermos perante uma relação onde alegadamente existe muito amor e carinho?
um embrião ou feto, que tenha mal-formação, não tem o mesmo direito à vida?
Então uma gravidez resultante de uma violação, e o embrião ou feto que está para nascer, também não tem o direito à vida? ou o direito à vida só existe se estivermos perante uma relação onde alegadamente existe muito amor e carinho?
um embrião ou feto, que tenha mal-formação, não tem o mesmo direito à vida?
A semântica não é importante.
Senão IVG tb é uma treta.
Não há interrupção. Há FIM.
ÁS 6 SEMANAS PODES OUVIR E VER O CORAÇÃO</u>. SEIS.
Tenho gravado
.É MAIS QUE VIDA
.OK
.Como te disse votei SIM da outra vez e votarei SIM agora, provavelmente.
Apesar dos clandestinos continuarem assim como as condenações.