Não concordo que seja por isso...separo-os menos de 1 ano e o Scenic não trouxe nada à Renault (segue as premissas de toda a sucessão de Renaults iniciada na EspaceV/Talisman/MeganeIV.
A verdadeira questão é que a Renault só começou a desevolvê-lo após o término do projecto original da 2a geração do Qq. É um clone modificado ao género Fiat 124 / Mazda MX5 ND. Como tal é um produto Nissan. E isso nota-se a léguas criando uma disparidade face a toda a gama. É um elemento estranho e "importado".
Completamente de acordo.
A Renault não podia perder o comboio num dos segmentos que mais cresce.
Mas a proximidade ao Qashqai é mais que evidente. Até pelo interior, onde o Kadjar não segue a lógica dos "tablets" dos outros Renault.
Foi um trabalho de adaptação.
Só um breve comentário algo off-topic.
Nalguns tópicos ao lado tem-se comentado a diferença de conceitos SUV, Crossover e tem-se comparado com o MPV.
No video acima, essa imagem de capa evidencia um pouco a proximidade crescente dos conceitos: volumes semelhantes, dimensões, altura ao solo e altura total... cada vez mais sucedâneos.
Isso acontece, apenas e só, porque hoje em dia, tudo aparentemente precisa de ter alguns genes SUV para ter sucesso no mercado.
Os monovolumes tão a cair nas vendas, e tal como fez no Espace, também tentou "esconder" ao máximo os genes MPV do Scenic. Apesar do Scenic ter seguido uma via distinta da Espace, com aspecto bem mais "sleek" e menos genes de SUV.
Mas mesmo assim, altura ao solo da Scenic é superior que da geração anterior.
A mesma história para os C3 Aircross e Grandland X, que substituem o C3 Picasso e Meriva. Vamos lá "suv-izar" os MPV.
Até o C3 carro foi "Suv-izado"...
