Acho que o povo anda confundido... Se há marca que se mantém fiel aos seus pergaminhos estilísticos, é a Lamborghini. Os carros são todos parecidos. E ainda mantém os motores NA.
Não me venham com tretas...
Mas há uma diferença que para mim importa, a elegância. Salvo raras excepções (Huracán) os Lamborghinis não têm tido um design muito elegante. Apostam tudo na agressividade e nem sempre foi assim. Até o Countach original era elegante.
O Countach elegante? [

]
Um Huracan preto não é elegante? Claro que um GTS é mais elegante, mas quando comparamos com Countach e Diablo, penso que a Lambo se tem mantido bem fiel às sua raízes.
Talvez usando outros termos se perceba a diferença, e desejando que este Centenario seja o fim de um capítulo.
Se a Lamborghini tem mantido a mesma forma geral desde o Countach, sem dúvida. É possível discernir uma linhagem do Countach ao Aventador sem grandes problemas.
Silhueta monovolume verificando-se a indiferenciação entre volume frontal, médio (habitáculo) e traseiro.
Continuam a ser os herdeiros absolutos das cunhas puras como o Stratos Zero, Carabo ou Boomerang.
As proporções ficaram "trancadas" com a silhueta icónica do Countach, e ainda hoje, quando se vê os sketches de exploração para cada novo Lamborghini é fácil encontrar os concepts em cunha dos anos 70 e também o Countach lá pelo meio
Agora, o que se alterou radicalmente é o preenchimento desses contornos. A linguagem estilistica não poderia ser mais diversa.
E é aqui que podemos criticar o trabalho desenvolvido após o excelente trabalho efectuado com o Murcielago e Gallardo.
Por alguma razão sentiram a necessidade de adicionar arestas, o estilo é mais angular e facetado.
A depuração presente no primeiro Countach, ou no último dos Diablo, e dos mais recentes Gallardo e Murcielago, contrasta com o ruido extra no Aventador.
Mas são os concepts Estoque e Urus, culminando com o anti-estético Veneno e injustificável Egoista, que revelam
Considerando as proporções típicas de um Lamborghini, exarcebar a agressividade através do adicionar de elementos dispensáveis não lhes faz favores nenhuns, pois não existe necessidade para tal.
Não significam que sejam espectaculares, mas criaturas exageradas e que se demarcam facilmente do restante universo automóvel já eles são. Para quê carregar na maquilhagem?
Os desenhos mais marcantes da Lamborghini são sempre aqueles que focam-se mais nos volumes do que na animação das superfícies...
Lamborghini elegante não é Lamborghini
Um Countach concordo que não possa ser considerado elegante, mas isto abaixo é elegante. E é um Lamborghini...
Perfeitamente integrado nos padrões da época, onde a sensualidade ainda fazia parte dos ingredientes visuais. E nada como umas curvas para esse efeito, e dado não serem exageradas, acho que não é nenhum erro dizer-se que é elegante.
Mas também temos o 350-400GT, o Islero e talvez a forçar um pouco, o Espada
Após o Countach, não apareceu mais nada nestes moldes.
Mas Lamborghinis elegantes podem ser verdadeiros Lamborghinis...
A tentativa mais recente, o Asterion, que caso fosse para produção seria um regresso a um universo mais GT. Apesar de não ser retro, replica as proporções do Miura e abandona as arestas do Aventador e as criaturas de produção limitada.