Reporting from Hell:The Lamborghini Topic

Obrigado[:blush:][:blush:]

o Miura roadster era azul com faixa branca e estofos brancos e motor exposto...era lindissimo...tinha nº de chassis 3498 e o motor é o do P400 com 350cv[;)] foi vendido a uma empresa de nome ILZRO que desenvolvia pesquisas em ligas de zinco e decidiu reconstruir o Miura roadster nessa liga. Muitas peças foram substituidas por outras com componentes de zinco nomeadamente rodas, chapas do chassis, faróis, etc. e o carro passou a designar-se por ZN75 em alusão ao zinco e ao peso atómico do zinco na tabela periódica. Apresentado em Paris em 1970 e depois em vários salões em todo o mundo o ZN75 era um laboratório ambulante e serviu de base para diversos estudos sobre o emprego do zinco[;)]
 
o Miura roadster era azul com faixa branca e estofos brancos e motor exposto...era lindissimo...tinha nº de chassis 3498 e o motor é o do P400 com 350cv[;)] foi vendido a uma empresa de nome ILZRO que desenvolvia pesquisas em ligas de zinco e decidiu reconstruir o Miura roadster nessa liga. Muitas peças foram substituidas por outras com componentes de zinco nomeadamente rodas, chapas do chassis, faróis, etc. e o carro passou a designar-se por ZN75 em alusão ao zinco e ao peso atómico do zinco na tabela periódica. Apresentado em Paris em 1970 e depois em vários salões em todo o mundo o ZN75 era um laboratório ambulante e serviu de base para diversos estudos sobre o emprego do zinco[;)]

Muito obrigado[;)][;)][;)], boa informação.
 
Porque razão era tão revolucionário?

bem, na realidade o 250 GTO não era propriamente o alvo do miura.
Uns anos depois, seria o 365 GTB "Daytona" que mostrava que a Ferrari necessitava de se actualizar.

O Miura inovava em diversos aspectos de layout, tecnológicos e estéticos.

Foi o 1º carro de estrada a apresentar o motor em posição central traseira transversal (mas o De Tomaso Mangusta tinha estreado um, ou 2 anos antes o layout central-traseiro, mas com motor longitudinal), "inspirando-se" no pequeno Mini de 59, e como esse, também a caixa de velocidades e motor eram um bloco apenas.
Permitiu ao Miura ser mais baixo e curto que qualquer um dos seus possiveis rivais.

Apesar do estatuto lendário do 365 GTB, o carro era crude até para os padrões da Ferrari. O 250 GTO era uma máquina muito mais interesssante do ponto de vista da condução.
E o Miura, com o seu layout único, era uma máquina mais agil a todos os niveis e também mais assustadora, com algumas reacções intempestivas. Aliás, o Miura original tinha imensos defeitos, devido às opções tomadas.
A versão SV, apresentada mais tarde, é bem melhor do ponto de vista dinãmico e de travagem.
E nunca ninguém conseguiu confirmar os quase 300km/h de v.max. há uma pequena linha que separa a coragem da loucura[:p][:D]

E depois há a questão estética, rompendo barreiras, criando um impacto brutal e fazendo tudo o resto parecer velho. Fenómeno semelhante provocado pelo seu sucessor, o Countach.
De tal maneira futurista, que a ferrari foi "obrigada" a desenhar uma nova frente para o 365 Daytona, já que a frente original não era mais que uma evolução das soluções apresentadas nos anos 50. Daí a frente que conhecemos hoje em dia do Daytona

No entanto , o Miura definiu o template para os superdesportivos a partir daí. Motor central traseiro é basicamente o que define os superdesportivos.
Considerado o 1º verdadeiro supercar.
 
bem, na realidade o 250 GTO não era propriamente o alvo do miura.
Uns anos depois, seria o 365 GTB "Daytona" que mostrava que a Ferrari necessitava de se actualizar.

O Miura inovava em diversos aspectos de layout, tecnológicos e estéticos.

Foi o 1º carro de estrada a apresentar o motor em posição central traseira transversal (mas o De Tomaso Mangusta tinha estreado um, ou 2 anos antes o layout central-traseiro, mas com motor longitudinal), "inspirando-se" no pequeno Mini de 59, e como esse, também a caixa de velocidades e motor eram um bloco apenas.
Permitiu ao Miura ser mais baixo e curto que qualquer um dos seus possiveis rivais.

Apesar do estatuto lendário do 365 GTB, o carro era crude até para os padrões da Ferrari. O 250 GTO era uma máquina muito mais interesssante do ponto de vista da condução.
E o Miura, com o seu layout único, era uma máquina mais agil a todos os niveis e também mais assustadora, com algumas reacções intempestivas. Aliás, o Miura original tinha imensos defeitos, devido às opções tomadas.
A versão SV, apresentada mais tarde, é bem melhor do ponto de vista dinãmico e de travagem.
E nunca ninguém conseguiu confirmar os quase 300km/h de v.max. há uma pequena linha que separa a coragem da loucura[:p][:D]

E depois há a questão estética, rompendo barreiras, criando um impacto brutal e fazendo tudo o resto parecer velho. Fenómeno semelhante provocado pelo seu sucessor, o Countach.
De tal maneira futurista, que a ferrari foi "obrigada" a desenhar uma nova frente para o 365 Daytona, já que a frente original não era mais que uma evolução das soluções apresentadas nos anos 50. Daí a frente que conhecemos hoje em dia do Daytona

No entanto , o Miura definiu o template para os superdesportivos a partir daí. Motor central traseiro é basicamente o que define os superdesportivos.
Considerado o 1º verdadeiro supercar.

No entanto, as prestações anunciadas para o Miura nunca foram cumpridas e mais tarde veio os louros do 365GTB 4 como o mais veloz, colocando o Sr. Enzo Ferrari novamente de nariz empinado por ir contra tudo e contra todos ao construir um carro de configuração tradicional: motor dianteiro tracção traseira.

O Miura era mais brutal, mais radical, mais feroz, mais igual ao que a Ferrari tinha habituado. O 365GTB 4 era menos brutal mas mais rápido[;)]

Edit: rápido não é o termo certo mas sim veloz;)
 
25.jpg


Alguém está em condições de opinar sobre este carro? Tive um vizinho que tinha um. Como eu era puto limitava-me a gostar do carro, nunca cheguei a saber em rigor o que valia a sua mecânica. Já dei uma volta pela Net e não há muita coisa. [;)]
 
LOLOL porque???[:D][:D][:D]

Perguntei porque sou curioso. Um gajo tem de saber estas coisas.[:cool:]

E procedes correctamente ao perguntar: é o modo mais rápido e directo para aprender!

Ri-me porque os custos de manutenção de um Miura são exorbitantes.

Mesmo as mais simples operações são tarifadas para fazer sorrir de incredulidade.

O cariz inovador do Miura era devido não só à estética inovadora, mas também a todo um conjunto integrado de soluções mecânicas ousadas que o Crash tão bem sintetizou.

Aqui deixo algumas fotos do Miura SV...

1972 Lamborghini Miura SV - Red - Front
1972 Lamborghini Miura SV - Red - Front Angle
1972 Lamborghini Miura SV - Red - Rear Angle
1972 Lamborghini Miura SV - Red - Side Angle
 
Última edição:
Voltar
Superior