Save Your Internet

não brinquem com um assunto sério, já acompanho esta treta desde o inicio, e os parvos dos governantes mais uma vez vão a votos sem saber no que estão a aprovar, depois ficam admirados quando são confrontados com a realidade que esta legislação, que graças a esses dois artigos 11 e 13 podem fazer estragos globais a todos os niveis afectado todos nós, e ficarmos privados de tudo , ou seja voltar á era pré-youtube e redes sociais, e ter de pagar para aceder a tudo...

explorem o assunto e vão ver que a malta de Bruxelas só está em censurar tudo e todos e encher os bolsos aos do costume...

è isso mesmo. o artifgo 11 e 13 é voltar a era pre inetrnet. è por exemplo ter de apagar 90% das imagens aqui do forum por exemplo
[:vm)]
 
Isto era o melhor que poderia acontecer à sociedade em geral.

deves estar a gozar não, só pode... hoje gira tudo em cima das plataformas, tiras as ditas e tens o caos instalado, que é o que vai acontecer se isto for para a frente...
 
não sabes até te tirarem as coisas e depois é que dás valor ao que se anda aqui a discutir... é esse o problema...[;)]
topicos como o scan de revistas, vai tudo com os porcos.
topicos no multimedia, deparece 90%
and so on
isto nao tem graça nenhuma
 
è isso mesmo. o artifgo 11 e 13 é voltar a era pre inetrnet. è por exemplo ter de apagar 90% das imagens aqui do forum por exemplo
[:vm)]

basicamente é isso, mas muita gente ainda não está a atingir essa parte... e da quantidade de empresas que vive deste sistema e de um momento para o outro podem ir de vela á pala desta lei...
 
è isso mesmo. o artifgo 11 e 13 é voltar a era pre inetrnet. è por exemplo ter de apagar 90% das imagens aqui do forum por exemplo
[:vm)]

E colocar as imagens com referência à fonte (dando os devidos créditos) também não será possível?

Os "detentores" das imagens terão interesse que isso aconteça? Será que também não lucram com a exposição? Não estou a falar de "roubo" de imagens e apagar marcas de água...
 
basicamente é isso, mas muita gente ainda não está a atingir essa parte... e da quantidade de empresas que vive deste sistema e de um momento para o outro podem ir de vela á pala desta lei...

Então achas correcto que essas empresas subsistam à conta do trabalho de outrem? Sem lhes pagar por isso?
Cobram-te a ti por algo que eles nunca produziram.
 
Então achas correcto que essas empresas subsistam à conta do trabalho de outrem? Sem lhes pagarem por isso?
Cobram-te a ti por algo que eles nunca produziram.


não é disso que se trata

é por exemplo isto, ja nao se pode fazer

34716263_644494909251522_4603598161217323008_n.jpg

146193d1543335374-save-your-internet-34716263_644494909251522_4603598161217323008_n.jpg
 
Então achas correcto que essas empresas subsistam à conta do trabalho de outrem? Sem lhes pagar por isso?
Cobram-te a ti por algo que eles nunca produziram.

e quem disse que essas empresas subsistem á conta de trabalho de outros, é aqui que reside o problema, tu e muitos nem sequer sabe como isto realmente funciona, depois não sabem interpretar e chegar á conclusão do quanto grande é isto...
 
E colocar as imagens com referência à fonte (dando os devidos créditos) também não será possível?

Os "detentores" das imagens terão interesse que isso aconteça? Será que também não lucram com a exposição? Não estou a falar de "roubo" de imagens e apagar marcas de água...

deixa de ser possível, e os detentores das imagens não tem qualquer interesse que isso aconteça, pois também serão fortemente prejudicados, pois através de terceiros é que o seu trabalho é reconhecido e divulgado, assim deixa de ser, e perdem visibilidade, era isso que acontecia antigamente, pouca divulgação de coisas que nunca ninguém tinha visto ou ouvido falar, com o aparecer das redes sociais e youtube e etc, veio dar o empurrão que era preciso a nível global a muitos que hoje são conhecidos assim...

através da tv não vês nada ao nível da Internet é tudo mais controlado e não existe interesse...
 
E colocar as imagens com referência à fonte (dando os devidos créditos) também não será possível?

Os "detentores" das imagens terão interesse que isso aconteça? Será que também não lucram com a exposição? Não estou a falar de "roubo" de imagens e apagar marcas de água...

Obviamente. Deixem o mercado adaptar-se.
 
e quem disse que essas empresas subsistem á conta de trabalho de outros, é aqui que reside o problema, tu e muitos nem sequer sabe como isto realmente funciona, depois não sabem interpretar e chegar á conclusão do quanto grande é isto...

basicamente é isso, mas muita gente ainda não está a atingir essa parte... e da quantidade de empresas que vive deste sistema e de um momento para o outro podem ir de vela á pala desta lei...

Repara, tu próprio o disseste.
 
Então achas correcto que essas empresas subsistam à conta do trabalho de outrem? Sem lhes pagar por isso?
Cobram-te a ti por algo que eles nunca produziram.

Dando um exemplo, mas podia dar muitos mais, mas vídeos destes vao deixar de ser possíveis:
 
Dando um exemplo, mas podia dar muitos mais, mas vídeos destes vao deixar de ser possíveis:

Não, não vão.
A única coisa que vai mudar, é que o senhor "Lessons from the Screenplay" vai ter de partilhar uma percentagem dos milhões que ganha, com os criadores do filme.
 
Não, não vão.
A única coisa que vai mudar, é que o senhor "Lessons from the Screenplay" vai ter de partilhar uma percentagem dos milhões que ganha, com os criadores do filme.

Aqui é dito que o bloqueio é certo, a partir do 1:20

Isto porque a plataforma passa a ser responsável pelo conteúdo. Nesse caso a plataforma o que faz é bloquear praticamente todo o conteúdo como forma de se proteger contra qualquer processo. Sao feitos upload de 400 hora de vídeos para o Youtube a cada minuto. Olhar para estas horas de vídeo e ver se tem ou nao conteúdo protegido por copyright é impossível.
 
Back
Top