SMS do António Costa

No meio disto tudo o que me espanta é a facilidade com que eles têm os contactos todos uns dos outros.
Sabem tudo uns dos outros.
Guardam trunfos para jogar quando conveniente.
O mundo é pequeno, mas esta casta vive num T0.
 
É como o caso do Duplex de cobertura na Av. da Liberdade com uma renda estranhamente baixa. Morreu!

O chamuças é levado ao colo, mas cada vez mais não consegue disfarçar que é um discípulo do 44 partilhando e mesmo modus operandi e tendo mesmo orgulho nisso.

http://doportugalprofundo.blogspot.pt/2015/03/antonio-costa-e-cobertura-descoberta.html

http://observador.pt/2015/03/09/costa-mudou-de-casa-antes-de-ser-eleito-lider-do-ps/

Afinal o chamuças colaborava com o Correio da Manhã, esse jornal tão odiado pelos sócratinos. Tão mau, tão mau, mas o seu atual lider publicava lá. [:D]
 
para além dos jornaleiros amestrados também há os leitores amestrados...

http://expresso.sapo.pt/opiniao/opiniao_joao_vieira_pereira/e-a-liberdade-antonio-costa=f922538

data de dia 01/05/15, portanto não foi o observador coisa nenhuma!

e esta situação é sintomática de uma coisa, os jornaleiros amestrados têm medo que lhes tirem o poder, o poder de dizer o que querem esconderem-se atrás de fontes, ou de supostas fontes, o poder de serem parciais, de escolherem um lado e fazer aquilo que dizem ser o seu trabalho em função desse mesmo lado!

isto mal comparado é como a porca da cmtv que o dr. João Araujo mandou ir tomar banho, ela não queria saber de nada do processo ou da decisão do tribunal queria era provocar uma reacção para depois se queixar.

e este jornaleiro amestrado fez o que lhe mandaram fazer, provocar António Costa. Simples...
 
isto vem claramente na linha do que socrátes fazia: pressionar jornalistas em off, sempre a tentar condicionar a comunicação social. E quando isso não funcionava, ia um nível acima, aos conselhos de administração, para correr com os jornalistas que não obedeciam ao dono.

é de assinalar a coragem deste jornalista. Ao trazer para a esfera pública pressões deste tipo, inspira todos os outros jornalistas a fazerem o mesmo. Imagino QUANTOS outros não têm sido pressionados por Costa, mas nunca trouxeram o assunto a público.

Costa sabe bem que tem figuras democráticas como o direito de resposta, que pode usar sempre que não concorde com a informação publicada. Mas não. Prefere a pressão privada, a ameaça, o condicionamento. Muito triste para um candidato a PM, que, tal como o anterior do seu partido, convive muito mal com a liberdade de expressão e com as críticas da comunicação social.

quem se mete com o PS, leva.
 
isto vem claramente na linha do que socrátes fazia: pressionar jornalistas em off, sempre a tentar condicionar a comunicação social. E quando isso não funcionava, ia um nível acima, aos conselhos de administração, para correr com os jornalistas que não obedeciam ao dono.

é de assinalar a coragem deste jornalista. Ao trazer para a esfera pública pressões deste tipo, inspira todos os outros jornalistas a fazerem o mesmo. Imagino QUANTOS outros não têm sido pressionados por Costa, mas nunca trouxeram o assunto a público.

Costa sabe bem que tem figuras democráticas como o direito de resposta, que pode usar sempre que não concorde com a informação publicada. Mas não. Prefere a pressão privada, a ameaça, o condicionamento. Muito triste para um candidato a PM, que, tal como o anterior do seu partido, convive muito mal com a liberdade de expressão e com as críticas da comunicação social.

quem se mete com o PS, leva.

Que o Sócrates eventualmente faria pressão sobre os media é possível, mas este caso parece-me que não se pode propriamente catalogar dessa forma se não vejamos:

- Como é à posterióri é mais uma demonstração de descontentamento
- Até envolve alguma coragem, porque a probabilidade do jornalista ter esta reacção não era pequena
- Não vejo qualquer tipo de ameaça

O direito de resposta na prática não funciona.

Podem fazer uma enorme manchete a dizer que tu és corrupto e numa edição a seguir tens um quadradinho na 10ª página em que podes desmentir isso [:D]

Eu neste caso vejo mais ingenuidade do que outra coisa.
 
Que o Sócrates eventualmente faria pressão sobre os media é possível, mas este caso parece-me que não se pode propriamente catalogar dessa forma se não vejamos:

- Como é à posterióri é mais uma demonstração de descontentamento
- Até envolve alguma coragem, porque a probabilidade do jornalista ter esta reacção não era pequena

não era pequena, não [:D]

sendo adjunto do irmão do Costa a probabilidade de comer e calar era ENORME. Daí o SMS. Mas saiu-lhe o tiro pela culatra. Mais uma vez.


- Não vejo qualquer tipo de ameaça

O direito de resposta na prática não funciona.

Podem fazer uma enorme manchete a dizer que tu és corrupto e numa edição a seguir tens um quadradinho na 10ª página em que podes desmentir isso [:D]

Eu neste caso vejo mais ingenuidade do que outra coisa.

não, não podem

artº 26

(...)

3 – A publicação é gratuita e feita na mesma secção, com o mesmo relevo e apresentação do escrito ou imagem que tiver provocado a resposta ou rectificação, de uma só vez, sem interpolações nem interrupções, devendo ser precedida da indicação de que se trata de direito de resposta ou rectificação.

http://www.clubedejornalistas.pt/?page_id=124
 
A mim parece-me grave.

Tudo o que é grave tem direito a um spin-off do tópico da crise/política!

Ou isso ou quando se torna monocromática a discussão por lá e é preciso voltar a cativar mais users!

(Isto aplica-se a diferentes cores, atenção )
 
Last edited:
Já não é a primeira vez que leio esse tipo de comentário pelo fórum, é a prova que ainda temos que evoluir um bocado

:sh)

Concordo.

Chamuças é ofensivo até porque são bem boas.

Proponho Paqui ou monhé, quéfrô já é muito 2000.
 
O texto do SMS, não me parece chocante, os jornalistas gostam de dizer o que lhes apetece mas ficam muito melindrados quando alguém lhes responde [:D]

“Senhor João Vieira Pereira. Saberá que, em tempos, o jornalismo foi uma profissão de gente séria, informada, que informava, culta, que comentava. Hoje, a coberto da confusão entre liberdade de opinar e a imunidade de insultar, essa profissão respeitável é degradada por desqualificados, incapazes de terem uma opinião e discutirem as dos outros, que têm de recorrer ao insulto reles e cobarde para preencher as colunas que lhes estão reservadas. Quem se julga para se arrogar a legitimidade de julgar o carácter de quem nem conhece? Como não vale a pena processá-lo, envio-lhe este SMS para que não tenha a ilusão que lhe admito julgamentos de carácter, nem tenha dúvidas sobre o que penso a seu respeito. António Costa”



Reles e cobarde é o Sr. Antonio Costa porque mente, não vi em lado algum um julgamento de carácter por parte do jornalista.
Agora acredito que o Sr. Antonio Costa fique irritado quando a imprensa informa as pessoas acerca da papalhaça que é aquele plano populista destinado a ganhar eleições e que se for executado leva o pais a bancarrota outra vez em dois tempos.
Ao Sr. Antonio Costa interessa uma população ignorante para acreditar nestas tretas, uma atitude típica das ditaduras.

Fica a opinião do jornalista

http://expresso.sapo.pt/blogues/blogue_bloco_de_notas/perigosos-desvios-do-ps-a-direita=f922395
 
Reles e cobarde é o Sr. Antonio Costa porque mente, não vi em lado algum um julgamento de carácter por parte do jornalista.
Agora acredito que o Sr. Antonio Costa fique irritado quando a imprensa informa as pessoas acerca da papalhaça que é aquele plano populista destinado a ganhar eleições e que se for executado leva o pais a bancarrota outra vez em dois tempos.
Ao Sr. Antonio Costa interessa uma população ignorante para acreditar nestas tretas, uma atitude típica das ditaduras.

Fica a opinião do jornalista

http://expresso.sapo.pt/blogues/blogue_bloco_de_notas/perigosos-desvios-do-ps-a-direita=f922395

"LIKE" apr:)
 
vejam o que o Costa pensa sobre os jornalistas que (imaginem!) lhe fazem perguntas !!!!!!


onde é que já se viu esta vergonha: então um jornalista, na via pública, a fazer perguntas a um candidato a PM sobre temas políticos ?????? Aonde é que isto vai parar ??????!!!!!!
 
Li o texto do jornalista e não vislumbro por onde se possa ter A. Costa ressentido... aliás custa-me a enquadrar as palavras do SMS face àquele texto. Já li coisas bem piores. Por outro lado não vi nada de demasiado ameaçador no SMS, apenas o acho desadequado enquanto resposta...
 
Agora acredito que o Sr. Antonio Costa fique irritado quando a imprensa informa as pessoas acerca da papalhaça que é aquele plano populista destinado a ganhar eleições e que se for executado leva o pais a bancarrota outra vez em dois tempos.


Dado que a dívida continua no nível que estava, que as taxas de juro continuam artificialmente baixas e que a Reforma do Estado nunca aconteceu, basta que as taxas comecem a voltar a valores normais para voltarmos a ficar sufocados; ainda havemos de estar aqui a falar disso; não vai ser preciso o A.C. para isso acontecer.

De qualquer forma é assustador o calor que está a ser dado a este António Costa, por parte de alguma comunicação social: são as argoladas com os Chineses; o Duplex; o tratamento aos jornalistas. Por alguma razão o irmão anda meio desaparecido.
 
Li o texto do jornalista e não vislumbro por onde se possa ter A. Costa ressentido... aliás custa-me a enquadrar as palavras do SMS face àquele texto. Já li coisas bem piores. Por outro lado não vi nada de demasiado ameaçador no SMS, apenas o acho desadequado enquanto resposta...

Também não vislumbro relação, nem percebo a ofensa do Costa. Seremos todos nós obrigados a acreditar piamente num plano que se baseia num cenário macroeconómico que prevê a criação de mais de 300.000 empregos em 4 anos? [:D]
 
vejam o que o Costa pensa sobre os jornalistas que (imaginem!) lhe fazem perguntas !!!!!!


onde é que já se viu esta vergonha: então um jornalista, na via pública, a fazer perguntas a um candidato a PM sobre temas políticos ?????? Aonde é que isto vai parar ??????!!!!!!

Infelizmente, será esta besta a governar Portugal... :sh)
 
Back
Top