[Desporto] Sporting CP 16/17

Deixem-nos falar de arbitragem à vontade.
Assim o Bruno de Carvalho vai passando despercebido e o sporting lá vai rumo à falência. Isso sim é que interessa, quanto mais rápido melhor. [:p][:p]

Então há uns anos não era preciso uma SCP mais forte, que era melhor para a competitivadade da Liga, os restantes também iriam melhorar?
 
Ui... que lances escandalosos a prejudicar o SLB! [:D]

Tem toda a razão no lance junto à linha lateral, encostado ao banco do SCP, parado pelos papeis que existiam no relvado. Não faz qualquer sentido parar o lance naquele momento.

Valium, estava apenas a elencar mais duas situações de arbitragem errada contra o SLB, nada mais.

De qualquer forma, um canto e um livre em que a bola é cruzada para a área são sempre lances perigosos. [;)]
 
Agora a sério.

so o facto da bola bater na parte exterior, neste caso do braço, ja deixa claro que não foi o ombro. Se a bola batesse na parte interior ainda se percebia a dúvida.
Se a bola batesse na parte interior era sinal que estava com os braços abertos, aí é que era penalti sem dúvida nenhuma
 
Se a bola batesse na parte interior era sinal que estava com os braços abertos, aí é que era penalti sem dúvida nenhuma

Mas há dúvidas que ele tem o braço direito aberto???

Se a bola batesse na parte interior, e olhando para aquelas imagens que estão no tópico, aí sim podia ficar a dúvida se estava a bater no braço ou na zona peitoral ou mais acima, ombro.

batendo do lado exterior, e sendo nítido o ombro, porque esse vê se perfeitamente, e não estando lá a bola a bater, só pode ter batido no braço.

sabem bem que foi falta, mas é negar até a morte.
 
Valium, estava apenas a elencar mais duas situações de arbitragem errada contra o SLB, nada mais.

De qualquer forma, um canto e um livre em que a bola é cruzada para a área são sempre lances perigosos. [;)]

Ui, ui... então aqueles que vão diretamente para a bancada ou para onde não há ninguém [:D]
 
Para mim só há um lance duvidoso.

Se efetivamente o NS tiver cortado com o braço seria penalty. O mal é que não há imagens de jeito da BTV.
O árbitro estava bem colocado e já se sabe que o Sousa se há coisa que não tem é pena do Slb.

Agora o lance da mão do Pizzi não é. Até estou curioso em ver o que diz o tribunal do jogo.

Agora os cantos mal assinalados. O lance do Guedes interrompido e amarelos poupados são lances que acontecem em todos os jogos.
 

Esta imagem do lance do Nelson é completamente ridícula e só prova que nem o vosso presidente tem a certeza que foi braço (porque essa imagem vem do face dele). Nesse momento a bola ainda não bateu, está em movimento.. Uma imagem parada consegue iludir os mais desatentos, mas quem queira ser honesto sabe bem que não é nesse momento que a bola bate.

Eu tenho dúvidas, se for braço é penalti sem dúvida, ele faz o movimento tem que ser penalti, mas fica na dúvida se não é ombro. Assim como fiquei no lance do Coates que ninguém fala..
Mas estamos nós aqui com esta discussão e duvidas todas e com imagens televisivas, imaginem os árbitros a decidir no momento.
 
Dado tratar-se de uma fonte insuspeita (O Jogo), fica aqui a análise dos especialistas aos lances que se discutem em relação ao jogo de ontem.

15350533_713642142131910_7708320620267310718_n.png
 
Qual a diferença entre este lance:
http://imgur.com/vl7qiuZ


E este:
http://imgur.com/4lphF5k

Alguem sabe?Eu digo-vos, no 1º o Sporting reclamou pois foi contra ele. No 2º o Sporting calou porque favoreceu.

A culpa nem é dos adeptos mas sim do fraco presidente que o Sporting tem, que anda todos os anos a desculpar-se dos árbitros, criando novelas por tudo e por nada, em vez de apostar na formação dos jogadores ao finalizar as suas jogadas, que francamente têm sido bastante desperdiçadas que podiam originar vários golos.
 
Dado tratar-se de uma fonte insuspeita (O Jogo), fica aqui a análise dos especialistas aos lances que se discutem em relação ao jogo de ontem.

O José Leirós fala no movimento do corpo deliberado, mas que terá batido no ombro. [:D]
Já o Azevedo, entende que bate no braço, mas o Semedo não "tinha intenção". [:D]

Nem a ver em casa conseguem uma opinião similar... :sh)

Qual a diferença entre este lance:
http://imgur.com/vl7qiuZ


E este:
http://imgur.com/4lphF5k

Alguem sabe?Eu digo-vos, no 1º o Sporting reclamou pois foi contra ele. No 2º o Sporting calou porque favoreceu.

A culpa nem é dos adeptos mas sim do fraco presidente que o Sporting tem, que anda todos os anos a desculpar-se dos árbitros, criando novelas por tudo e por nada, em vez de apostar na formação dos jogadores ao finalizar as suas jogadas, que francamente têm sido bastante desperdiçadas que podiam originar vários golos.

Para mim, nenhum desses lances é penalti.

Já agora uma análise mais humorada do SCP na Tribuna Expresso, gosto do Campbell e da parte final do Adrien e da agressão ao Luisão. [:D]
 
Voltar
Superior