[Desporto] Sporting CP 16/17

Tendo o Paulo Oliveira no plantel, um central rápido, que encaixa na perfeição no futebol de ataque do Sporting, não se percebe nesta fase, a utilização do Ruben Semedo, que apesar da qualidade demonstrada, tem claudicado.
 
Alpiger disse:
O video-árbitro é mais uma idiotice dos tempos modernos.
Afinal só vai passar a responsabilidade de um árbitro para outro e gerar ainda muito mais controvérsia

Ainda hoje vinha uma noticia que no primeiro jogo com video-arbitro, este mandou marcar um penalti mas assinalado

http://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigo/2016/12/14/primeiro-penalti-assinalado-com-video-arbitro-gera-polemica
Clique para expandir...

zzcreative disse:
O vídeo árbitro só atuará em lances evidentes. Foras de jogos ou penalties que não suscitem dúvidas,
Clique para expandir...

Neste caso, que ouvi hoje de manhã pela rádio, fico a pensar em 2 questões:

1. Como é que serviu para marcar penalti, mas não serviu para ver o off-side da jogada?
2. Como parece que demorou 2 minutos até parar o jogo, e o jogo continuou de forma normal, como se resolveria caso a equipa contrária marcasse golo no contra-ataque?
 
Valium disse:
Uma dúvida/curiosidade, nos testes que estão a ser feitos com o vídeo árbitro, ele pode ver as repetições de várias câmaras diferentes?
O lance do Pizzi salvo erro houve uma repetição, duas, talvez. O do NS nem me recordo e se com outra câmara.
Clique para expandir...

penso que não é o árbitro de jogo que vê os lances.

ha tipo um espaço, como se fosse um júri, que estão a ver e são eles que analisam as imagens. O árbitro depois recebe a informação via rádio.

ainda hoje o 2o golo do Real Madrid foi uma trapalhada até ser validado, e bem.

mas é normal que no início às coisas não saiam perfeitas. O problema não é esse.
 
[FONT=&quot]Comunicado Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD[/FONT]
[FONT=&quot]Em virtude da decisão tomada pelo Supremo Tribunal da Suíça e de que hoje tomámos conhecimento, entende a Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD fazer o seguinte esclarecimento:[/FONT]
[FONT=&quot]1 – O Supremo Tribunal da Suíça decidiu não dar provimento ao recurso interposto pela Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD sobre o chamado “caso Doyen”. Nesse sentido, foi confirmada a sentença proferida pelo Tribunal Arbitral do Desporto de Lausanne (TAS) que condena a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD ao pagamento de 12 milhões de euros à Doyen acrescidos de juros.[/FONT]
[FONT=&quot]2 – A manutenção de situações como esta é uma das muitas razões que têm levado o Presidente do Sporting CP a manifestar publicamente, em inúmeras entrevistas, “vergonha” pelo estado em que se encontra o mundo do Futebol.[/FONT]
[FONT=&quot]3 – Apesar de estarmos absolutamente convictos de que a razão nos assiste e está do nosso lado – e a prova de que é assim foi, não só o apoio manifestado pela FIFA e pela UEFA em diversas ocasiões à posição do Sporting CP sobre este tema em concreto e sobre a questão dos fundos em geral, mas também o facto de terem tido intervenção directa no processo – foi também afirmado em diversas Assembleias Gerais da SAD e do Clube e noutros fóruns que este era um processo que poderíamos perder tendo em conta o carácter cego da Justiça.[/FONT]
[FONT=&quot]4 – A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD reitera que os impactos financeiros decorrentes desta decisão já tinham sido integralmente provisionados nas contas da Sporting SAD, não apresentando qualquer risco para as mesmas, não sendo necessária a venda de activos como por exemplo a alienação de direitos desportivos de atletas, cumprindo as regras do Fair Play financeiro e a reestruturação financeira aprovada em 2013.[/FONT]
Clique para expandir...

O carácter cego da justiça...[;)]
 
Zizzurry disse:
O carácter cego da justiça...[;)]
Clique para expandir...

Há uma semana, a justiça não falhava:

bolHKZK.png
 
Ecoflex disse:
Neste caso, que ouvi hoje de manhã pela rádio, fico a pensar em 2 questões:

1. Como é que serviu para marcar penalti, mas não serviu para ver o off-side da jogada?
2. Como parece que demorou 2 minutos até parar o jogo, e o jogo continuou de forma normal, como se resolveria caso a equipa contrária marcasse golo no contra-ataque?
Clique para expandir...

O mal foi esse. O individuo que estava na cabine a ver o jogo com a ajuda na TV só deve ter reparado no penalty (indiscutível) e não reparou no off-side.. Prevejo-lhe um despedimento!

Na questão 2, boa pergunta [:D] não podem esperar 2 min. Tem de ser antes do pontapé de baliza.
 
"O Sporting perdeu o recurso interposto no Supremo Tribunal da Suíça relativamente ao chamado "Caso Doyen". Com esta decisão, o clube de Alvalade terá de pagar 12 milhões de euros, mais juros, isto a somar aos quatro milhões entregues pelo clube em 2014, na altura da venda do jogador ao Manchester United. Ao todos são 16,5 milhões de euros, mais juros, que o Sporting terá de entregar à Doyen, isto resultante de uma venda do argentino por 20 milhões de euros ao clube inglês."


----------------

Epah, também é injusto o SCP só ter tido lucro de 20% na venda do Rojo. A Doyen possuía 80% dele?

Com amigos assim... E já achei o SLB prejudicados nos 50 / 50 do Markovic..
 
Última edição:
Acredito que nem a propria direcção previa outro desfecho, o que ainda é mais caricato.
Ao menos já sabemos para onde vai parte do dinheiro retido pela UEFA, relativo aos prémios que o SCP tinha direito. Uma brincadeira, que sai cara ao Sporting, por via de um parolo que dirige os destinos do Sporting.
 
morzaca disse:
Acredito que nem a propria direcção previa outro desfecho, o que ainda é mais caricato.
Ao menos já sabemos para onde vai o dinheiro retido pela UEFA, relativo aos prémios que o SCP tinha direito.
Clique para expandir...
se sabiam do desfecho ainda será pior, pois haverá juros, custas de tribunal e honorários de advogados a compor o ramalhete...
 
morzaca disse:
Acredito que nem a propria direcção previa outro desfecho, o que ainda é mais caricato.
Ao menos já sabemos para onde vai parte do dinheiro retido pela UEFA, relativo aos prémios que o SCP tinha direito. Uma brincadeira, que sai cara ao Sporting, por via de um parolo que dirige os destinos do Sporting.
Clique para expandir...
O dinheiro da champions não chega, ainda há as custas do processo e a doyen já avisou que vai colocar processos em tribunal contra o sporting por danos causados.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior