Sr. Doutor

Nestas questões das nomenclaturas é hábito algum revivalismo.

Ainda se lembram d'alguma coisa em Latim.
 
Ao menos assim... far-se-á finalmente justiça aos enfermeiros.

Os únicos licenciados em Portugal que não podem ser chamados de Drs!

Finalmente! agora sim, se isto for avante liberta-se essa designação para os enfermeiros.

Quais receitas quais quê. Acredito que a Bastonária da ordem esteja a dar pulos de alegria.

@jbranco: terias de arranjar uma abreviatura para isso... tipo m'excel'm
 
MVA said:
Para além dos médicos, ninguém mais vê problema nenhum nisto.
E sinceramente não percebo qual o drama. Se fosse um curso de Medicina Homeopática, isso sim, seria grave.

A medicina tradicional chinesa tem resultados comprovadíssimos e não constitui um substituto ou uma alternativa à medicina tradicional, mas sim um complemento, para casos muito específicos.
Click to expand...

Curiosamente vários países têm visto problema ao nunca darem o título de Master a algo sem qualquer validação científica. Já agora, contrariamente ao que está a bold, não há qualquer comprovação científica validada.

Simplesmente porque está para nascer o primeiro RCT em que um tratamento efectuado pela Medicina Tradicional Chinesa tenha superado ou não mostrado inferioridade a qualquer tratamento médico (tradicional não-chinês). Por alguma razão será. Passam-se anos e anos e nunca apareceu um. Coincidências estranhas estas.

Dito isto, eu parto do pressuposto que as Universidades são para ensinar ciência. Contudo, admito que isso possa não interessar a todos e, portanto, a discussão ser inútil na medida em que se se perdeu o sentido às coisas no meio da confusão pós-moderna [:D]
 
AdolfoSDias said:
Quando li o título da notícia (até foi no Público), pensei que estava numa de humildade e tentar acabar com a mania dos títulos. Mas ao ler a notícia, é exatamente o oposto. Ele não quer um título que agora até a ralé utiliza. Quer uma coisa mais distinta.[:D]
Click to expand...

pensei exactamente a mesma coisa ao ler a notícia no público [:D]
 
Andre said:
Curiosamente vários países têm visto problema ao nunca darem o título de Master a algo sem qualquer validação científica. Já agora, contrariamente ao que está a bold, não há qualquer comprovação científica validada.

Simplesmente porque está para nascer o primeiro RCT em que um tratamento efectuado pela Medicina Tradicional Chinesa tenha superado ou não mostrado inferioridade a qualquer tratamento médico (tradicional não-chinês). Por alguma razão será. Passam-se anos e anos e nunca apareceu um. Coincidências estranhas estas.

Dito isto, eu parto do pressuposto que as Universidades são para ensinar ciência. Contudo, admito que isso possa não interessar a todos e, portanto, a discussão ser inútil na medida em que se se perdeu o sentido às coisas no meio da confusão pós-moderna [:D]
Click to expand...

Não compreendo a lógica da licenciatura em medicina tradicional chinesa (TCM) mas por outro lado, no geral, as pessoas têm uma ideia errada sobre a medicina tradicional chinesa. Existe TCM e TCM, e por alguma razão existem vários programas de financiamento (Europa e USA). Aqui no UK vai abrir nos próximos tempos um programa de financiamento (innovate uk) para empresas, que inclui TCM.
 
Andre said:
Curiosamente vários países têm visto problema ao nunca darem o título de Master a algo sem qualquer validação científica. Já agora, contrariamente ao que está a bold, não há qualquer comprovação científica validada.
Click to expand...

Não sei qual é o problema. É largamente conhecido que a medicina tradicional chinesa tem base empírica, não científica. Com excepção de algumas almas brilhantes, nunca vi ninguém a tentar negar as diferenças ou a dizer que vai substituir a medicina convencional de base científica.
 
Chowhound said:
Não sei qual é o problema. É largamente conhecido que a medicina tradicional chinesa tem base empírica, não científica. Com excepção de algumas almas brilhantes, nunca vi ninguém a tentar negar as diferenças ou a dizer que vai substituir a medicina convencional de base científica.
Click to expand...

Nunca viste?

Eu vejo todos os dias a propaganda dos benefícios das técnicas chinesas face aos grandes insucessos da medicina. [:)]

Esta tentativa de validar por decreto o que a ciência nunca validou é que é algo que nunca tinha visto.

E ainda falam do lobby da medicina. [:D]
 
Ainda relativamente à licenciatura em MTC, atenção que não é para qualquer um. Na portaria que a autoriza, o artigo 8.º é muito claro:

Artigo 8.º
Componente de formação em princípios da medicina tradicional chinesa
A componente de formação em princípios da medicina tradicional chinesa abrange, designadamente, a formação nos domínios de:
a) Teorias de medicina tradicional chinesa, incluindo:
i) Yin e yang;
ii) Os cinco movimentos;
iii) Qi, sangue e líquidos orgânicos;
iv) Os oito princípios de diagnóstico;
v) O sistema dos meridianos e ramificações jing luo;
vi) Síndromes gerais e síndromes dos zang fu;
vii) Patologia e etipatogenia energéticas;
viii) Os seis níveis, as quatro camadas, os três aquecedores;
ix) Acupuntura;
Click to expand...

fonte: https://dre.pt/web/guest/pesquisa/-/search/58217874/details/normal?l=1

Um gajo tem que saber coisas como as quatro camadas e os três aquecedores, além do zang fu e do jing luo.


E já vi médicos a sério a serem formados com distinção a dizerem esternocleidomastoideo[:D]
 
MVA said:
No outro dia (caso verídico) tive de ir a uma faculdade (privada) de Lisboa falar com uma pessoa.
No corredores, os gabinetes dos professores tinham todos apenas duas coisas na porta:

Prof. Doutor Eng. XXXXX

Ou então:

Prof. Doutor Arq. XXXXX

Achei um exagero de todo o tamanho.
Click to expand...

Na minha universidade e no meu curso são todos corridos ao nome próprio, eles próprios até preferem. Mas é um ensino completamente diferente, eu estudo formas de tornar as empresas eficientes, e burocracia é tudo menos isso, eles próprios são todos "Lean"
 
Last edited:
Tictac said:
Na minha universidade e no meu curso são todos corridos ao nome próprio, eles próprios até preferem. Mas é um ensino completamente diferente, eu estudo forma de tornar as empresas eficientes, e burocracia é tudo menos isso, eles próprios são todos "Lean"
Click to expand...

Isto é um tema que interessa, a eficiência geral das coisas.

Tens hiperligações para leitura que aconselhes?
 
Tictac said:
Na minha universidade e no meu curso são todos corridos ao nome próprio, eles próprios até preferem. Mas é um ensino completamente diferente, eu estudo formas de tornar as empresas eficientes, e burocracia é tudo menos isso, eles próprios são todos "Lean"
Click to expand...
Esses prof. das faculdades costumam ter doutoramento, por isso está bem
 
jktfah said:
Esses prof. das faculdades costumam ter doutoramento, por isso está bem
Click to expand...
Sim, pelo que sei, se são professores universitários então devem ter um doutoramento, mas o que queria dizer é que, os meus, ao contrário da maioria, não liga muito ao Prof Doutor, etc etc. São práticos na sua maioria.
 
Tictac said:
Apesar de estares a tentar ser mais inteligente que aquilo que realmente és, deixo-te algo aqui:

http://www.bptrends.com/publication...oolsThat ImproveProcesses-Breyfogle-Final.pdf

http://www.mncountylean.org/wp-content/uploads/2013/08/AMC-LEAN-in-Minnesota-Presentation.pdf
Click to expand...

De forma arrogante, simplesmente... Não me conheces. [;)]

Nem acho que estás qualificado para avaliar a minha inteligência ou a falta dela.


Fiz-te uma questão perfeitamente razoável, se tens problemas com isso. É contigo.

Edit: Também não acrescentaste mais nada de útil que uma busca no Google não fizesse.

A minha área de formação é em engenharia civil e tenho um gosto pessoal por optimização de processos.

Só isso.
 
Last edited:
nferrari said:
De forma arrogante, simplesmente... Não me conheces. [;)]

Nem acho que estás qualificado para avaliar a minha inteligência ou a falta dela.


Fiz-te uma questão perfeitamente razoável, se tens problemas com isso. É contigo.

Edit: Também não acrescentaste mais nada de útil que uma busca no Google não fizesse.

A minha área de formação é em engenharia civil e tenho um gosto pessoal por optimização de processos.

Só isso.
Click to expand...

Julguei-te mal então pois pareceste irónico, as minhas sinceras desculpas
 
Tictac said:
Sim, pelo que sei, se são professores universitários então devem ter um doutoramento
Click to expand...

Nas universidades sim.
Nos politécnicos a partir de 2020 só podem haver dois tipos de professores:

Professor doutor - professor com doutoramento, sendo que pode dar aulas de tudo e mais alguma coisa;
Professor especialista - professor com mestrado e 10 anos de experiência profissional, sendo que apenas pode dar aulas de cadeiras de licenciatura e mesmo aqui não pode ser regente da cadeira, limitando-se na maioria dos casos a dar aulas de laboratório e pouco mais.


Outra regra a partir de 2020: nenhuma universidade ou politécnico pode ter uma licenciatura a funcionar se pelo menos 60% dos professores não forem simulatenamente:

i) doutorados
ii) pertencentes aos quadros da universidade/politécnico

no ponto ii) quero ver como é que as universidades privadas vão fazer. 90% (ou mais) dos professores das privadas andam lá a recibos verdes.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top