Têm Qualidade de Vida ?

air disse:
Quando vi o autor do tópico também pensei que qualidade de vida era ter um M5 com piscas amarelos (acho que é assim). [:D]

Agora a sério, qualidade de vida é ter dinheiro no bolso e não andar a contar o mesmo até ao último dia do mês e principalmente ter tempo livre para o aproveitar!
Clique para expandir...

Referiste uma coisa muito importante.

Há pessoas que têm muito dinheiro, mas não têm tempo de o gastar ou aproveitar.
 
Ter o suficiente para se governar, não entrando em extravagancias claro!
Ter tempo livre para aproveitar bons momentos e descobrir coisas novas!
Ser feliz no trabalho, amor, família!
Ter saúde!

Tenho isso tudo, sou feliz!
 
Dava bem 500€ do meu salário para trabalhar menos horas e não trabalhar aos Sábados e feriados. A falta de tempo para relaxar, praticar desporto e estar com os amigos e família é notória! Mesmo em termos de saúde me ando a ressentir...
 
fisicamente não tenho qualidade de via.

Os musculos das costas estão sempre contraturados, pelo que me doem o dia todo. 10 minutos em pé e fico de rastos.
Ando nisto faz 4 anos e só tenho 28.

Se eu tiver que fazer uma estatistica pessoal dos Medicos em portugal, nota zero. Afastamento completo do paciente. Negligentes. Chegaram-me a dizer "nao ha nada a fazer... pode sair" e um outro deu-me o contacto de um psicólogo! Nenhum dos dois me pediu para tirar a T-shirt sequer.


O resto, é complicado saborear o quer que seja quando se está sempre desconfortável. Mas se isto estivesse bem, posso dizer que teria qualidade razoável. Emprego etc.

cumps
 
Última edição:
Um pequeno desenterranço, mas este é o tópico certo:

[h=1]Vive num dos concelhos com melhor qualidade de vida?[/h]
Sem surpresa, os concelhos do interior estão no fundo da lista do estudo desenvolvido pela Universidade da Beira Interior.
Lisboa, Porto e Albufeira lideram o indicador concelhio de desenvolvimento económico e social. O estudo, desenvolvido pela Universidade da Beira Interior, reforça a ideia de que o país não anda todo à mesma velocidade.

Os 30 municípios que ocupam os últimos lugares estão essencialmente em áreas rurais e a maioria pertence ao Norte do país, seguindo-se a região Centro. São concelhos envelhecidos, onde o principal sector de actividade é a economia social, como disse à Renascença o coordenador do estudo José Pires Manso.

Neste grupo de municípios com pior qualidade de vida estão Celorico de Basto, Baião, Miranda do Corvo e Castelo de Paiva.

No grupo dos primeiros 30 classificados, o Algarve é a região que coloca mais municípios, numa lista liderada pela capital. “Os municípios mais desenvolvidos são os mais jovens e onde há mais emprego, designadamente Lisboa, Porto, Oeiras e Albufeira”, elencou.

Para José Pires Manso o país anda a três velocidades: “Uma para os municípios do litoral, entre Setúbal e Braga, com mais alguns concelhos do Algarve; e uma outra, mais lenta, para o Interior; a hipótese de uma terceira velocidade é sobretudo para os concelhos mais urbanos associados a cidades de média dimensão com desenvolvimentos intermédios”.

O indicador concelhio de desenvolvimento económico e social já vai na terceira edição.

Lista dos 30 primeiros classificados e pontuação no índice:
1.º Lisboa: 128,635; 2.º Porto: 90,726; 3.º Albufeira: 84,482; 4.º Funchal: 62,224; 5.º Coimbra: 60,844; 6.º Marvão: 60,583; 7.º Constância: 59,961; 8.º Cascais: 59,544; 9.º Loulé: 58,838; 10.º Oeiras: 57,967; 11.º Vimioso: 56,409; 12.º Vila do Bispo: 56,231; 13.º Portimão: 56,153; 14.º Lagos: 55,586; 15.º Sines: 54,255; 16.º Alter do Chão: 54,217; 17.º Barrancos: 53,024; 18.º Santa Cruz das Flores: 52,515; 19.º Tavira: 52,404; 20.º Faro: 51,834; 21.º Aljezur: 51,833; 22.º Castro Marim: 51,368; 23.º Vila Real de Santo António: 51,205; 24.º Castro Verde: 50,114; 25.º Lagoa: 50,063; 26.º São João da Madeira: 50,056; 27.º Castelo de Vide: 49,149; 28.º Pedrógão Grande: 49,014; 29.º Góis: 48,960; 30.º Ponta Delgada: 48,355.

Lista dos últimos 30 classificados e pontuação no índice:
279.º Vila Pouca de Aguiar: 23,629; 280.º Gondomar: 23,522; 281.º Amarante: 23,438; 282.º Carrazeda de Ansiães: 23,383; 283.º Ribeira Brava: 23,374; 284.º Amares: 23,236; 285.º Valpaços: 23,181; 286.º Castro Daire: 22,940; 287.º Póvoa de Lanhoso: 22,893; 288.º Santa Marta de Penaguião: 22,672; 289.º Ribeira Grande: 22,594; 290.º Soure: 22,479; 291.º Moita: 22,473; 292.º Trofa: 22,461; 293.º Cinfães: 22,134; 294.º Paredes: 22,078; 295.º Vila Verde: 21,774; 296.º Marco de Canaveses: 21,691; 297.º Vizela: 21,678; 298.º Penalva do Castelo: 21,413; 299.º Ponte da Barca: 21,342; 300.º Lousada: 20,423; 301.º Vila Franca do Campo: 20,383; 302.º Sátão: 20,091; 303.º Castelo de Paiva: 19,985; 304.º Miranda do Corvo: 19,624; 305.º Baião: 19,580; 306.º Celorico de Basto: 18,344; 307.º Nordeste: 17,447; 308.º Câmara de Lobos: 14,500.
 
Olhando para este estudo, digo já que não me merece grande crédito e porquê? Porque ver ali municípios na lista do top 30 que são vizinho dos da lista dos bottom 30 não me convence.

Então Miranda do Corvo (304) que fica a 20 minutos de Coimbra tem menos qualidade de vida que um Barrancos(17) por exemplo?
Ou Vila Pouca de Aguiar(279) que fica a 20 minutos de Vila Real tem menos que um Vimioso(11)?
Góis(29) é quase Vizinho de Miranda do Corvo(304)

O Alentejo interior profundo mete uns quantos municípios no top 30, mas os concelhos do interior norte estão no bottom 30?

Digamos que não percebo muito bem os critérios
 
Esse estudo é absolutamente teórico e feita uma média ridícula.

Lisboa e Porto sei que são prejudicadas pelo tempo de deslocação (trânsito) e poluição.

Claro que o PIB per capita também contam assim como acesso à cultura, que são muito superiores em Lisboa e Porto ao resto.

Lembro-me de um estudo mais aprofundado que dava no final Guimarães como a cidade com mais qualidade de vida.

Um exemplo europeu para que se entenda um pouco isso:
Genebra tem muita qualidade de vida, mas é um "cantinho" ao pé de Paris ou Londres claro.
 
Acho que qualidade de vida nao conjuga com muitos carros , muita poluiçao , muito cimento , ausencia de espaçaos verdes , poluiçao sonora ...

Se calhar muita gente acha que qualidade de vida é viver nos centros das grandes cidades por ter tudo á mao ...
 
Miguelspc disse:
Acho que qualidade de vida nao conjuga com muitos carros , muita poluiçao , muito cimento , ausencia de espaçaos verdes , poluiçao sonora ...

Se calhar muita gente acha que qualidade de vida é viver nos centros das grandes cidades por ter tudo á mao ...
Clique para expandir...
Em relação à morada, no meu conceito, qualidade de vida é morar durante a semana num apartamento no centro de uma grande cidade (Ex: Lisboa) e ao fim-de-semana numa enorme moradia com vista para o mar (Ex: Cascais). :)
 
quimbeto disse:
Olhando para este estudo, digo já que não me merece grande crédito e porquê? Porque ver ali municípios na lista do top 30 que são vizinho dos da lista dos bottom 30 não me convence.

Então Miranda do Corvo (304) que fica a 20 minutos de Coimbra tem menos qualidade de vida que um Barrancos(17) por exemplo?
Ou Vila Pouca de Aguiar(279) que fica a 20 minutos de Vila Real tem menos que um Vimioso(11)?
Góis(29) é quase Vizinho de Miranda do Corvo(304)

O Alentejo interior profundo mete uns quantos municípios no top 30, mas os concelhos do interior norte estão no bottom 30?

Digamos que não percebo muito bem os critérios
Clique para expandir...

Por serem quase vizinhos não quer dizer que sejam iguais, muito pelo contrário. [;)]
 
Não sei porque é que a malta diz tanto mal de Lisboa.

Quando era pequeno vivi no campo e sempre aborrecido por não haver nada para fazer. O meu sonho era viver na cidade.

Hoje estou em Lisboa e considero-me muito feliz. Estou muito mais perto do local de trabalho, tenho fibra em casa e a preços 3x mais baratos que o adsl do campo, e como há tantas pessoas arranja-se sempre alguém para tomar café ou beber um copo.

Não troco a vida da cidade pelo campo.
 
darkshadow disse:
Não sei porque é que a malta diz tanto mal de Lisboa.

Quando era pequeno vivi no campo e sempre aborrecido por não haver nada para fazer. O meu sonho era viver na cidade.

Hoje estou em Lisboa e considero-me muito feliz. Estou muito mais perto do local de trabalho, tenho fibra em casa e a preços 3x mais baratos que o adsl do campo, e como há tantas pessoas arranja-se sempre alguém para tomar café ou beber um copo.

Não troco a vida da cidade pelo campo.
Clique para expandir...

Somos dois.
 
darkshadow disse:
Não sei porque é que a malta diz tanto mal de Lisboa.

Quando era pequeno vivi no campo e sempre aborrecido por não haver nada para fazer. O meu sonho era viver na cidade.

Hoje estou em Lisboa e considero-me muito feliz. Estou muito mais perto do local de trabalho, tenho fibra em casa e a preços 3x mais baratos que o adsl do campo, e como há tantas pessoas arranja-se sempre alguém para tomar café ou beber um copo.

Não troco a vida da cidade pelo campo.
Clique para expandir...

são simplesmente gostos e por isso totalmente subjectivo. Eu também não me via a viver no campo. Daqui a 20 ou 30 anos quem sabe qual será a minha opinião.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior