Tópico da Apple

Já eu, passei a vir mais aqui graças a ele... Aprende-se muito.

Também eu aprendo muito com ele! Mas é precisamente por isso que me sinto na obrigação de dar a minha opinião quando me parece que a discussão já está ao nível do ego e não das ideias. Se eu não valorizasse tanto os conhecimentos do Nuno156 não me dava ao trabalho de ler o que ele escreve. Passava à frente, como faço com alguns utilizadores, felizmente poucos.
 
2 coisas sobre o contexto: o contexto não é estático, é dinâmico; o contexto não é ditado por ninguém em particular.

Nesse caso, assinale-se a mudança de contexto.

Basta um:
"Sim, mas também..."
Ou:
"Para além disso..."

O que não faz sentido é dizer, sem mudar de contexto:
(...) Alguém que está sempre tão preocupado com a segurança ao mais ínfimo pormenor a desvalorizar as claras falhas de segurança que um sistema de backup simples como o do Time Machine tem! (...)
Quando na realidade um sistema de backup não é disaster recovery.
Não podes apontar como falha algo que uma solução não é suposto ter.
Um sistema de backup não é suposto ser um disaster recovery.

Portanto, aqui não houve nenhuma mudança de contexto, porque te
referiste a um sistema de backup, e não a um sistema de disaster
recovery. Pelo que não tem nenhuma falha, porque o propósito dele é
backups, e não disaster recovery de fotos de família em caso de
uma enxurrada.

Mas ok, isto já não vai levar a lado nenhum.
Peace.
 
Também eu aprendo muito com ele! Mas é precisamente por isso que me sinto na obrigação de dar a minha opinião quando me parece que a discussão já está ao nível do ego e não das ideias. Se eu não valorizasse tanto os conhecimentos do Nuno156 não me dava ao trabalho de ler o que ele escreve. Passava à frente, como faço com alguns utilizadores, felizmente poucos.

Eu tenho a mesma opinião que tu e ele sabe. No entanto o querer ter SEMPRE razão MESMO quando não a tem faz-me evitar comentar metade dos tópicos dele. É isso e os bolds a vermelho. O Nuno consegue ganhar sempre uma discussão: vai apertando o raciocínio, lançando uns links e umas pesquisas, vai reduzindo ou ampliando a discussão conforme os argumentos se esbatem. O que ele tem e usa é SEMPRE a melhor coisa. E nem sempre pode ser assim.

Mas valha-nos uma coisa: a Apple com ele vai sempre vender mais uns Airports com time capsule, mesmo quando o user já tiver um ou dois NAS que podiam fazer o mesmíssimo serviço (no caso dele...nem gastava mais dinheiro, pois já tem 2 NAS, mas para ter razão não quer levantar o rabo da cadeira e configurar uma conta no NAS)...
 
Eu acho que o Nuno explicou mais que bem tudo o que disse, vocês é que estão a misturar tudo... :sh)

Cada dispositivo tem a sua função, ele dá a devida ao Time Capsule.

Opá...se tens um dispositivo que faz o que o Time Capsule faz e mais 100 coisas, sem perderes eficácia e que custa metade do preço...vais comprar um Time Capsule? Prefiro ter mais uma cena qualquer da Apple que mereça o dinheiro.
 
Nesse caso, assinale-se a mudança de contexto.

Basta um:
"Sim, mas também..."
Ou:
"Para além disso..."

O que não faz sentido é dizer, sem mudar de contexto:

Quando na realidade um sistema de backup não é disaster recovery.
Não podes apontar como falha algo que uma solução não é suposto ter.
Um sistema de backup não é suposto ser um disaster recovery.

Portanto, aqui não houve nenhuma mudança de contexto, porque te
referiste a um sistema de backup, e não a um sistema de disaster
recovery. Pelo que não tem nenhuma falha, porque o propósito dele é
backups, e não disaster recovery de fotos de família em caso de
uma enxurrada.

Mas ok, isto já não vai levar a lado nenhum.
Peace.

Tens razão. Eu é que não te devia ter dado trela quanto decidiste mudar o contexto ao falar do TimeCapsule quando o contexto era simplesmente routers e o facto de haver equipamentos Apple que pelos vistos se dão mal com alguns.
My fault![:cool:]
Paz e amizade![kiss]
 
Opá...se tens um dispositivo que faz o que o Time Capsule faz e mais 100 coisas, sem perderes eficácia e que custa metade do preço...vais comprar um Time Capsule? Prefiro ter mais uma cena qualquer da Apple que mereça o dinheiro.

Por essa óptica também podes dizer que tens um android super barato que faz tudo que um iphone faz e ainda mais. No entanto os iPhones vendem-se como pães quentes.
 
Por essa óptica também podes dizer que tens um android super barato que faz tudo que um iphone faz e ainda mais. No entanto os iPhones vendem-se como pães quentes.

Não. Porque um Android faz as coisas de modo diferente do IOS. Agora o Time Machine funciona igual. Aexperiência do utilizador é IGUAL.

P.S. Espera...tás a querer dar a dica à Apple para inventar um sistema completamente proprietário que crie uma dependência no user.....mmmmmmmmmmm!
 
Eu tenho a mesma opinião que tu e ele sabe. No entanto o querer ter SEMPRE razão MESMO quando não a tem faz-me evitar comentar metade dos tópicos dele. É isso e os bolds a vermelho. O Nuno consegue ganhar sempre uma discussão: vai apertando o raciocínio, lançando uns links e umas pesquisas, vai reduzindo ou ampliando a discussão conforme os argumentos se esbatem. O que ele tem e usa é SEMPRE a melhor coisa. E nem sempre pode ser assim.

Mas valha-nos uma coisa: a Apple com ele vai sempre vender mais uns Airports com time capsule, mesmo quando o user já tiver um ou dois NAS que podiam fazer o mesmíssimo serviço (no caso dele...nem gastava mais dinheiro, pois já tem 2 NAS, mas para ter razão não quer levantar o rabo da cadeira e configurar uma conta no NAS)...

Opá...se tens um dispositivo que faz o que o Time Capsule faz e mais 100 coisas, sem perderes eficácia e que custa metade do preço...vais comprar um Time Capsule? Prefiro ter mais uma cena qualquer da Apple que mereça o dinheiro.

Acho que já não deve faltar muito até que perguntes porque é que eu
comprei o APTC, em lugar de usar o NAS ou router com disco... ou
comprar outra coisa qualquer das que enumeraste que fossem mais
baratas que o APTC...

É que estás logo a assumir que as necessidades e opções dos outros
têm de ser iguais às tuas.

Repara que eu comecei o post da página 702 com:
Um AirPort é um router WiFi como outro qualquer.
Mas feito pela Apple.
E por isso duas a cinco vezes mais caro...

E depois prossegui com um "Agora mais a sério:", e não somente um
"Agora a sério:".
 
Não. Porque um Android faz as coisas de modo diferente do IOS. Agora o Time Machine funciona igual. Aexperiência do utilizador é IGUAL.

P.S. Espera...tás a querer dar a dica à Apple para inventar um sistema completamente proprietário que crie uma dependência no user.....mmmmmmmmmmm!

[:D][:D]

Ok ganhaste. Não quero entrar nesta guerra porque não percebo puto de routers.
 
Por essa óptica também podes dizer que tens um android super barato que faz tudo que um iphone faz e ainda mais. No entanto os iPhones vendem-se como pães quentes.

Mas aí tu tens uma diferenciação de produto evidente. Tens um SO diferente, uma constelação de serviços conexos, algumas características de hardware quase sem par (bateria nos macbooks, robustez dos equipamentos, ecran touch sem igual no mercado, etc). O caso dos Airport Extreme e Time Capsule é para mim um exemplo claro de produtos que servem unicamente para ir na boleia dos produtos estrela, porque na verdade pouco acrescentam. Eu tenho um Airport Extreme e na altura em que o comprei só não fui para o Time Capsule porque a sua fiabilidade era má (penso que entretanto isso ficou resolvido). E digo com conhecimento de causa que estes equipamentos só têm 2 vantagens sobre a maioria dos restantes: são mais sóbrios e discretos; são mais fáceis de configurar. De resto não são melhores em nada face a equipamentos do mesmo preço. Nem em alcance, nem em funcionalidades, nem em consumo, nem em velocidade.
Se isso vale o preço premium que a Apple pede por eles? Depende, para alguns vale e isso não tem mal nenhum. Mas para mim não. Ou seja, eu tenho um Airport Extreme mas quando mudar de router sem fios dificilmente voltarei a comprar outro. Não é que seja mau. É bom. Mas pelo preço acho que não vale a pena.
 
Tens razão. Eu é que não te devia ter dado trela quanto decidiste mudar o contexto ao falar do TimeCapsule quando o contexto era simplesmente routers e o facto de haver equipamentos Apple que pelos vistos se dão mal com alguns.
My fault![:cool:]
Paz e amizade![kiss]

Vai lá ver se fui eu que mudei de contexto...
Respondi a uma questão.
Ou melhor... a duas... no mesmo post.
Precisamente o tal post inicial da página 702...
[:p]

[;)]
 
Mas aí tu tens uma diferenciação de produto evidente. Tens um SO diferente, uma constelação de serviços conexos, algumas características de hardware quase sem par (bateria nos macbooks, robustez dos equipamentos, ecran touch sem igual no mercado, etc). O caso dos Airport Extreme e Time Capsule é para mim um exemplo claro de produtos que servem unicamente para ir na boleia dos produtos estrela, porque na verdade pouco acrescentam. Eu tenho um Airport Extreme e na altura em que o comprei só não fui para o Time Capsule porque a sua fiabilidade era má (penso que entretanto isso ficou resolvido). E digo com conhecimento de causa que estes equipamentos só têm 2 vantagens sobre a maioria dos restantes: são mais sóbrios e discretos; são mais fáceis de configurar. De resto não são melhores em nada face a equipamentos do mesmo preço. Nem em alcance, nem em funcionalidades, nem em consumo, nem em velocidade.
Se isso vale o preço premium que a Apple pede por eles? Depende, para alguns vale e isso não tem mal nenhum. Mas para mim não. Ou seja, eu tenho um Airport Extreme mas quando mudar de router sem fios dificilmente voltarei a comprar outro. Não é que seja mau. É bom. Mas pelo preço acho que não vale a pena.

Boa resposta [;)]
 
Olha, falando de routers, um que eu valoriza e para mim valeu bem o preço que dei por eles (tenho 5) é o Aiport Express. Pela simples razão de que têm uma coisa que é uma saída áudio analógica e digital que me permitiu construir um sistema de som sem fios em casa por uma fracção do preço que me pediam por um sistema de som semelhante tudo-em-um.
 
Olha, falando de routers, um que eu valoriza e para mim valeu bem o preço que dei por eles (tenho 5) é o Aiport Express. Pela simples razão de que têm uma coisa que é uma saída áudio analógica e digital que me permitiu construir um sistema de som sem fios em casa por uma fracção do preço que me pediam por um sistema de som semelhante tudo-em-um.

Tens um para cada par de colunas?
 
Olha, falando de routers, um que eu valoriza e para mim valeu bem o preço que dei por eles (tenho 5) é o Aiport Express. Pela simples razão de que têm uma coisa que é uma saída áudio analógica e digital que me permitiu construir um sistema de som sem fios em casa por uma fracção do preço que me pediam por um sistema de som semelhante tudo-em-um.

Detalhes sff!
 
Back
Top