Nuno156
New member
Mas aí tu tens uma diferenciação de produto evidente. Tens um SO diferente, uma constelação de serviços conexos, algumas características de hardware quase sem par (bateria nos macbooks, robustez dos equipamentos, ecran touch sem igual no mercado, etc). O caso dos Airport Extreme e Time Capsule é para mim um exemplo claro de produtos que servem unicamente para ir na boleia dos produtos estrela, porque na verdade pouco acrescentam. Eu tenho um Airport Extreme e na altura em que o comprei só não fui para o Time Capsule porque a sua fiabilidade era má (penso que entretanto isso ficou resolvido). E digo com conhecimento de causa que estes equipamentos só têm 2 vantagens sobre a maioria dos restantes: são mais sóbrios e discretos; são mais fáceis de configurar. De resto não são melhores em nada face a equipamentos do mesmo preço. Nem em alcance, nem em funcionalidades, nem em consumo, nem em velocidade.
Se isso vale o preço premium que a Apple pede por eles? Depende, para alguns vale e isso não tem mal nenhum. Mas para mim não. Ou seja, eu tenho um Airport Extreme mas quando mudar de router sem fios dificilmente voltarei a comprar outro. Não é que seja mau. É bom. Mas pelo preço acho que não vale a pena.
Estás a ver, estamos quase de acordo...
Excepto no que está a vermelho... porque depende do que já se tiver
e do que se precisar de comprar.
E aqui já estou a responder ao Cuto...
É que a rede que eu tinha ANTES de comprar o APTC, era de apenas
54Mb/s, e o NAS tinha apenas 500GB (2 discos de 500GB em RAID).
Portanto, entre comprar vários componentes separados, e com necessidade
de configuração, comprei o APTC.
Além disso, uma solução NAS com RAID é apropriada para armazenamento,
e não para backup. Para backup o custo é demasiado elevado por GB.
Isto porque para considerar uma solução de armazenamento, devem ser
tidas em conta soluções com RAID (pelo menos nível 1). Ou seja, para
ter 2TB de armazenamento, é necessário ter pelo menos dois discos de
2TB em mirror.
Para soluções de backup, basta um disco. Se esse disco aterrar, o conteúdo
deverá estar no computador.
NOTA:
Armazenamento é diferente de backup.
Portanto, não faz qualquer sentido usar o espaço mais caro de armazenamento
para fazer backups. É desperdício de bytes caros.
Por outro lado, uma vez que o NAS e os routers tinham pouca largura de banda,
não era apropriado para backups regulares.
Pior ainda seria um disco externo via USB, que apesar de ter largura de banda,
não é prático. Ou seja, se um gajo tem de se lembrar de ligar o disco, ou dar-se
a esse trabalho, quantos backups não ficam por fazer devido a um gajo não
ligar a porcaria do disco?
Ora, ligado por WiFi, tinha um máximo de 54Mb/s.
Ligado por cabo a um dos routers, teria 100Mb/s.
Ligado por cabo a um dos PLC, teria no máximo 500Mb/s.
Só mesmo ligado por cabo directamente ao switch no meu "data center" é que
teria 1Gb/s até ao NAS.
Ainda assim, seria inferior aos 1,3Gb/s do APTC para fazer backups.
Portanto, em lugar de andar a inventar com outros produtos, fiquei com 2TB de
espaço para backups @ 1,3Gb/s, com a vantagem de melhorar o acesso à
rede interna até aos 500Mb/s (APTC ligado a um dos PLC).
Podia ter comprado separado?
Podia.
Mas não era a mesma coisa, de modo algum.
Acho que a alternativa mais barata seria um router WiFi + disco externo USB,
e dificilmente pode ser comparado com uma unidade única integrada.
Um router AC anda por volta dos 100€, e um disco externo de 2TB entre os
100 a 200€ (USB ou NAS). Portanto, também não vejo grande diferença para
os 300€ do APTC de 2TB. E a diferença justifica-se facilmente pela simplicidade
e integração.