Olá a todos.
Pela primeira vez em 15 anos compro um computador que não foi montado por mim.
Precisava de um PC completamente novo visto que o meu frankenstein, (assim chamado por ter peças aproveitadas de outros sistemas ou upgrades ), já não ter possibilidade de ser actualizado sem recorrer a quase tudo novo.
A minha utilização é de power user, computador ligado basicamente 24/7, fazendo de servidor de ficheiros em rede domestica, correr aplicações cientificas especificas, bem como aplicações multimedia de conversão de audio e video, para alem das banais utilizações de produtividade e entretenimento comuns, correndo também uma partição de ubuntu para brincar ocasionalmente.
Sou um manifesto entusiasta da informatica e electronica de consumo, pelo que a substituição do computador não iria ser uma decisão fácil, tendo que ponderar muitos factores antes de a concretizar, nomeadamente compatibilidade de programas entre versões do windows, e possivelmente com OS X.
As especificações básicas de hardware foram fáceis de decidir, o sistema operativo acabou também por ser fácil de escolher, pois na pratica não tive que escolher um novo, bastando manter o que tinha.
Uma coisa era clara, Não poderia substituir o windows por qualquer outro sistema operativo como sistema principal, e não poderia abandonar o windows Xp para algumas aplicações especificas, pois algumas ainda não tem certificação para windows 7 e outras poucas não terão versões de actualização para windows 7.
Portanto eu teria que ter hardware novo, mas correr software antigo,e aqui entraria o bom e velho dual boot entre todos os sistemas instalados, o que me iria dar uma valente carga de trabalhos.
Como já não andava nem com vontade nem com disponibilidade de tempo para andar a correr pelos foruns e sites da especialidade á procura da melhor combinação de componentes hardware/preço/performance, em diversas lojas na tentativa de obter o melhor componente ao melhor preço, e como não gosto da generalidade dos sistemas PC pré configurados pois dificilmente encontro um com exactamente aquilo que quero, alem de virem carregados com tralha que não interessa a ninguém e que é um martírio de desinstalar, e como sempre tive curiosidade e simpatia em relação aos sistemas Mac, resolvi perder a cabeça e comprar um iMac.
A escolha recaiu sobre o modelo de 21,5 polegadas full HD ips LED, core i3 3.2 GHz, 4Gb ram ddr3, 1 Tb disco 7200, grafica HD 5670m com 512 vram, encontrando-se em termos de hardware em linha com a gama média dos PC's do mercado.
Não deixa de ser engraçado comprar um MAC para desempenhar as funções de PC, e correr primariamente o windows e respectivas aplicações especificas, tendo como principal vantagem neste processo a existência do bootcamp que permite instalar as drivers do windows sem esforço, bastando inserir o cd do OS X e esperar que este configure o PC sem ter que andar a correr atras das drivers nos sites de cada fabricante.
Como PC, o iMac é de facto muito competente.
Como peça de hardware o Imac é impressionante, com notável integração de componentes, óptimos materiais, muito elegante, poderoso e silencioso. A caixa unibody em aluminio e o vidro como acabamento são de facto uma lufada de ar fresco quando comparados com as tradicionais caixas de Pc que se encontram no mercado, ou mesmo outros AllInOne. Esta qualidade de materiais e design estende-se ao teclado e ao rato ambos wireless via bluetooth, a ergonomia no entanto sofre com estas concessões, mas isso abordo noutro post.
Um dos serviços pela qual a apple é reconhecida é o de assistência pós-venda, ao qual tive que recorrer antes mesmo de ligar o computador, pois veio com um cabo de alimentação que não é compatível com com as nossas tomadas. Foi uma "bela" maneira de começar a experiência, e tive que constatar em primeira mão logo ao sair da caixa que "it just doesn't work"
Tenho que reconhecer que o serviço pós venda foi extremamente competente, rápido, atencioso, e resolveram o problema da melhor maneira.
O Ideal era não ter tido que recorrer ao mesmo, mas serviu para o testar e de facto funciona bem.
A primeira vez que liguei o iMac realizei a tradicional caça aos dead pixels, que com muito agrado registei que não encontrei nenhum, pelo menos até ao momento, uma vez que podem aparecer durante os primeiros tempos de utilização.
A segunda coisa que fiz foi ir ao finder e correr o bootcamp para instalar o windows onde realizei todas as configurações necessárias para ter o computador a funcionar como eu pretendo, e de facto corre tudo muito bem sendo actualmente, e será durante muito tempo a minha partição de arranque, e o sistema principal onde trabalho.
Evidentemente que tendo uma partição mac com o OS X instalado, e uma vez completa a minha configuração no windows, comecei a explorar o Snow Leopard, é engraçado, funciona bem , é razoavelmente intuitivo apesar de algumas incoerências de funcionamento pelo meio, é bastante completo em relação aos programas que o acompanham, mas crasha como qualquer outro sistema operativo, não vi blue screen of death mas vi a rainbow spinning wheel of death após a instalação do VLC media player.
Resumindo e porque isto já vai longo:
GOSTO: do facto de ser um PC, se não tivesse a possibilidade de correr o windows nunca o compraria. ponto.
Gosto do hardware, da integração, da qualidade geral do produto.
No OS X gosto do boot camp, de não ter registry, DLL's, de não ter executaveis, .com ou .bat. com que me preocupar.
Da organização do painel de controlo/system preferences, e da fácil configuração de todas as opções de rede e de partilha de ficheiros e pastas, gosto das aplicações iLife, iWork, gosto do dashboard, do spaces exposê e time machine.
NÃO GOSTO da barra de menu separada da janela activa, não gosto do comportamento de maximizar não ocupar o display completo por defeito, não gosto do comportamento de fechar janelas/aplicações.
Tão cedo, ou provavelmente nunca irei usar o OS X como sistema principal no computador, não por este não ter os seus méritos, mas porque não é compatível com programas essenciais para a o meu fluxo de trabalhos, e não não considero a hipótese de usar virtualização por questão de performance em algumas funções, em que o ideal é correrem nativamente no hardware.
Para utilizadores "normais" vindos do windows a adaptação ao OS X v não será difícil, e a maioria dos ficheiros e trabalhos de produtividade consegue ser feita com compatibilidade entre sistemas.
De momento fica este relatório, mais tarde se se justificar, vou actualizando o avançar da experiência com o OS X, no entanto para já, como PC está a corresponder ás expectavas.
]
]:sh)
