Tópico da Apple

Alta treta! Foi o que o Jobs sempre recusou e tinha toda a razão. Quando o estudo diz "é para aqui que se vai" quer dizer que "já se foi". É a grande miopia dos estudos ... mostram o que já aconteceu e não o que vai acontecer.


Queres ser defensor incondicional da maça, amigo defende. Também há quem defenda um clube de futebol com a mesma paixão.

Este telefone é mais uma estratégia de trazer clientes para a marca. Tem de ser encarado só assim ... mas mas mas ... por esse preço até dentro da marca ele é canibalizado muito mais com esses key features que apresenta. São desajustados de 2016. Vais ver a segunda geração dele ;-)

Sem dúvida, vê-se que não só és especialista em estudos de mercado, como até sabes o que são... NOT!
[:)]
 
Bem, percebes tanto do assunto como eu percebo de couves.



Primeiro:
- A foto tem 1920x1081... calma... 81?!?!?!?!?!
- Segundo a informação... "Software: Adobe Photoshop CC 2015 (Macintosh)"
Ah! Pronto, foi trabalhada num Macintosh... assim compreende-se a qualidade.
Portanto, foi tirada em estúdio, por um fotógrafo profissional, com uma câmara profissional, reduzida para 1920x1081, e melhorada com o Photoshop.



Segundo:
Lá porque a porcaria da SAMSUNG coloca câmaras com muitos MP, e faça promoção disso, não quer dizer que seja argumento de venda, muito menos que seja condição de compra.
Mas pronto, já deu para reparar que percebes tanto de marketing como percebes de estudos de mercado...

[:)]




Ok Nuno, força ... bem me parecia que irias revelar a tua verdadeira vocação ... agricultor de couves ...


PS ... não te esqueças de mostrar selfies com a tua adorada camara [:)][:)][:)]


DSC02021.JPG
 
Ok Nuno, força ... bem me parecia que irias revelar a tua verdadeira vocação ... agricultor de couves ...
PS ... não te esqueças de mostrar selfies com a tua adorada camara [:)][:)][:)]

Dou-te razão... realmente a tua selfie das couves ficou com muita qualidade...

Pena é que tenhas sido enganado pela SAMSUNG, que usa produtos APPLE para fazer passar a imagem de que os seus produtos são muito bons...
Ou seja, na realidade, o que tu gostas mesmo é de produtos da Apple... apenas te deixas enganar facilmente pelos gajos da Samsung.
Mas não fiques preocupado, os gajos também me enganaram uma vez. A diferença é que eu próprio descobri que os gajos guardavam todas as minhas passwords nos servidores deles, já no teu caso foi preciso alguém dar-te a notícia de que a grande selfie da tua adorada Samsung é na realidade "um produto profissional da Apple".
 
epico

para além de não saber do que fala, ainda acredita no pai natal! aquela foto como exemplo foi a cereja no topo do bolo.[:)][:)][:)]
com esse teu post, a conversa termina.



xJAo1Uz.gif


[:D][:D][:)]
 
Última edição:
De facto com a moda dos "pau selfie" era de esperar uma câmera com outra qualidade. Mas jamais será um defeito... É sempre uma virtude!!

Peço desculpa ao batalhão de fãs pelo meu post.
 
Bem isto da Selfie é mesmo um fenómeno. Agora contam os mpx da câmara para ter uma boa Selfie?? Mas uma boa fotografia é feita por muitos mpx ou pela luz? Tanta boa gente devia fotografar em pinhole antes de comprar um telemovel para selfies baseado na quantidade de mpx.
 
Obviamente, prefiro mais do que menos. O meu telemóvel tem 5 MP na câmara frontal. Mas está muito, muito longe de ser um argumento primordial de venda.

O SE é um telemóvel de entrada de gama (pelo menos na Apple), com um hardware exterior que já tem algum tempo, mas que é considerado bonito por muita gente, e com internals maioritariamente ao nível do flagship da marca. Concessões: ecrã, touch ID de 1ª gen e... câmara frontal. Por €250 de diferença, no nosso mercado. Bom negócio.

Já não tenho pachorra para as conversas fanboys/haters.
 
Bem isto da Selfie é mesmo um fenómeno. Agora contam os mpx da câmara para ter uma boa Selfie?? Mas uma boa fotografia é feita por muitos mpx ou pela luz? Tanta boa gente devia fotografar em pinhole antes de comprar um telemovel para selfies baseado na quantidade de mpx.

miudagem do snapchat, não ligues. ainda se acreditam no pai natal, como podes ver.
Se está na net é porque é verdade. [:)]
 
De facto com a moda dos "pau selfie" era de esperar uma câmera com outra qualidade. Mas jamais será um defeito... É sempre uma virtude!!
Peço desculpa ao batalhão de fãs pelo meu post.

Antigamente eram cenouras...
Mas pronto, admito que um smartphone na ponta de um pau consiga atrair mais carteiristas do que uma cenoura...

Já agora, "just for the record":
Se comprasses um Galaxy S7 (≈800€), com os tais 5MP de selfie, colocavas o S7 na ponta de um pau de tirar selfies?
Ou compravas um WIKO por menos de 200€?
 
Obviamente, prefiro mais do que menos.

nem sempre isso é verdade.
tens que analisar os recursos que pode exigir uma câmara frontal mais potente/maior:

-necessita de mais espaço interno
-consome mais bateria
-consome mais dados no FaceTime
-o tlm fica mais caro

prefiro sempre ter uma câmara traseira melhor! entre consumir o espaço interno para meter uma câmara frontal idêntica à traseira ou melhorar esta ultima, prefiro a 2ª hipótese.
 
Bem isto da Selfie é mesmo um fenómeno. Agora contam os mpx da câmara para ter uma boa Selfie?? Mas uma boa fotografia é feita por muitos mpx ou pela luz? Tanta boa gente devia fotografar em pinhole antes de comprar um telemovel para selfies baseado na quantidade de mpx.
Não contam, mas se conheces algum sensor com 1.2 MP que faça boas fotografias para os ecrãs e resoluções actuais, avisa. É uma questão física!

Não venhas com teorias fotográficas que aqui não levas nada...
 
Antigamente eram cenouras...
Mas pronto, admito que um smartphone na ponta de um pau consiga atrair mais carteiristas do que uma cenoura...

Já agora, "just for the record":
Se comprasses um Galaxy S7 (≈800€), com os tais 5MP de selfie, colocavas o S7 na ponta de um pau de tirar selfies?
Ou compravas um WIKO por menos de 200€?

e que figurinhas que essa gente faz.
farto-me de rir sempre que vejo um tone com o seu pau de selfie.

se a Apple fosse definir as suas políticas pelas modas que os indianos/chineses lançam no mercado para o parolo consumir, estávamos todos tramados!
 
Com tanta conversa sobre selfies com câmaras de 1.2 MPx fiquei curioso, fui aferir a qualidade das fotos e ver comparativos com outros telemóveis. Para usar numa rede social tem qualidade mais do que o suficiente. Mas vendo comparativos com outros telemóveis, como por exemplo o Iphone 6s e Samsung S6, já fica um pouco atrás, especialmente em condições de baixa luz.

Overall
The increase in resolution from the iPhone 6 to the 6S Plus results in selfies that are packed with extra detail, and the ability to use the HDR mode helps you capture your own smiling face in beautifully-exposed scenes. The 6S Plus is certainly the winner between the two iPhones.

It's not such a clear fight between the 6S Plus and the Galaxy S6, however, as the Galaxy S6's wider-angle lens captures a lot more of the scene you're standing in -- which will be great for those summer beach scenes. It doesn't quite have the iPhone's ability to balance extreme exposures, though, so you should think about what's most important in your selfies -- a wide view, or a perfectly captured scene.
 
Última edição:
Antigamente eram cenouras...
Mas pronto, admito que um smartphone na ponta de um pau consiga atrair mais carteiristas do que uma cenoura...

Já agora, "just for the record":
Se comprasses um Galaxy S7 (≈800€), com os tais 5MP de selfie, colocavas o S7 na ponta de um pau de tirar selfies?
Ou compravas um WIKO por menos de 200€?

Oh Nuno faz lá uma sopinha com elas...

Na última viagem à Tailândia fartei me de andar com o telemóvel de 700 euros no pau... No meio do mar e tudo...
 
Não contam, mas se conheces algum sensor com 1.2 MP que faça boas fotografias para os ecrãs e resoluções actuais, avisa. É uma questão física!

Não venhas com teorias fotográficas que aqui não levas nada...

o telemóvel em questão tem uma tela de 640p e tem uma câmara frontal de 1,2MP. está mau para chamadas FaceTime e uma selfies?
o 6S já tem uma de 5MP.

E isto de discutir megapixels é uma parvoíce; isto vale pouco numa boa foto.
 
Alta treta! Foi o que o Jobs sempre recusou e tinha toda a razão. Quando o estudo diz "é para aqui que se vai" quer dizer que "já se foi". É a grande miopia dos estudos ... mostram o que já aconteceu e não o que vai acontecer.


Queres ser defensor incondicional da maça, amigo defende. Também há quem defenda um clube de futebol com a mesma paixão.

Este telefone é mais uma estratégia de trazer clientes para a marca. Tem de ser encarado só assim ... mas mas mas ... por esse preço até dentro da marca ele é canibalizado muito mais com esses key features que apresenta. São desajustados de 2016. Vais ver a segunda geração dele ;-)




Lol. Canibalizado por quem? Podes gastar o dinheiro que quiseres num iphone Apple atual que não compras melhor que o SE em lado nenhum... Imagina quem deu 1.100€ por um iphone 6S plus de 128gb e quem tem um SE 16gb de 499€ tem o mesmo hardware, a mesma performance. Quando muito é SE que vai canibalizar vendas dentro da Apple. E a julgar por alguns artigos, esta aposta no downsizing do tamanho de ecrã já está a mobilizar os rivais. A Xiaomi e a Samsung vão lançar versões de 4,6" dos seus topos de gama.
 
o telemóvel em questão tem uma tela de 640p e tem uma câmara frontal de 1,2MP. está mau para chamadas FaceTime e uma selfies?
o 6S já tem uma de 5MP.

E isto de discutir megapixels é uma parvoíce; isto vale pouco numa boa foto.
Portanto as fotografias feitas com ele não devem ser utilizadas em mais nenhum ecrã que não o iPhone se?
 
Não contam, mas se conheces algum sensor com 1.2 MP que faça boas fotografias para os ecrãs e resoluções actuais, avisa. É uma questão física!
Não venhas com teorias fotográficas que aqui não levas nada...

Eh pá, obrigaste-me a estrear a câmara frontal do meu iPhone 6.

Pronto, agora já posso responder.

Sim, conheço.

Tirei uma selfie (acho que pela primeira vez na vida) numa sala mal iluminada.
Ficou com uma qualidade quase tão boa como aquela pseudo-tirada por um Galaxy S7.
Digo "quase" e não "melhor", porque não usei photoshop num Mac para melhorar a photo, e o objecto da foto não inclui gajas boas tenrinhas.

Agora a sério:
Abri a foto no computador, full screen a 1920x1080, e achei a qualidade mais que suficiente para o efeito.
Aliás, já vi fotos tiradas por telemóveis com a câmara principal (com 8 ou mais MP), com boa iluminação, e com resultados medonhos.

Para imprimir em papel fotográfico, imagino que não dê bom resultado.
Para ecrã? Mais que muitos com MP bem maiores.
 
Voltar
Superior