Tópico da Apple
- Thread starter Lsk
- Start date
MaxVerstappen
New member
Exacto, são 12ms!
O Casey não conseguia andar de skate com os Vision Pro se a latência fosse 90ms.
mas esse é vertical e tiras bem o iPhone puxando.
Agora com o original da apple que é o que eu tenho , pousas o tlm na secretária e aquela “bolacha” cola à parte de trás da capa e faz uma força enorme sem grande ângulo para a remover.
O Marques "jogou" ping pong, bateu 3 bolas... Num jogo profissional de pingpong nem vê a bola partir. [
]Quando o comprei, comentei aqui que fiquei desiludido com o calor, um forno, e ficou encostado em casa muitos meses.
depois voltei a usar, e na mesma altura que houve o escândalo de aquecimento dos iPhones 15, alguma coisa mudou no MagSafe, deixou de aquecer tanto, por exemplo antes acontecia muito chegar aos 80% e dizer que tinha que arrefecer antes de continuar até 100%.
mas a bateria portátil da Apple aquece bastante mais. Por isso alguma coisa mudou ali.
para o desconectar o melhor é deslizar. Puxar diretamente ele é forte.
Diamondplus
Well-known member
A minha capa habitual não tem MagSafe, por isso é tranquilo, mas tenho a capa original da Apple só que ainda não experimentei...
O que acho ridículo é o tamanho do cabo... mesmo numa mesa de cabeceira falta cabo, quanto mais numa secretária...
MaxVerstappen
New member
E o YouTube que dizia que não ia fazer app para o Vision Pro e agora que já viu toda a euforia e todos os use-cases, já diz que a app está no roadmap?
[
]
Entretanto:
[
]Entretanto:
Montecristo81
New member
Não são lasers. São camaras de infra-vermelhos.
Diamondplus
Well-known member
Diamondplus
Well-known member
Rumor, faz pouco sentido este novo design, como é que fazem uma capa com um recorte decente com o flash naquela posição?
E estou para ver quando abandonam definitivamente este tipo de desenho das câmaras...
E estou para ver quando abandonam definitivamente este tipo de desenho das câmaras...
Diamondplus
Well-known member
E se o 16 Pro for assim, a traseira é igualzinha ao do meu 13 Pro Max...
Irascivel
New member
Ok, mantem-se a pergunta. É seguro ter isso continuamente durante 2h a mandar infra-vermelhos aos olhos? É que ter o Face ID uns milessimos de seguro para desbloquear o telemóvel umas quantas vezes ao dia, é uma coisa. Ter permanentemente é outra.
Bolide
Banido
Diamondplus
Well-known member
Hum... fica estranho.
. Passam de um desenho limpo e unificado para uma coisa com recortes.
. Percebo que nos iPhones normais a expressão estilística das câmaras é um pouco "nua", só com as duas câmaras e parece que fica um espaço vazio no recorte.
. Assim separam o trigo do joio e orientam os iPhones normais para uma linguagem estilística mais própria, mantendo o pedigree (desenho das câmaras).
. Acho que deviam ter aproveitado e mudavam de vez o desenho das câmaras, uma nova identificação visual, tanto no normal como no Pro, e aproveitavam para fazer com que o iPhone de entrada não parecesse o parente pobre do Pro.
Montecristo81
New member
Estes produtos têm que ser aprovados pelos organismos oficiais que licenciam os dipositivos.
Seja como for nós estamos constantemente expostos a radiação infravermelha. No caso do Vision Pro a proximidade dos sensores aos olhos permite emitir IR em baixíssima potência. Nunca vi os dados concretos, mas arriscaria dizer que apanhamos com mais infravermelhos nos olhos num passeio ao sol do que numa sessão com estes óculos postos.
O teste que faltava:
Diamondplus
Well-known member
Para quem se andava a queixar do teclado:
