Tópico da Apple

Orieos disse:
Creio que tu é que não estás a entender. Os falsos positivos impedem exactamente essa confirmação com 100% de certeza.

Vamos a um exemplo. Eu cometi um crime e deixei lá uma impressão digital. A policia pode até confirmar que a impressão digital encontrada no local do crime entra no meu iphone. E eu digo, entra essa e mais uns milhões. Isso não prova que fui eu. Eu sou apenas um falso positivo.
Clique para expandir...

Mas o teu iphone deixa que entrem milhões de impressões digitais? Que grande segurança essa [:D][:D][:D][:D][:D]
 

Estava curioso em ver a rapidez com que le a impressao digital, e e' fantastico. Em sistemas identitcos demora muito mais.

Em relacao 'a seguranca, e' consideravelmente mais seguro que o sistema actual em que as teclas premidas "brilham" para quem quiser ver.

Se o utilizava por exemplo para transaccoes bancarias? talvez sim mas em conjunto com uma password.
Porque passwords podem ser sempre alteradas, a vossa impressao digital nao (mas teem ate' 10 que podem utilizar [:D][:D])
 
andantedodia disse:
O teu exemplo não é aplicável em nenhuma situação. Nenhum encriptação é feita dessa maneira.

O problema não será recuperar a impressão digital, será alguém levantar uma impressão digital num crime e conseguir usar o iphone para confirmar a identidade por exemplo.

A chave guardada no telemóvel seja em que formato for é única para cada impressão.
Clique para expandir...

Vejo que percebes puto disto.
1. Ninguém falou em encriptação.
2. Ninguém disse que era feito assim.
3. Não consegues confirmar a identidade de ninguém.
4. JÁ TE DISSERAM UM PORRADÃO DE VEZES QUE NÃO É ÚNICO.
5. Não leste NADA do que está para trás, não te deste ao trabalho de ir ler DEPOIS de te pedirem
para o fazer, e continuas a não perceber o que está em causa.
6. Não fazes a menor ideia do que os outros sabem ou não, e pensas que tu é que sabes (e qualquer
gajo que saiba já percebeu que sabes muito pouco).
7. E continuas a não ler o que te respondem com a atenção devida.
8. IRRA!!!
9. Vais ficar a falar sozinho.

Ciao.
 
Nuno156 disse:
Vejo que percebes puto disto.
1. Ninguém falou em encriptação.
2. Ninguém disse que era feito assim.
3. Não consegues confirmar a identidade de ninguém.
4. JÁ TE DISSERAM UM PORRADÃO DE VEZES QUE NÃO É ÚNICO.
5. Não leste NADA do que está para trás, não te deste ao trabalho de ir ler DEPOIS de te pedirem
para o fazer, e continuas a não perceber o que está em causa.
6. Não fazes a menor ideia do que os outros sabem ou não, e pensas que tu é que sabes (e qualquer
gajo que saiba já percebeu que sabes muito pouco).
7. E continuas a não ler o que te respondem com a atenção devida.
8. IRRA!!!
9. Vais ficar a falar sozinho.

Ciao.
Clique para expandir...

O meu irmão quando perde a razão também é assim.

Abraço
 
Sou fã numero 1 do iPhone, mas não consegui deixar de rir disto:

The new iPhone 5S provides unmatched security with its new Fingerprint lock, which makes your personal data even harder to reach!

iYENVxU.jpg
 
Orieos disse:
Só maior fabricante de bases de dados do mundo usa uma variante disto:
SHA-1 - Wikipedia, the free encyclopedia

E não, não gera uma chave única para cada entrada.
Clique para expandir...

Depende do que consideras a chave, a chave não é só o resultado do algortimo também é o que usaste como seed.

Tipicamente para além da password digamos assim é acrescentado outro factor antes de aplicares o algoritmo. Mesmo que tenhas 2 passwords com a mesma hash o factor usado para a gerar é diferente.
 
andantedodia disse:
Depende do que consideras a chave, a chave não é só o resultado do algortimo também é o que usaste como seed.

Tipicamente para além da password digamos assim é acrescentado outro factor antes de aplicares o algoritmo. Mesmo que tenhas 2 passwords com a mesma hash o factor usado para a gerar é diferente.
Clique para expandir...

O algoritmo em questão nem sequer usa seed... Tal como os antigos MD4, MD5 e SHA-0.
 
andantedodia disse:
Depende do que consideras a chave, a chave não é só o resultado do algortimo também é o que usaste como seed.

Tipicamente para além da password digamos assim é acrescentado outro factor antes de aplicares o algoritmo. Mesmo que tenhas 2 passwords com a mesma hash o factor usado para a gerar é diferente.
Clique para expandir...

[:)] [:)] [:)]
Confirma-se.
[:)]

Tipicamente, digamos, pensas que sabes do que falas, digamos.
[:)]
 
Orieos disse:
O algoritmo em questão nem sequer usa seed...
Clique para expandir...

Tu é que forneces... podes acrescentar como sufixo ou prefixo ao teu objecto.. há várias aplicações. Se registares a mesma pass em 2 sites diferentes o hash guardado não vai ser igual se for usado um seed mesmo que apliques a mesma lógica matemática em ambas as situações. Desde que garantas que sempre que necessitas de comparar apliques a mesma alteração ao objecto.
 
andantedodia disse:
Tu é que forneces... podes acrescentar como sufixo ou prefixo ao teu objecto.. há várias aplicações. Se registares a mesma pass em 2 sites diferentes o hash guardado não vai ser igual se for usado um seed mesmo que apliques a mesma lógica matemática em ambas as situações. Desde que garantas que sempre que necessitas de comparar apliques a mesma alteração ao objecto.
Clique para expandir...

Salt é diferente de seed.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior