LuisCapelo
New member
o que teve piada foi verificar que o OSX hackado era mais rápido num vulgar portátil centrino do que nos "fabulásticos" powerpc g4 hahahahaha tanto me ri...
Tópico da Apple
- Thread starter Lsk
- Start date
jts
New member
Sim mundano... como numa placa wireless da Asus que eu tenho instalada no PC do meu pai. Aquilo quando o fluxo de tráfego aumentava crashava-me logo o sistema, e com actualização do driver que eles têm no site deles o crash apenas passou a ser mais moderado... sem BSOD e reboot imediato.citação:Originalmente colocada por mundano
Os drivers no Windows até são bem bons... Até chegam ao luxo de na maioria dos casos serem feitos pelos fabricantes do proprio hardware.. [}]
Depois de muito Googlar lá encontrei um driver jeitoso para aquilo, que nem está referenciado como sendo da Asus.
Moral da história: às vezes mais vale um driver caseiro feito com amor e carinho do que feito por um fabricante que lança 1000 peças de hardware por ano e pouco se preocupa com cada uma delas :')
Unreal
Well-known member
mundano....
Podes não te acreditar mas...O meu Pc já congelou mais vezes com o Ubunto que com o XP.
No XP é muito raro, só quando existe algum problema de Hardware (sobre-aquecimento) ou um programa meio marado.
No Osx, nem me quero lembrar (digamos que a performance comparada com o XP era mediocre, e tem chipset intel...)
Podes não te acreditar mas...O meu Pc já congelou mais vezes com o Ubunto que com o XP.
No XP é muito raro, só quando existe algum problema de Hardware (sobre-aquecimento) ou um programa meio marado.
No Osx, nem me quero lembrar (digamos que a performance comparada com o XP era mediocre, e tem chipset intel...)
LuisCapelo
New member
lol, congelar com linux é estranho... porque se o ambiente gráfico pode dar o pifo, basta abrir uma nova "janela" (ctrl+F?) e matar o processo em questão.
aliás, até já vi um pc com linux aparentemente todo parado, não conseguias fazer nada... mas teve solução. ligamos o pc ao lado, acede-se via SSH, e toca de matar o processo que estava a dar cabo do pc.
aliás, até já vi um pc com linux aparentemente todo parado, não conseguias fazer nada... mas teve solução. ligamos o pc ao lado, acede-se via SSH, e toca de matar o processo que estava a dar cabo do pc.
worldvision
Banido
eu por acaso já vi vários "kernel panics" em linux, nomeadamente no estabelecimento de ligações PPP num porta série.
mundano
Piloto do carago
Mas eu volto a dizer... Os drivers no windows são de muita qualidade..
Se o sistema não aguenta com um unico driver manhoso é porque o sistema está mal desenhado.
No Ubuntu quando o driver da impressora ou da placa de som crasha, o que me acontecia frequentemente na versão 5.10 o resto do sistema continuava na boa. Simplesmente deixava de ter servidor de impressão, ou servidor de som, conforme..
Se o problema for de hardware, ai é que pronto... Não há milagres..
Unreal
Well-known member
Donos dos Macbook
Toca a actualizar o firmware
http://www.apple.com/support/downloads/macbooksmcfirmwareupdate.html
Toca a actualizar o firmware
http://www.apple.com/support/downloads/macbooksmcfirmwareupdate.html
LuisCapelo
New member
[MAC FANBOY MODE] mas não! não pode ser! o mac é perfeito! o aquecimento é normal! esse novo firmware não quer dizer nada!
[/MAC FANBOY MODE]
hehehehehehhehe
[/MAC FANBOY MODE]
hehehehehehhehe
neuttron
New member
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo
[MAC FANBOY MODE] mas não! não pode ser! o mac é perfeito! o aquecimento é normal! esse novo firmware não quer dizer nada!
[/MAC FANBOY MODE]
hehehehehehhehe
Bolas, agora que o tempo arrefeceu...
Ao menos o topico voltou ao tema Mac depois dos drivers windows.
`ups...agora windows tambem vale.
Capelo, queres tocer o meu braco esquerdo ou direito? [8)][}
]
jts
New member
Como assim? A Intel vende os seus processadores abertamente, a Apple é apenas um cliente priviligiado.
Os processadores dos Mac actuais estão todos à venda, menos talvez o Xeon (Core 2 Woodcrest) do recém-lançado Mac Pro, por ter acabado de chegar ao mercado.
Quanto ao OSX, já há quem o consiga fazer correr em PCs normais, agora que existe programado para x86, mas isso será sempre uma manobra "pirata" [:I]
jts
New member
Não sei muito sobre a sua instalação, mas sei que há quem o tenha feito, e suponho que tenha as suas artimanhas para o intalar. Mas fica a correr nativo no hardware, e não emulado! Mas dificilmente correrá tão bem como num verdadeiro Mac
E julgo que nem precisa de ser Core Duo.
Penso que este site te pode ajudar:
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Installation_Guides
Grolubao
New member
Jts, não compreendo bem o conceito... Qq sistema operativo corre dependendo da MOB que tem e processador. Dantes o OSX só corria num MAC pq o OSX só estava feito para correr num processador G5/G4/etc, mas nunca num intel, para isso terias de fazer a tal artimanha q referes.
Neste caso, e tendo em conta que eles lançaram um processador que é compatível com os 2 sistemas operativos, fará sentido q se eu comprar um intel core duo consiga incluir o XP e o OSX ao mesmo tempo, à semelhança do que é feito para os Macbook pro
Neste caso, e tendo em conta que eles lançaram um processador que é compatível com os 2 sistemas operativos, fará sentido q se eu comprar um intel core duo consiga incluir o XP e o OSX ao mesmo tempo, à semelhança do que é feito para os Macbook pro
jts
New member
É assim. O Windows existe para ser vendido e instalado em tudo onde seja possível.
Já o OSX é um sistema operativo da Apple, que a Apple quer que funcione apenas nos Macintosh. Apesar de agora estar programado com instruções x86, as mesmas dos vulgares PCs, ele ainda não é um sistema aberto a ser instalado em qualquer hardware.
Isso dos Macbook Pro, acontece em todos os Mac com processador Intel. Pode-se instalar o Boot Camp para ter dual boot e permitir que se instalasse o Windows para além do OSX. Este foi um passo da Apple para atraír os consumidores que gostam de Macintosh mas receiam perder o Windows e as suas aplicações, universalidade, etc...
MAS vão manter sempre o OSX de origem.
Adiante. Ainda assim um PC tem ligeiras diferenças de um Mac. A mais relevante é que os Mac usam EFI para o seu boot em vez de BIOS! E enquanto que nos Macs o boot camp "cria" uma BIOS, nos PCs continuas sem ter EFI.
De maneiras que as artimanhas para instalar o OSX em PC mantêm-se, por esta principal razão.
Outra poderia ser porque o OSX ao estar desenvolvido para Macs cujo hardware é definido pelos mesmos que programam o SO, poderia não suportar o resto do hardware de um normal PC, mesmo correndo em instruções x86, porque um computador é mais do que um processador e uma Mobo. Comprendes?
Taveirada
New member
Quanto ao firmware... vamos ver se agora os macs ficam menos quentes...
Como dizia... os core duo sao quentes... http://www.tuaw.com/2006/07/17/macbook-vs-dell-in-a-heat-match/
Como dizia... os core duo sao quentes... http://www.tuaw.com/2006/07/17/macbook-vs-dell-in-a-heat-match/
neuttron
New member
O Luis Capelo sabia essa "receita" se não estou em erro.
Fui utilizador Apple à uns bons anos atrás, tive um Classic de tira-disquete-mete-disquete e depois comprei um LCII que chegou a correr o antiiiiiigo ClarisCAD (Desenho 2D). Nunca tive grandes problemas nessa máquina que acompanhou a minha vida académica.
Entretanto mercado de trabalho e metem-me à frente o meu primeiro PC. Crashou em dois dias tantas vezes como o Mac em dois anos, mas lá me fui habituando.
Actualmente regressei aos Mac, em parte por culpa da possibilidade de correr Windows (o que para meu espanto raramente acontece) e estou muito satisfeito.
Tanto que, na empresa, já tenho um macbook somente para uso profissional.
Convém referir que não sou do tipo que gosta de trocar chips e placas e afins nem. Não uso o computador para jogos nem quero perceber de informática, apenas quero que a máquinha funcione sem me dar muito trabalho em configurações.
Uso o iMac para imagem, Photoshop, InDesign, FreeHand, Final Cut, etc e o Macbook de trabalho corre mais Mail, Word, Excel, FileMaker e Keynote.
Fiquei maravilhado com a rapidez do SpotLight, pequena grande ferramenta para uso profissional assim como a possibilidade de "colorir" as pastas. Tenho agora os meus ficheiros bem mais localizáveis.
Estou muito satisfeito com ambas as máquinas, não quero mudar e gosto imenso. Sistemas que não dão problemas? Só o da minha mulher - analógica até ao tutano - bloco e lápis.
Fui utilizador Apple à uns bons anos atrás, tive um Classic de tira-disquete-mete-disquete e depois comprei um LCII que chegou a correr o antiiiiiigo ClarisCAD (Desenho 2D). Nunca tive grandes problemas nessa máquina que acompanhou a minha vida académica.
Entretanto mercado de trabalho e metem-me à frente o meu primeiro PC. Crashou em dois dias tantas vezes como o Mac em dois anos, mas lá me fui habituando.
Actualmente regressei aos Mac, em parte por culpa da possibilidade de correr Windows (o que para meu espanto raramente acontece) e estou muito satisfeito.
Tanto que, na empresa, já tenho um macbook somente para uso profissional.
Convém referir que não sou do tipo que gosta de trocar chips e placas e afins nem. Não uso o computador para jogos nem quero perceber de informática, apenas quero que a máquinha funcione sem me dar muito trabalho em configurações.
Uso o iMac para imagem, Photoshop, InDesign, FreeHand, Final Cut, etc e o Macbook de trabalho corre mais Mail, Word, Excel, FileMaker e Keynote.
Fiquei maravilhado com a rapidez do SpotLight, pequena grande ferramenta para uso profissional assim como a possibilidade de "colorir" as pastas. Tenho agora os meus ficheiros bem mais localizáveis.
Estou muito satisfeito com ambas as máquinas, não quero mudar e gosto imenso. Sistemas que não dão problemas? Só o da minha mulher - analógica até ao tutano - bloco e lápis.