Tópico da Informática - se é informática, vem parar aqui!

Dependendo das necessidades e budget de cada um, nada torna nada obsoleto. E se chega para ti, tanto melhor, não há necessidade de gastar dinheiro sem ter necessidade disso.

Apesar disso, a diferença está longe de ser tão insignificante como queres fazer crer, as minhas máquinas de referência são potentes qb (xeon e i7) e não deixam margem para dúvidas, os discos mecânicos são o verdadeiro Bottleneck da actualidade.

Fracos ou potentes, todos podem ter ganhos espectaculares apenas com a mudança de uma pequena peça.
 
EscapeLivre said:
Vários testes já eu fiz com vários portáteis e desktops, fruto do meu anterior trabalho em que estive 2 anos.

É como te digo, em PC's modernos, nota-se diferença claro, mas nada que transforme um bom HDD em obsoleto. Claro que estou a falar em desktops com I3 ou superior, além de 4 ou 8 GB RAM e discos de 64 MB cache naturalmente a 7200 RPM. É o que eu acho. Se eu estivesse agora com trabalho arranjava um SSD bom, mas, neste momento o HDD 750 GB chega perfeitamente, não sendo um upgrade indispensável, já que a rapidez é mais que muita.
Click to expand...

Um bom HDD, é bom para o comum dos utilizadores:
- nos primeiros 6 a 12 meses de utilização, quando começa fruto de uso "normal" de software a perder aquela rapidez inicial
- quando não está cheio até ao tutano (mais de 50% da capacidade ocupada e começa-se a perder performance)
- quando o uso diário nada tem a ver com multitasking ou algo que necessite de muita leitura/escrita que não seja sequencial (que é a maioria do uso)
- dependendo do uso dado a degradação ao longo dos anos é óbvia (para mim 4/5 anos e tenho de considerar a reforma do mesmo)

Qualquer uma destes pormenores passam ao lado de um bom SSD, mesmo com o alerta dos cavaleiros do apocalípse da degradação das células dos SSD[:cool:]

Porque é que isto me interessa? Porque levo quase todas as semanas (fds[8b]) com as queixinhas do costume. E abençoados aqueles que deram o aval para eu fazer-lhes upgrade e não me chatearam mais a cabeça.

Exemplos meus:

Um teste de longa duração (4 anos), com um i7+6Gb+Intel X25-M 80Gb+WD Caviar Black 640Gb que tenho com o SO de origem. O HDD está pronto para encostar na prateleira dos HDDs reformados.

E o outro exemplo pessoal com 2/3 meses que me serve de comparação da diferença de performance entre um SSD e HDD actual é um i5+8Gb+intel 330 120Gb+WD 1Tb 64Mb.

Tenho mesmo de reforçar que em termos reais e em números puros a diferença é grande, muito grande para não considerar o enorme salto e a revolução em termos de hardware que os SSD trouxeram aos computadores.
Deixo aqui uma review do que era considerado há uns anos o canhão da performance, actualizado e virado agora caixa de armazenamento face ao advento dos SSD (e a comparação é com um de gama baixinha)...AnandTech - Western Digital VelociRaptor 1TB (WD1000DHTZ) Review.
 
Qualquer comparação entre estes dois componentes não faz sentido, tal a magnitude das diferenças. Agora, se usarem um SSD no PC para ir ao Facebook, óbvio que um SSD pode não parecer nada de especial, mas se o potencial dele for bem aproveitado, não há palavras para descrever o quão bom é em relação a um HDD, seja num PC antigo ou moderno.

Um HDD castra por completo qualquer sistema e ainda mais os de alta gama. Há até situações em jogos, que o disco não consegue acompanhar o processamento dos CPUs e gráficas e capam o nível de frames, porque ficam à espera que o HDD leia a informação. E este é só um caso, existem muitos mais.

Com um HDD, experimentem estar a descomprimir um rar de 10GB, a instalar uma aplicação qualquer, a jogar e a usar algum programa pesado em background, tudo ao mesmo tempo. Depois, tentem usar o computador normalmente e vão ver ele a engasgar-se por todo o lado e até a ter dificuldade em abrir uma simples janela do explorador do Windows. No entanto, tudo isto com um SSD, era um passeio no parque e a resposta do sistema continuaria fantástica.

Um HDD poderá ser considerado bom para o típico utilizador casual, que usa o PC para ir à net, escrever uns textos e pouco mais. Para quem quiser algo mais e acima de tudo multi-tarefa, as diferenças para um SSD são gritantes.
 
Acho que nem é preciso estar a descomprimir um ficheiro de 10Gb [:D]

A mim basta me estar a descomprimir um ficheiro de 1 ou 2 Gb, a instalar qualquer coisa e tentar abrir o explorer e ja se ve o pc a engasgar e demorar meia hora para fazer seja o que for....

Sendo uma diferença assim tao gritante, essa vai ser uma aquisicao a nao se questionar. Se ja estava na lista das coisas a comprar, agora com esse exemplo, ainda mais certezas tenho.
 
Tenho um SSD no meu PC antigo (o que remontei) e aquilo faz boot e respectivo shutdown mais rápido que o pc novo montado à pouco mais de um mês e com mais RAM etc etc. Sem dúvida um bom investimento.

Comprei um destes de 60GB que chega e sobra para o SO e programas...

Corsair Force Series 3 SSD Drives


Edit: Um pequeno pormenor. A MB que tenho só dá para SATA 2 e mesmo não aproveitando o SATA 3 que o SSD tem, a diferença faz-se notar na mesma!!
 
Last edited:
K2000 said:
Dependendo das necessidades e budget de cada um, nada torna nada obsoleto. E se chega para ti, tanto melhor, não há necessidade de gastar dinheiro sem ter necessidade disso.

Apesar disso, a diferença está longe de ser tão insignificante como queres fazer crer, as minhas máquinas de referência são potentes qb (xeon e i7) e não deixam margem para dúvidas, os discos mecânicos são o verdadeiro Bottleneck da actualidade.

Fracos ou potentes, todos podem ter ganhos espectaculares apenas com a mudança de uma pequena peça.
Click to expand...

Não é que não seja insignificante.

É mais ou menos como teres uma placa gráfica de 200 euros, ou teres uma de 500 euros. Uma de 200 dá para jogar tudo com altissima qualidade e rapidez ? dá com certeza.

Mas uma de 500 será ideal para ecrãs de muitas polegadas e com HDMI. Para uns justifica a diferença, para outros não.

Ok a comparação é estranha mas deu para entender.

Acho que um PC com I3, i5 e por aí fora, juntamente com 8 GB ram e uma boa motherboard com HDD de 64 MB cache, fica muito rápido mesmo, claro que com SSD fica super hiper mega rápido, mas como disse, se estivesse a nadar em dinheiro investia nisso. Assim, não, pois não é assim tão indispensável.


Senhores eu tambem considero que após 4 ou 5 anos um disco já não tem a mesma performance e começa a ser duvidoso se de um dia para o outro não se decide finar.

Só que não é por ter HDD que o PC fica incompetente. Mas também temos que falar de HDD competentes e não de discos com 16 MB cache.

Eu tenho um I3, 8 GB RAM @ 1333 Mhz e HDD, e sem duvida que estou contentíssimo mas ainda ficaria mais se tivesse SSD só que ele é rapido a iniciar e mesmo nos jogos pesados tipo COD MW3 nunca tive problemas, embora mais uma vez digo, que o SSD é superior.
 
Last edited:
Ninguém disse que ficava incompetente e como disse, se estás satisfeito com o que tens, não precisas de gastar dinheiro extra.

Quem tiver folga orçamental, um SSD é na minha opinião a prioridade nº1, não há 64MB de cache que salve um HDD, apenas os híbridos se safam melhor.
 
K2000 said:
Ninguém disse que ficava incompetente e como disse, se estás satisfeito com o que tens, não precisas de gastar dinheiro extra.

Quem tiver folga orçamental, um SSD é na minha opinião a prioridade nº1, não há 64MB de cache que salve um HDD, apenas os híbridos se safam melhor.
Click to expand...

Por exemplo eu agora tenho uma placa gráfica de 130 euros , excelente. E já construí o PC com ela. Na altura poderei ficar com o PC com VGA on board mas com SSD, mas neste caso achei melhor ficar com a placa, e em vez de SSD, ficar com HDD já que também preciso de muito espaço de armazenamento. Nestes casos em que é SSD vs Placa gráfica, para mim é mais necessária a placa. Claro que um dia quando estiver mais à vontade, mantenho o HDD e meto tambem um SSD.

Agora se me disseres : Preferes um I7 mas com HDD ou I3 com SSD ? Obviamente para mim é o I3 com SSD porque o I3 já é muitissimo bom, sendo que com I7 + HDD já era pérolas a porcos, admitindo que o PC ficaria assim para sempre [:D]
 
São opções que se tomam e a vantagem de montarmos nós mesmo um computador, fica à nossa medida. Eu preferi apostar em força no processador, RAM, SSD e uma boa motherboard em detrimento da placa gráfica.
 
Eu pessoalmente admito e é inegável que um SSD aumenta o desempenho, nomeadamente na abertura de aplicações, e no arranque / fecho do Windows. Mas também acho que um PC não é só isso (pelo menos o meu).

Eu tenho um Intel Core i5 2500K, MB Asus, 8 GB memória, gráfica ATI (a precisar reforma), e tenho no armazenamento vários discos HDD. O arranque demora 40 segundos ou mais? Sim, mas com isso posso eu bem. Dois dos trabalhos que faço com o PC são edição de video e fotografia, pelo que necessito do espaço. Provavelmente no futuro irei para um SSD para SO e programas, mas neste momento passo bem sem ele. O processador consegue renderizar video HD a boa velocidade, e os discos conseguem acompanhar.

Neste momento tenho:
SO e Programas: HDD 250GB Sata 2
Documentos e apoio: HDD 1TB
Armazenamento interno de originais video: 120GB Sata
Armazenamento interno de ficheiros renderizados / arquivos finais: 160 GB Sata2
Armazenamento externo: 1 x 500GB + 1 x 1TB + 1 x 2TB

O meu "truque", se é que se pode chamar dessa forma, é usar drives diferentes de origem e destino dos ficheiros, fazendo com que o funcionamento seja muito mais rápido.

Para já, vai-se mantendo dessa forma.
 
bimmer318tds said:
Eu pessoalmente admito e é inegável que um SSD aumenta o desempenho, nomeadamente na abertura de aplicações, e no arranque / fecho do Windows. Mas também acho que um PC não é só isso (pelo menos o meu).

Eu tenho um Intel Core i5 2500K, MB Asus, 8 GB memória, gráfica ATI (a precisar reforma), e tenho no armazenamento vários discos HDD. O arranque demora 40 segundos ou mais? Sim, mas com isso posso eu bem. Dois dos trabalhos que faço com o PC são edição de video e fotografia, pelo que necessito do espaço. Provavelmente no futuro irei para um SSD para SO e programas, mas neste momento passo bem sem ele. O processador consegue renderizar video HD a boa velocidade, e os discos conseguem acompanhar.

Neste momento tenho:
SO e Programas: HDD 250GB Sata 2
Documentos e apoio: HDD 1TB
Armazenamento interno de originais video: 120GB Sata
Armazenamento interno de ficheiros renderizados / arquivos finais: 160 GB Sata2
Armazenamento externo: 1 x 500GB + 1 x 1TB + 1 x 2TB

O meu "truque", se é que se pode chamar dessa forma, é usar drives diferentes de origem e destino dos ficheiros, fazendo com que o funcionamento seja muito mais rápido.

Para já, vai-se mantendo dessa forma.
Click to expand...

Funciona bem, porque senão me engano essa leitura/escrita nos dois discos vai ser sequencial. E esse é o ponto em que o HDD menos perde para um SSD.
Eu fazia o mesmo (quando fazia muitas descompactações de ficheiros e vice-versa) e tinha HDDs. De tal ordem que preferia abdicar da performance de um raid 0 para ter esta possibilidade.
 
Boas!
O Outlook não me deixa abrir links de sites. Aparece sempre esta mensagem:

Sem%20T%C3%ADtulo.jpg


Como abro os links normalmente?
 
K2000 said:
Ninguém disse que ficava incompetente e como disse, se estás satisfeito com o que tens, não precisas de gastar dinheiro extra.

Quem tiver folga orçamental, um SSD é na minha opinião a prioridade nº1, não há 64MB de cache que salve um HDD, apenas os híbridos se safam melhor.
Click to expand...

Nem de propósito.

Quero fazer um upgrade ao hdd de 4200 rpm do meu portátil. O problema é que o disco tem cerca de 500 Gb e por isso um disco menor que 256 Gb estaria fora de questão (é um portátil e por isso não tem espaço para levar mais um disco)

Tenho lido algumas reviews dos "Seagate Momentus XT 750 gb" com 8 GB de SSD de cache mas já me disseram que em termos práticos não adianta muito. :confused:

De resto sobram os SSD de 250 gb ou + mas na realidade não queira gastar muito mais que 200 € nisto... o que aconselhas?

Alguma dica de marca e modelo que deva ver com atenção?
 
Eu optava por um ssd de qualquer forma e depois usava um HDD externo para armazenamento daquilo que normalmente nem sempre se usa ou então compras um caddy para o teu portátil e substitui a drive de CD/DVD para usares um Ssd e um HDD... Quanto às marcas, normalmente recomenda-se Intel(330 por exemplo), samsung 830/840 e crucial M4. Pessoalmente tenho um OCZ vertex 3 de 60gb que foi o que deu para comprar na altura, hoje com o mesmo dinheiro já se arranja um Samsung ou Intel com pelo menos 180gb...
 
Boa tarde,

Preciso de trocar o disco a um portátil, mas não sei como fazer para instalar no novo disco o Windows 7 original do disco antigo.
 
Crio a imagem do actual no windows.

Depois com o disco novo, ao arrancar ele detecta o que está no dvd e faz a instalação automáticamente?


Edit: Para criar a imagem do disco actual: Cópia de segurança e restauro -> Cria imagem do sistema?
 
Last edited:
Neruson said:
Eu optava por um ssd de qualquer forma e depois usava um HDD externo para armazenamento daquilo que normalmente nem sempre se usa ou então compras um caddy para o teu portátil e substitui a drive de CD/DVD para usares um Ssd e um HDD... Quanto às marcas, normalmente recomenda-se Intel(330 por exemplo), samsung 830/840 e crucial M4. Pessoalmente tenho um OCZ vertex 3 de 60gb que foi o que deu para comprar na altura, hoje com o mesmo dinheiro já se arranja um Samsung ou Intel com pelo menos 180gb...
Click to expand...


Eu tenho um NAS de 2 TB e o Portátil até faz os backups para lá via wireless... de facto os 500 gb até nem são assim tão necessários. E por menos de 200 já arranjo um Samsung 830 ou 840 com 250 gb .

Outra coisa... acho que o meu portátil é do tipo SATA 1 - Sony Vaio VGN-FW31ZJ (link), em princípio é compatível com estes discos, certo?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top