Há aqui alguma confusão quanto à temperatura da cor...
Uma temperatura maior não implica mais luz. Nem mesmo cores mais exactas...
A temperatura da cor indica como esta se apresenta quando se olha directamente para a fonte da mesma. Mais amarela/laranja é menor temperatura, mais azulado é maior temperatura (curioso é que laranja é uma cor mais associada ao calor e o azul ao frio).
A minha experiência com a cor da temperatura tem a vêr com fotografia (white balance). Os nossos olhos (ou o cérebro) têm a capacidade de distinguir o branco mesmo com fontes de luz de temperaturas diferentes. As máquinas fotográficas não. Por isso compensam com o white balance adequado para a fonte.
Empiricamente, a percepção que tenho de luzes mais quentes (> ºK) é de que a luz é mais "dura", reflecte melhor, mas por outro lado pode ser mais cansativa. A luz mais fria (<º K) é mais difusa, mais suave e, em última análise, menos agressivas para a vista.
Quanto à capacidade de de a fonte de luz mostrar as cores reais é medido pelo valor CRI (Color Rendering Index). Este vai de 0 a 100 sendo que quanto mais alto, mais próximo da realidade as cores aparecem (sendo aqui que a definição de realidade tem a vêr com medições com uma fonte de luz de referência). Possivelmente este valor aparece também nas caracteristicas das lâmpadas...
Quanto às lâmpadas amarelas para o nevoeiro tem a vêr com o facto de estas, ao contrário das cores que são completamente alteradas, definem muito bem as formas.
Isso é o pretendido no nevoeiro. Não a percepção das cores, mas das formas... Por isso muitas das estradas são iluminadas por luzes amarelas. Reparem nisso....
Espero ter lançado alguma luz na discussão...
]
:
]
