Topico dos Crash-Tests ⚠️Euroncap- 10/10/2026

citação:Originalmente colocada por Lukin

Smart vs Seicento

35147.jpg


O desempenho do Fiat é...ridículo. Reparem nos paineis laterais todos retorcidos...parece feito de papel.

E convém não esquecer que este modelo nem é muito antigo: foi lançado em 1998.

De facto, uma mancha vergonhosa no currículo da Fiat.

Quanto ao Smart, que muita gente diz que não é seguro devido ao tamanho...o melhor que se pode dizer é que se nota, e de que maneira, a diferença para o Fiat.

Esse deve ter sido dos piores Fiats dos ultimos 15 anos.. pelo menos é a sensação que tive sempre..
Acho que até o Uno, ultima geração é muito melhor..

E claro o smart aparece sempre como muito duro, basta ver aquele choque contra um muro de betão e comparado a um corsa B se não me engano
O Smart é sempre durissimo, mas morte certa devido a isso para quem lá vai..
Outro podem dobrar muito mais, mas se calhar são menos mortais
 
citação:Originalmente colocada por Globalcar

citação:Originalmente colocada por Dani_C-Max

Bienvenido Globalcar.

Buenos posts has metido tu.

Me gusta ver los crash test, pero so me interessa ver los resultados principales com las estrellas e los puntos que a obetenido.
Sigue asi, estoy gustando esses testes.
Ya sabes mira aquí:
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=178
Test Scores: Front 13 (81%) Side 17 (94%) Belt Reminder 1 Overall 31 Pedestrian 14 (39%) Child Protection 38 (78%)
ford_focus_cmax_2003_d.gif

ford_focus_cmax_2003_p.gif

ford_focus_cmax_2003_sp.gif

Frontal Impact Two-stage tethered airbags combined with belts fitted with pre-tensioners and load limiters worked well, although impact forces fed to the occupant’s chests were a little on the high side. And the driver risked knee injuries from hard points behind the fascia. The Focus C-MAX proved strong, showing minimal distortion around its sills and screen pillars and only minor intrusion into the footwell. All rear seats have three-point belts.

Side Impact The seat-mounted thorax airbag and head curtain airbags tested here are fitted as standard to all models. They proved effective; the curtain also protected those sat in the rear. But the Focus C-MAX failed to score full marks because forces transferred unrealistically between the dummy’s back and his seat, reducing the impact forces reaching his chest instruments.


Sería possible que podrias postar lo crash test mas aprofundado de lo Focus C-Max?
Ya me gustaría a mí. Si presentaran los resultados como en Australia, o sea, detallando las mediciones de los maniquíes de los en cuanto a deceleraciones esfuerzos soportados, de los coches probados para el gran público...
Como en esta página:
http://www.racv.com.au/wps/wcm/conn...sts/small+cars/ncap+report+citroen+c4+2005+on
injury measurements
Offset Crash Test at 64km/h(v4.1) Side Impact Crash Test at 50km/h(v4.1)
Driver Passenger Driver
Head
Head Injury Criterion 170 78 54
Acceleration (g for 3ms) 33.4 24.2 27.7
Neck
Shear (kN) 0.38 0.70 -
Tension (kN) 0.79 0.75 -
Extension (Nm) 9.0 15.0 -
Chest
Acceleration (g for 3ms) -
Compression (mm) 20.70 16.10 24.00
Viscous criterion (m/s) 0.07 0.10 0.25
Abdomen - Force (kN) - - 0.870
Pelvis - Force (kN) - - 2.160
Upper legs
Force - Left (kN) 0.22 0.00
Force - Right (kN) 0.04 0.15
Knee displacement - Left (mm) 0.00 0.45
Knee displacement - Right (mm) 0.00 0.00
Lower legs
Force - Left (kN) 2.06 1.15
Force - Right (kN) 2.03 0.93
Index (Upper/Low) - Left 0.38 /0.13 0.31 /0.14
Index (Upper/Low) - Right 0.40 /0.35 .34/.15
http://www.racv.com.au/wps/wcm/conn.../small+cars/ncap+report:+bmw+1+series+2004+on
injury measurements
Offset Crash Test at 64km/h (v4.1) Side Impact Crash Test at 50km/h (v4.1)
Driver Passenger Driver
Head
Head Injury Criterion 170 161 88
Acceleration (g for 3ms) 35.9 32.7 29.7
Neck
Shear (kN) 0.53 0.42 -
Tension (kN) 1.18 0.88 -
Extension (Nm) 11.92 8.37 -
Chest
Acceleration (g for 3ms) - - -
Compression (mm) 30.1 22.16 24
Viscous criterion (m/s) 0.14 0.05 0.32
Abdomen - Force (kN) - - 0.58
Pelvis - Force (kN) - - 2.18
Upper legs
Force - Left (kN) 1.13 0.41
Force - Right (kN) 0.44 0.76
Knee displacement - Left (mm) 0 0
Knee displacement - Right (mm) 0 0.34
Lower legs
Force - Left (kN) 3.3 1.83
Force - Right (kN) 1.35 2.43
Index (Upper/Low) - Left 0.36/0.64 0.37/0.15
Index (Upper/Low) - Right 0.35/0.41 0.43/0.33


bonus points (maximum 5)
Seat belt reminders 2 points
Pole test 2 points


modifiers
Offset test scores
Head No deduction
Chest No deduction
Upper legs Variable & conc. loading No deduction
Lower legs No deduction
Foot score Score: 4 points
Side impact test scores
Chest Backplate load 0.13 deduction


http://www.racv.com.au/wps/wcm/conn...sts/medium+cars/ncap+report+volvo+s40+2004+on

injury measurements
Offset Crash Test at 64km/h Side Impact Crash Test at 50km/h
Driver Passenger Driver
Head
Head Injury Criterion 205 305 46.74
Acceleration (g for 3ms) 37.85 45.54 23
Neck
Shear (kN) 0.33 0.48 -
Tension (kN) 0.97 0.53 -
Extension (Nm) 5.39 3.51 -
Chest
Acceleration (g for 3ms) -
Compression (mm) 26.83 26.54 17.18
Viscous criterion (m/s) 0.1 0.09 0.09
Abdomen - Force (kN) - - 0.52
Pelvis - Force (kN) - - 1.39
Upper legs
Force - Left (kN) 0.21 0.96
Force - Right (kN) 0.34 0.12
Knee displacement - Left (mm) 0 0
Knee displacement - Right (mm) 0 0
Lower legs
Force - Left (kN) 1.78 2.29
Force - Right (kN) 2.88 2.16
Index (Upper/Low) - Left 0.43/0.19 0.61/0.37
Index (Upper/Low) - Right 0.66/0.32 0.47/0.24


bonus points (maximum 5)
Seat belt reminders 3 points
Pole test 2 points


modifiers for offset test scores
Head No deduction
Chest No deduction
Upper legs Variable & conc. loading 1 pt deduction
Lower legs No deduction
Foot score Score: 4 points

http://www.racv.com.au/wps/wcm/conn...medium+cars/ncap+report:+mazda3+(LHD)+2006+on


injury measurements
Offset Crash Test at 64km/h (v4.1) Side Impact Crash Test at 50km/h (v4.1)
Driver Passn Driver
Head
Head Injury Criterion 326 151 53,015
Acceleration (g for 3ms) 40.4 30.8 24.7
Neck
Shear (kN) 0.12 0.27 -
Tension (kN) 1.11 0.57 -
Extension (Nm) 16.1 12.2 -
Chest
Acceleration (g for 3ms) - - -
Compression (mm) 30.56 24.41 24.50
Viscous criterion (m/s) 0.15 0.25 0.31
Abdomen
Force (kN) - - 0.920
Pelvis
Force (kN) - - 2.300
Upper legs
Force Left (kN) 0.20 2.81
Force Right (kN) 0.35 0.66
Knee displ Left (mm) 0.00 5.31
Knee displ Right (mm) 0.00 5.38
Lower legs
Force Left (kN) 1.53 2.61
Force Right (kN) 2.45 2.00
Index (Upper/Low) Left 0.43 /0.21 0.36 /0.32
Index (Upper/Low) Right 0.45 /0.41 0.47/0.25

bonus points (maximum 5)
Pole Test: 2 points
Seat Belt Reminders: 3 points


modifiers
offset test scores
Head No deduction
Chest No deduction
Upper leg Variable loading, drv
Variable & conc. load - passn 1 pt deduction L & R
2 pt deduction L
Lower leg No deduction
Foot score Score 4 points
side impact test scores
Chest No deduction


El Focus C-Max tiene la misma plataforma que Focus actual, Mazda 3 o el actual Volvo S-40, pero por resultados está más cerca del Volvo S-40 actual.

Parece que el Mazda 3 no es tan brillante en el choque frontal(aunque no le falte mucho)

El C-Max tampoco es tan bueno como el Focus II, pero sí al nivel del actual Volvo S-40:

El Focus II, sí que fue muy brillante

ya que conseguiría 5 estrellas incluso

sin necesidad de los avisadores de cinturón... (C-Max:con unos simples avisadores de cinturón igualaría el resultado final del S-40 actual)

Agradecía mucho.
Cumprimentos.

Agora em portugues:), se algum de voces pudesse fazer esse favor ficava agradecido;)
Siento mucho no saber portugués...

Perdón por el "ladrillo".

Saludos.

Globalcar.

Mi pasre tiene una C-Max, e tiene uno avisador de citurón pero es solo del conductor.
Quando el coche fué a la revision de los 40 mil kms, le prestaram una focus II.
Esse coche ya acrescenta lo avisador del cinturón de lo passagero.
 
citação:Originalmente colocada por GTTDI

20063191597_c12b.jpg

Hola, a todos.

Recordaros que al hablar Mercedes de la regulation target(máximo permitido) establece los "colores" del nivel de riesgo del Smart en caso de choque frente al Mercedes Clase E a 50 k/h cada uno y 50% de solapamiento.

Y que dichos "colores" no equivalen necesariamente a los utilizados por la Euroncap, etc, como ahora mismo os demostraré:


http://www.mercedes-benz.ca/mbccustom/smart/safety/event_clips.cfm

Cabeza: 4 puntos(sin comentarios: aunque no deja de tener bastante mérito);

Torso:2,5 puntos-1,643 puntos; [32,5-38,5 mm(entre el 65% y el 77% de 50 mm máx. permitidos)]

Muslos/Rodillas:¿1,636 puntos?

Con penalización parcial -1: 0,636 puntos; y si fuera total 0 puntos;[5,9kN-6,98kN(entre el 65% y el 77% de los 9,07 kN máx.
permitidos:

no tiene en cuenta si consideran que tiene zonas rígidas y/o existe contacto con el salpicadero, serían otros -1 y hasta un máx. -2 puntos)]

Pies/piernas:¿1,86 puntos?(< 65%1,3 index=<0,85;< 65% 8kN=<5,2kN: no sabemos el desplazamiento de los pedales que sufriría el Smart contra el Clase E)

Totalmín.:4+1,643+0+1,86=7,5 puntos;
TotalMáx.:4+2,5+1,636+1,86=9,96 puntos(8,36 puntos);

Aunque curiosamente iguala o mejor dicho supera aunque no por mucho los resultados que obtuvo el Smart FortTwo en las correspondientes pruebas Euroncap...

http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=1&id2=29
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=1&id2=69
Saludos.

Globalcar.
 
citação:Originalmente colocada por Lino Marques

Aqui estão os prometidos crash-tests do Ford Escort '90 e do Fiat Tipo I. Penso que as imagens falam por si. [xx(][xx(][xx(]

Ford Escort 1990:

200631221912_Escort geral_1.jpg
200631221952_Escort geral_2.jpg


2006312211316_Escort interior.jpg


2006312211359_Escort interior_2.jpg


2006312211451_Escort interior_3.jpg




Fiat Tipo:

2006312211637_Tipo geral.jpg


2006312211737_Tipo geral_2.jpg


Legenda: "O Tipo não ficou em muito melhor estado que o Escort. Também a sua porta só foi possível ser aberta com uma alavanca. Para além disso, existe risco de curto circuito, já que a bateria está directamente na zona de impacto (à frente do lado esquerdo)"

2006312212016_Tipo interior.jpg


Legenda: O espaço tornou-se apertado. O espaço para os pés ficou reduzido em 60%. A consola central ficou desfeita.

No me quiero imaginer el anterior Ford Escort en una hipotética prueba de compatibilidad contra coches grandes(los mismos contra los que se probó el "diminuto" y "sorprendente" Ford Ka, tales como el Volvo S-70, MB clase E y Bmw serie 5:

y con resultados positivos incluso para el Ford Ka.

Y eso que en el caso de la prueba contra el Bmw serie 5 fueron probados a una velocidad más alta: 55 k/h cada uno(también 50% de solapamiento en el ancho del frontal del coche pequeño)

El Ford Ka se deformó claramente mucho menos en las pruebas de compatibilidad;

A.M.S. (o sin ir más lejos en las pruebas Euroncap a 64 k/h) a 55 k/h que el "fatídico" Ford Escort a tan sólo 50 k/h)
[xx(][xx(][xx(][xx(][xx(][xx(]

Pocas veces se ha visto tan claro unas mejoras tan grandes en cuanto a seguridad pasiva...

Seguro que si comparáramos el Fiesta actual(igual de pesado y similares resultados, aunque más pequeño que un VW Golf IV y del mismo tamaño que el Polo actual)

contra el Ford Escort de aquella época(similar peso que VW Golf II y claramente peores resultados en los crash-tests asimétricos que el VW Golf II´¿algo peor incluso que el VW Golf I?aunque fuera algo más grande y pesado...)

el resultado sería casi tan escandaloso (que ya es decir) que entre el VW Golf IV contra el VW Golf II, o que entre VW Polo 02 contra VW Golf I: probados por DEKRA(¡¡¡estúpidas comparaciones sin duda alguna!!!):

más interesante hubiera sido comparar por ejemplo un Grande Punto,Focus II(VW Golf V) contra un Lancia Thema,Ford Granada ó Scorpio(Audi 100), respectivamente...

Por supuesto y salvo sorpresa preferiría ir en el Grande Punto,Focus II(ó VW Golf V)respectivamente, también por bastante diferencia...)

¿Qué pensáis vosotros al respecto?

Saludos.

Globalcar
 
Desde que apareceu os airbags e chassis mais resitentes que a segurança tem melhorado muito.
Na minha opinião o lá por um yaris ser pequeno e tal tem segurança, quando não recebe energia contrária que é o que não acontece nos testes euroncap, excepto nos laterais.
Experimentem por um yaris de frente com um XC90 ou até mesmo uma Grand Scénic e depois digam qual é o resultado.
Cumps.
 
Olá Amigos. meu nome é Tulio. Sou Brasileiro e estou agora com vcs aqui. amo Crash-Test, tenho algum conhecimento no assunto. vou estar postando alguns materiais que aqui tenho. qualquer duvida, estou a disposição de todos!!!!!!!!
Obrigado Amigos!!!!!
 
citação:Originalmente colocada por Tulio Soares

Olá Amigos. meu nome é Tulio. Sou Brasileiro e estou agora com vcs aqui. amo Crash-Test, tenho algum conhecimento no assunto. vou estar postando alguns materiais que aqui tenho. qualquer duvida, estou a disposição de todos!!!!!!!!
Obrigado Amigos!!!!!

Muito bem vindo, Tulio!

Ficamos à espera dos teus materiais! Um abraço de Portugal! :)
 
citação:Originalmente colocada por Tulio Soares

Olá Amigos. meu nome é Tulio. Sou Brasileiro e estou agora com vcs aqui. amo Crash-Test, tenho algum conhecimento no assunto. vou estar postando alguns materiais que aqui tenho. qualquer duvida, estou a disposição de todos!!!!!!!!
Obrigado Amigos!!!!!

Bom dia Tulio Soares!

Coloca aquele artigo da Quatro Rodas sobre o crash-test do FIAT Palio que partiu os apoios do cinto de seguranca em frente dos jornalistas. :D

Ate mete pena ver o engenheiro tao frustrado com os resultados, parece que o metal onde estao aparafusados os apoios do cinto cedeu durante a colisao e os manequins deram com a dentuca no tablier. [xx(]

Sobre o Citroen Xsara...

O Xsara obteve em 1999 tres estrelas no EuroNcap.

No entanto apos o crash-test foram melhorados os sistemas de retencao e a partir de 2000 ou 2001 passaram a ter sidebag nos assentos da frente.

Poderemos com isto concluir que o Xsara tem na realidade 4 estrelas?

Porque razao nao fazem novos crash-tests para apurar os melhoramentos? Esta mal... [|)]
 
citação:Originalmente colocada por Tulio Soares

2006122111811_accord 1995.jpg

éssa foto é do HONDA ACCORD 1995 MADE IN USA. num tente feito lá. recebeu aceitável apresentando apenas riscos sérios na area dos pés do motorista.

O habitáculo parece estar intacto
 
citação:Originalmente colocada por Jorge Correia

citação:Originalmente colocada por Tulio Soares

Olá Amigos. meu nome é Tulio. Sou Brasileiro e estou agora com vcs aqui. amo Crash-Test, tenho algum conhecimento no assunto. vou estar postando alguns materiais que aqui tenho. qualquer duvida, estou a disposição de todos!!!!!!!!
Obrigado Amigos!!!!!

Bom dia Tulio Soares!

Coloca aquele artigo da Quatro Rodas sobre o crash-test do FIAT Palio que partiu os apoios do cinto de seguranca em frente dos jornalistas. :D

Ate mete pena ver o engenheiro tao frustrado com os resultados, parece que o metal onde estao aparafusados os apoios do cinto cedeu durante a colisao e os manequins deram com a dentuca no tablier. [xx(]

Sobre o Citroen Xsara...

O Xsara obteve em 1999 tres estrelas no EuroNcap.

No entanto apos o crash-test foram melhorados os sistemas de retencao e a partir de 2000 ou 2001 passaram a ter sidebag nos assentos da frente.

Poderemos com isto concluir que o Xsara tem na realidade 4 estrelas?

Porque razao nao fazem novos crash-tests para apurar os melhoramentos? Esta mal... [|)]

Hola, Jorge Correia.

A ver si te vale lo que pienso al respecto de la última pregunta.

(Comprendo la lectura del portugués más o menos pero no tengo ni idea de gramática del portugués, de ahí que no sepa escribir en vuestro idioma.Lo siento.)



Estoy de acuerdo contigo en que tendrían que haber realizado la prueba de crash-tests del Xsara después de su remodelación del 2000...

Pero mucho me temo que la política de la marca al respecto le impidiera realizarla(o mejor dicho que no tuviera interés en que la realizaran porque no le podrían sacar "provecho comercial":

algo parecido a lo que ocurrió cuando se remodeló el Xantia,aunque con la diferencia de que el Xantia en el mejor de los casos

y aunque no se llegara a probar creo que nunca habría llegado a las 4 estrellas en la 2ª generación, (sí me imagino en cambio al Xantia 2ª generación y con sus airbags laterales tipo cabeza/torso sacando 3 estrellas pero por los "pelos"...)

mientras que en la 1ª versión que fue probada sacó un resultado decepcionante de estrella y media:

un resultado mucho peor al del Xsara berlina 1ª generación probada por Euroncap... ) ,

ya que tanto Saxo, Xantia o incluso el Xsara eran coches en cierto modo de "transición"(para mantener la clientela de sus predecesores, esto es, la clientela de los anteriores Ax, Bx y Zx respectivamente).

Citroën no pretendió que destacaran en seguridad pasiva,

pero sí en otros conceptos que no tienen que ver pero sí valorados por su clientela: seguridad activa(Xantia)

y relación motor-equipamiento-precio respecto de la competencia,(Xantia,Saxo y Xsara)

y aunque al final llegaron a tener equipamientos de seguridad pasiva al nivel de los rivales de su tiempo,

pienso que decidió esperar a la nueva generación de sus respectivas gamas del Xsara Picasso, C3 y primera generación del C5,

para dar el salto definitivo en este aspecto concreto

y en relación con la competencia.

Quizás para que quede claro que los coches lanzados posteriormente

tanto de las gamas inferiores(C3 y posteriormente C2)

como de la superior(en aquel entonces la primera generación C5, C2 e incluso el Xsara Picasso,que aunque derivado del Xsara no lo olvidemos,

fue el primer Citroën que mantuvo su nombre para su sustituto, que sería un derivado a su vez del C4..)

eran superiores en seguridad pasiva

y destacables en sus respectivas categorías(resultados en las pruebas de choque...),

sobre todo con la llegada de los C8, C4, C5 2ª generación, y no digamos el C6 o el reciente C4 Picasso,

de ahí que les pudiera servir de un punto fuerte a explotar comercialmente...

Pero no nos olvidemos de lo que ocurrió con la 1ª generación del Citroën Berlingo(idéntico al Peugeot Partner),

que en la primera prueba de los crash-tests tipo Euroncap sacó solamente 3 estrellas(y encima en la prueba frontal sacó solamente 3 puntos: o sea 4 puntos menos que en el Xsara berlina probado por Euroncap

o los mismos puntos que el Xantia 1ª generación probado por Euroncap en la prueba frontal).

Veamos las diferencias entre la primera Citroën Berlingo 1ª generación,

¿quizás ese sería el resultado en la prueba frontal en unas hipotéticas pruebas Euroncap de la 1ª generación de los Peugeot 806/Citroën Evasion(la que probaron en una prueba de compatibilidad contra el Ford Galaxy)?(era inferior al Renault Kangoo)
berlingo_det.jpg

berlingo_dummy.gif

berlingo_stern.gif

y la Berlingo 2ª generación(10 puntos en la prueba frontal Euroncap):

¡¡3 puntos más incluso que el Peugeot 806/Citroën Evasion 2ª generación que fue probada por Euroncap!!,

(al mismo nivel de un rival muy competitivo como es el Renault Kangoo), la que se probó en el año 2005...:

berlingo2005_det.jpg

berlingo2005_dummy.jpg

sterne_gelb_4.gif


http://www.oeamtc.at/index.php?type=menu&id=19
http://www.oeamtc.at/index.php?type=menu&id=19&menu_closed=1
http://www.oeamtc.at/index.php?type=menu&id=19&menu_closed=1
Por no hablar del Xsara Picasso(Picasso I, derivado del Xsara pero en monovolumen):
picasso_det.jpg

picasso_dummy.gif

picasso_stern.gif


Enlaces Euroncap(Berlingo II y Picasso I):
http://www.euroncap.com/images/results/mini_mpvs/car_234_2005/Citroen Berlingo Datasheet 2.pdf
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=81

Por todo ello me hace pensar que la 2ª generación del Xsara(sobre todo las versiones superiores con airbags de techo, que llegaron a tener opcionalmente) sí que alcanzaría las 4 estrellas,

pero quizás estuviera tan "dañada" la imagen de la 1ª prueba(sólo 3 estrellas) que la clientela de este coche lo compraba no porque pudiera destacar en seguridad pasiva sino porque destacaba en su relación motor-equipamiento-precio(en resumidas cuentas su relación valor/precio).

No nos olvidemos que el primer Xsara incluso fallando(como reconoce Euroncap al comentar la prueba), sacó 3 estrellas,

no me extrañaría nada que la 2ª generación del Xsara incluso sin airbags de techo, solamente con los airbags laterales delanteros tipo torso sacara por los "pelos" las tan consideradas por algunos 4 estrellas allá por los años 2000/2001...

Si en el caso concreto de Citroën al repetir la prueba pagando(como hacen todas las marcas) de todas formas no iba a mejorar su imagen e incluso que fuera contraproducente para su credibilidad...

(Adoptó una publicidad mucho menos agresiva que la de coches incluso más antiguos de la propia marca Citroën,

aunque también menos "revolucionarios" o más "conservadores" para la competencia de sus respectivas épocas...)

Perdón por haber mezclado las cuestiones de Marketing(comerciales)

con las cuestiones propiamente dichas de las pruebas de crash-tests tipo Euroncap,

pero es la única explicación que se me ocurre para que no pagara por la repetición de los crash-tests Euroncap del Xsara 2ª generación...

Saludos.

Globalcar.
 
Ninguem tem os crash test do mercedes w124??

Tou farto de procurar quer seja google ou otros sites-... nao encontro nada...

Se alguem estiver dsponivel para procurar o tiver guardado agradeço que poste aqui ;).

Abraço
 
Não tenho conhecimento desse teste.
Nunca pensei que o chrysley neon fosse um asassino[:O]. Nem deve superar em nada os voyagers nem coisa parecida[8)]
 
citação:Originalmente colocada por Lino Marques

citação:Originalmente colocada por Kilimanjaro

Ninguem tem os crash test do mercedes w124??

Tou farto de procurar quer seja google ou otros sites-... nao encontro nada...

Se alguem estiver dsponivel para procurar o tiver guardado agradeço que poste aqui ;).

Abraço

Tenta em www.autocrashtests.de ou então contacta-me ;)

Boas lino marques ..Obrigado pelo link ;)... mas tive lá a ver e por acaso até encontrei allgumas coisas sobre o w124... só que não tinha fotos :(... o que dificulta em ver o estado do carro.

Serias capaz de me arranjar um com fotos ;)?

cumps
 
Voltar
Superior