Tuning, qual a vossa opinião???

Dizes que só anda em estradas em boas condições, presumi isso.

Então vai lá para as estradas irregulares e manda-te para as curvas e trava e depois vens dizer o que se passou.

Ao preço que a gasolina está nem pensar!
Vou lá agora para estradas paridas.
Só anda em 2 situações:
- Trânsito intenso urbano dentro do Porto, tipo ir ás compras;
- Ruas e estradas em bom estado.

Quando passa por uma rua piorzita, vou bem devagar e sempre com muito cuidado para não me enfiar numa cratera.

Nota: os pneus não são do melhor para chuva; e já os comprei a pensar que realmente não uso o carro quando chove, a não ser numa eventual deslocação urbana com trânsito.
 
Última edição:
Ao preço que a gasolina está nem pensar!
Vou lá agora para estradas paridas.
Só anda em 2 situações:
- Trânsito intenso urbano dentro do Porto, tipo ir ás compras;
- Ruas e estradas em bom estado.

Quando passa por uma rua piorzita, vou bem devagar e sempre com muito cuidado para não me enfiar numa cratera.


Estás a ver, segurança não tens nenhuma, tens de ir devagar senão partes isso tudo.
 
Claro que não, os fabricantes não percebem nada de carros, nós utilizadores é que somos os gurus. [:D][:D][:D]

É esse o teu argumento final? Que os fabricantes é que sabem? Se tu soubesses as concessões que os fabricantes fazem para um produto ser apelativo ao maior número possível de potênciais compradores não te rias tanto e chegarias à conclusão que afinal, o que dizes, não tem lógica nenhuma. Já te mostrei argumentos de vários tipos, até físicos, e mesmo assim julgas que tens a razão. Está visto que não vale a pena tentar ter uma discussão séria sobre isto contigo, teimosia não nos leva a lado nenhum.
 
Estás a ver, segurança não tens nenhuma.

Não tenho segurança nenhuma?
[:)]
Em que te baseias para dizer isso?
O carro à pouco tempo antes de fazer 80.000 (foi à menos de 1.000 Kms) levou amortecedores SACHS em troca dos que eram de origem, levou 2 Barras AA (A superior e a inferior que está no charriot, formando assim com os amortecedores uma éspecie de rectângulo que lhe confere maior rigidez e superior desempenho e vens tu dizer que não tenho segurança nenhuma?

Ainda por cima as coisas foram feitas por étapas, já de propósito para sentir todas as alterações?

- Levou amortecedores e melhorou logo o carro.
- Levou pneus no dia seguinte 50 Kms depois; e alinhamento (cambers negativos incluídos).
- Tipo 200 Kms depois levou a barra AA superior; e melhorou ainda mais. Esta é fácil de montar em menos de 5'.
- Tipo outros 200 Kms levou a barra AA inferior (aqui é preciso meter o carro num elevador); e melhorou ainda mais.

E agora por esse facto dizes que o carro não tem segurança nenhuma?
Então eu não ando com ele e não vejo que melhorou a todos os níveis?
Travagem?
Olha, está exactamente igual; e não está melhor porque os amortecedores que estavam no carro não estavam estragados, senão até isso melhorava.
De qualquer das maneiras o carro tem ABS electrónico, e em toda a sua vida este só entrou 3 vezes: 2 vezes em que travei de propósito em piso escorregadio para experimentar e apenas 1 num dia de chuva miúdinha, mas sem grandes stresses.
E olha, já andou em estradas com bastante gelo e até neve e não se queixou.

Nota: o carro não se parte todo.
Estes amortecedores não são Koni Sport regulados no máximo, são Sachs que têm apenas cerca de 20 a 30% maior dureza do que os de origem.
Claro que o carro está mais duro numa rua de paralelos, mas por ironia até está a lidar melhor com as irregularidades de uma rua assim
Para além disso em toda a minha vida, nunca assapei com carro nenhum numa rua ou estrada degradada, porque tenho amor à carteira e porque sempre gostei muito dos meus "meninos" (carros).
 
Última edição:
É esse o teu argumento final? Que os fabricantes é que sabem? Se tu soubesses as concessões que os fabricantes fazem para um produto ser apelativo ao maior número possível de potênciais compradores não te rias tanto e chegarias à conclusão que afinal, o que dizes, não tem lógica nenhuma. Já te mostrei argumentos de vários tipos, até físicos, e mesmo assim julgas que tens a razão. Está visto que não vale a pena tentar ter uma discussão séria sobre isto contigo, teimosia não nos leva a lado nenhum.

Tal como dizes eu digo o mesmo, os teus argumentos não são válidos.

Nesse caso estás a dar-me razão.

Portanto, os fabricantes estão errados, as leis estão erradas, os IPO's, o IMTT, entre outras entidades que dizem eles ser "competentes", nós simples "utilizadores" é que sabemos.....
 
Não tenho segurança nenhuma?
[:)]
Em que te baseias para dizer isso?
O carro à pouco tempo antes de fazer 80.000 (foi à menos de 1.000 Kms) levou amortecedores SACHS em troca dos que eram de origem, levou 2 Barras AA (A superior e a inferior que está no charriot, formando assim com os amortecedores uma éspecie de rectângulo que lhe confere maior rigidez e superior desempenho e vens tu dizer que não tenho segurança nenhuma?

Ainda por cima as coisas foram feitas por étapas, já de propósito para sentir todas as alterações?

- Levou amortecedores e melhorou logo o carro.
- Levou pneus no dia seguinte 50 Kms depois; e alinhamento (cambers negativos incluídos).
- Tipo 200 Kms depois levou a barra AA superior; e melhorou ainda mais. Esta é fácil de montar em menos de 5'.
- Tipo outros 200 Kms levou a barra AA inferior (aqui é preciso meter o carro num elevador); e melhorou ainda mais.

E agora por esse facto dizes que o carro não tem segurança nenhuma?
Então eu não ando com ele e não vejo que melhorou a todos os níveis?
Travagem?
Olha, está exactamente igual; e não está melhor porque os amortecedores que estavam no carro não estavam estragados, senão até isso melhorava.
De qualquer das maneiras o carro tem ABS electrónico, e em toda a sua vida este só entrou 3 vezes: 2 vezes em que travei de propósito em piso escorregadio para experimentar e apenas 1 num dia de chuva miúdinha, mas sem grandes stresses.
E olha, já andou em estradas com bastante gelo e até neve e não se queixou.

Nota: o carro não se parte todo.
Estes amortecedores não são Koni Sport regulados no máximo, são Sachs que têm apenas cerca de 20 a 30% maior dureza do que os de origem.
Claro que o carro está mais duro numa rua de paralelos, mas por ironia até está a lidar melhor com as irregularidades de uma rua assim
Para além disso em toda a minha vida, nunca assapei com carro nenhum numa rua ou estrada degradada, porque tenho amor à carteira e porque sempre gostei muito dos meus "meninos" (carros).

Afinal gastas-te esse dinheiro todo e tens a mesma segurança, senão menos.
 
Tal como dizes eu digo o mesmo, os teus argumentos não são válidos.

Nesse caso estás a dar-me razão.

Portanto, os fabricantes estão errados, as leis estão erradas, os IPO's, o IMTT, entre outras entidades que dizem eles ser "competentes", nós simples "utilizadores" é que sabemos.....


Esquece...
 
Tal como dizes eu digo o mesmo, os teus argumentos não são válidos.

Nesse caso estás a dar-me razão.

Portanto, os fabricantes estão errados, as leis estão erradas, os IPO's, o IMTT, entre outras entidades que dizem eles ser "competentes", nós simples "utilizadores" é que sabemos.....

Andas aos circulos.. já te disse antes que não estão errados, cada entidade age simplesmente dentro do seu melhor interesse! Os IPO para certificar que os carros estão em condições dentro da lei, o fabricantes para vender automóveis, serviços e peças. O IMTT é que para mim é a ovelha negra, pois fazem muito pouco do que dizem e de uma forma burocrática e muito pouco pragmática.
 
Andas aos circulos.. já te disse antes que não estão errados, cada entidade age simplesmente dentro do seu melhor interesse! Os IPO para certificar que os carros estão em condições dentro da lei, o fabricantes para vender automóveis, serviços e peças. O IMTT é que para mim é a ovelha negra, pois fazem muito pouco do que dizem e de uma forma burocrática e muito pouco pragmática.


Não ando ás voltas, acho que todos eles têm como objectivo o aumento da segurança, ou estarei errado.
 
Se não aceitasse não me mantinha por aqui, certo, tinha a certeza que estava certo e ia-me embora.

Simplesmente os vossos argumentos não chegam para me convencer, temos pena.

Não chegam porque tu não aceitas sequer que a tua ideia possa estar errada. Se abrisses a tua mente à discussão, conseguirias entender que os teus argumentos já foram todos desmontados e agora estás a manter a tua posição, porque não queres apreender que podes não ter razão...
 
Não chegam porque tu não aceitas sequer que a tua ideia possa estar errada. Se abrisses a tua mente à discussão, conseguirias entender que os teus argumentos já foram todos desmontados e agora estás a manter a tua posição, porque não queres apreender que podes não ter razão...

Desmontados onde, esta discussão não é nova para mim, e até agora os argumentos que usaram não têm consistência, até podem usar exemplos da competição, vão ver que não é assim tão lógico como parece. Esta discussão é semelhante aquela "o aumento de potência reduz o consumo". [:D][:D][:D]
 
Desmontados onde, esta discussão não é nova para mim, e até agora os argumentos que usaram não têm consistência, até podem usar exemplos da competição, vão ver que não é assim tão lógico como parece. Esta discussão é semelhante aquela "o aumento de potência reduz o consumo". [:D][:D][:D]

Tens tantos argumentos que já estas a disparar para todo o lado. Então agora a competição não é um exemplo válido de nada? Então ainda bem que os fabricantes não a usam para testar e avançar as suas soluções de engenharia. Eu dei o exemplo de competição para te mostrar como é que peças não homologadas NÃO prejudicam a segurança, porque se prejudicassem assim tanto a segurança, certamente que não iam usar essa solução nos troféus da marca, em competição tudo conta.

Mas isto é mesmo uma discussão perdida, se calhar nem tens idade para ter carta, é o que me parece sinceramente.
 
Tens tantos argumentos que já estas a disparar para todo o lado. Então agora a competição não é um exemplo válido de nada? Então ainda bem que os fabricantes não a usam para testar e avançar as suas soluções de engenharia. Eu dei o exemplo de competição para te mostrar como é que peças não homologadas NÃO prejudicam a segurança, porque se prejudicassem assim tanto a segurança, certamente que não iam usar essa solução nos troféus da marca, em competição tudo conta.

Mas isto é mesmo uma discussão perdida, se calhar nem tens idade para ter carta, é o que me parece sinceramente.


Práticos meu caro, práticos ....
 
Afinal gastas-te esse dinheiro todo e tens a mesma segurança, senão menos.

Quem te disse que gastei?
E se te disser que consegui comprar os amortecedores que tenho mais baratos do que se fossem os originais da marca?

Bem, vamos aqui tentar mostrar, de forma a se entender que a segurança só teve tudo para melhorar;
desde logo porque se um carro curva melhor automáticamente é mais seguro.

2009.05.28%20(2).jpg


2009.05.28%20(3).jpg


Esquema das duas barras AA:
PGT_suspens%C3%B5es.JPG
 
Devo desde já dizer que EU nunca fui adepto de tuning e muito menos de xuning.
Agora o que eu sempre defendi e procurei fazer em todos os meus carros e aconselhar/ajudar os meus amigos para os carros deles; é que quando é necessário trocar algo no carro (peças de desgaste) se opte por igual ou se possível melhor.
Exemplo: meter amortecedores Monroe em vez dos de origem é uma asneira; é andar para trás.
Meter Sachs é melhorar o carro; e por acaso até sai mais barato do que meter originais (pode acontecer).

As barras AA são coisas muito benéficas para os carros, mas que raramente vêm de origem.
Mas aqui temos que perceber que os fabricantes apresentam o carro no mercado com uma configuração para agradar ao maior número de pessoas possíveis.
Eu por exemplo só escolhi um opcional mecânico quando encomendei este carro:
- molas Abarth mais curtas.
Claro que não pode vir de origem; pois certas pessoas poderiam não comprar o carro por motivos óbvios, como por exemplo não entrar na garagem lá de casa.
Mas as molas mais curtas e desportivas, para quem pode ter o carro mais baixo é uma excelente opção; e é um extra de origem.
Assim como por exemplo, se não estou em erro, alguns BMW têm opcionais "M" que incluêm barras AA.
 
Última edição:
Devo desde já dizer que EU nunca fui adepto de tuning e muito menos de xuning.
Agora o que eu sempre defendi e procurei fazer em todos os meus carros e aconselhar/ajudar os meus amigos para os carros deles; é que quando é necessário trocar algo no carro (peças de desgaste) se opte por igual ou se possível melhor.
Exemplo: meter amortecedores Monroe em vez dos de origem é uma asneira; é andar para trás.
Meter Sachs é melhorar o carro; e por acaso até sai mais barato do que meter originais (pode acontecer).

As barras AA são coisas muito benéficas para os carros, mas que raramente vêm de origem.
Mas aqui temos que perceber que os fabricantes apresentam o carro no mercado com uma configuração para agradar ao maior número de pessoas possíveis.
Eu por exemplo só escolhi um opcional mecânico quando encomendei este carro:
- molas Abarth mais curtas.
Claro que não pode vir de origem; pois certas pessoas poderiam ão comprar o carro por motivos óbvios, como por exemplo não entrar na garagem lá de casa.
Mas as molas mais curtas e desportivas, para quem pode ter o carro mais baixo é uma excelente opção; e é um extra de origem.
Assim como por exemplo, se não estou em erro, alguns BMW têm opcionais "M" que incluêm barras AA.

Ok, bom trabalho.
 
Voltar
Superior