Revista autohoje está de volta com novo nome automag

[DeCeIi]

Viva, nas quatro primeiras edições o director era o Sandro Mêda, agora nao sei ainda nao comprei a revista.

Pois... Vou espreitar e talvez comprar. Se fôr com o AD e se a revista voltar ao que era na altura dele, arrisco a ter ali mais uma despesa mensal.

Com o Mêda "ao volante", detestei a MC.

[Nuno156]

Já conprei uma revista das que habitualmente leio em formato digital.
E sabes que mais? É uma bela mreda! Não tem o aroma e o toque do papel impresso, por exemplo. Cansa mais a leitura do que em papel. Não gosto de aumentar e diminuir, andar para a esquerda ou direita no ecrã para ler em condições.
Ah! E também gosto do acto de ir buscar revistas ao quiosque papelaria, faz parte da experiência (razão pela qual não sou assinante e até poupava dinheiro).
Eu sei, devo estar a caminho da demência aos 41...
PS: comprei recentemente quase 170 número do arquivo original da revista Guia do Automóvel. Eu sei, sou muito parvo! Mas cada maluco...

Acabaste de explicar a razão pela qual as revistas em papel não valem um crlh.

Ou seja, segundo o teu relato, uma revista em papel vale pelo cheiro, toque, e experiência de compra.

Repara bem:

1.
Não referiste nenhuma vantagem de uma revista em papel relativa ao conteúdo.

2.
Confundiste o formato de um conteúdo (imprensa vs multimedia) com o meio de distribuição (impresso em papel vs digital em PDF).

3.
Acabaste por dizer que não gostas do formato de imprensa para os conteúdos (PDF é apenas o meio), mas nem te apercebeste disso, porque achas que conteúdos digitais usam o mesmo formato dos conteúdos de imprensa.

Aliás, é este último ponto o erro monumental dos gajos que insistem em continuar a reviver aquilo que já morreu várias vezes, repetindo sempre a mesma fórmula, o mesmo erro, e esperando resultados diferentes.

Conteúdos digitais não é passar do papel para PDF.
Isso é simplesmente idiota.
Como dizes, e bem, não dá jeito nenhum. É preferível ler em papel.

Mas, para quem sabe do que fala, conteúdos digitais não é nada disso.
Conteúdos digitais são:

• Imediatos
• Dinâmicos
• Interactivos
• Multimédia
• Individuais
• etc.

Essas mrds de PDF (ou portais de conteúdos na mesma óptica) são o oposto de tudo isso, e são o erro comum no qual os gajos das revistas com visões limitadas costumam cair.


Vai lá ver o vídeo do Pedro Bastos, e vê lá se percebes o alcance da coisa.


Ninguém quer comprar uma revista que fala sobre 20 carros de mrd para ver fotos de um carro que lhe interessa, e ler comentários de um idiota qualquer que não percebe de carros.
Um gajo vai à internet, e vê vídeos, vê fotos, faz zoom dos detalhes, ouve o ronco, vê as specs, lê opiniões, comenta, troca experiências, etc.

[DeCeIi]

Ou seja, na internet tens uma mão cheia de nada.

Eu prefiro um bom texto a um qualquer vídeo, mas eu percebo que há quem não saiba ler e tenha de se informar com animações vazias de conteúdo. Para muitos, será talvez o único contacto com certos bólides.

[msantos]

Já conprei uma revista das que habitualmente leio em formato digital.

E sabes que mais? É uma bela mreda! Não tem o aroma e o toque do papel impresso, por exemplo. Cansa mais a leitura do que em papel. Não gosto de aumentar e diminuir, andar para a esquerda ou direita no ecrã para ler em condições.

Ah! E também gosto do acto de ir buscar revistas ao quiosque papelaria, faz parte da experiência (razão pela qual não sou assinante e até poupava dinheiro).

Eu sei, devo estar a caminho da demência aos 41...

PS: comprei recentemente quase 170 número do arquivo original da revista Guia do Automóvel. Eu sei, sou muito parvo! Mas cada maluco...

Por acaso havia uma altura que trabalhava longe de casa e havia 2 revistas semanais que comprava religiosamente para me entreter a ler e também nunca assinei porque também gostava desse ritual de ir à papelaria, falar com o proprietário e dar uma vista de olhos nas restante imprensa.
Os outros defeitos que pões nas revistas digitais nunca senti, quando trabalhei no estrangeiro cheguei a comprar revistas assim, porque a nossa imprensa não chegava lá e era bem porreiro, a Auto hoje tinha sempre conteúdo extra nos seus formatos digitais.
Com um tablet de quase 10" também não sentia necessidade de andar a fazer zooms.

Hoje em dia praticamente só compro revistas quando tenho que matar tempo de espera nalgum local em que não tenha rede de internet, ou se vou viajar de avião, mas compreendo quem goste de folhear o papel, a mim pessoalmente não me faz falta esse aspecto. Até para os livros já aderi a um leitor de Ebooks.

[Ccorreia]

Acabaste ...
Vai lá ver o vídeo do Pedro Bastos, e vê lá se percebes o alcance da coisa.

.

esse não é o gajo que promove e vende carros online, compra importados e depois vende aqui ao tuga ?

[Oliveiraz33]

Eu por cá coleciono o que pra mim é a melhor revista de automóveis do mercado mundial. Uma revista para quem gosta de conduzir, não para quem conta o número de suportes isofix

[bg2]

Vou mesmo comprar esta revista, com a Octane, a Motosport e a classic & sports car por aí...

[330i]

esse não é o gajo que promove e vende carros online, compra importados e depois vende aqui ao tuga ?

É!

Mas no video em baixo, não deixa de dizer umas verdades

[Nuno156]

Ou seja, na internet tens uma mão cheia de nada.

Eu prefiro um bom texto (...)

Bem, já vi que estás a desconversar... ou então não percebeste que a internet também pode ter textos.
Ou seja, a internet pode conter exactamente os mesmos textos e fotos que uma revista.
O contrário é que não é verdade.

E também é certo que, é na internet que encontras a maior qualidade de informação, porque não está limitada a quem tem dinheiro, está aberta a quem tem talento.
Não é como um zezinho sem talento mas que conseguiu ter dinheiro para mandar o lixo para uma tipografia.
Na internet, quem tem talento consegue produzir os seus conteúdos, mesmo sem dinheiro.

É tipo Ratatouille mas da informação, em vez da culinária.

[Nuno156]

esse não é o gajo que promove e vende carros online, compra importados e depois vende aqui ao tuga ?

O que o gajo compra ou vende não sei, mas pelo que ele diz no vídeo que colocaram aí atrás, e ao qual fiz referência, parece que compra e vende acções.

Mas é irrelevante. Até poderia ser um perigoso criminoso, violador, pedófilo, ou ainda pior (Sócrates, por exemplo), porque o que o gajo faça ou deixe de fazer não retira a validade dos factos que ele aponta no vídeo.

É como dizer que o mundo é plano só porque o Sócrates disse que era redondo.
Os factos não deixam de ser factos se um mentiroso os enumerar.

[TURBO]

Bem, já vi que estás a desconversar... ou então não percebeste que a internet também pode ter textos.
Ou seja, a internet pode conter exactamente os mesmos textos e fotos que uma revista.
O contrário é que não é verdade.

E também é certo que, é na internet que encontras a maior qualidade de informação, porque não está limitada a quem tem dinheiro, está aberta a quem tem talento.
Não é como um zezinho sem talento mas que conseguiu ter dinheiro para mandar o lixo para uma tipografia.
Na internet, quem tem talento consegue produzir os seus conteúdos, mesmo sem dinheiro.

É tipo Ratatouille mas da informação, em vez da culinária.

Juízo, , uma boa foto-reportagem imprimida em papel de qualidade, é um pequeno luxo, à data. E valoriza, ainda há lembrança de ensaios publicados em revista de periodicidade mensal aqui em idos 70 e 80?, continua a haver no estrangeiro, pasme-se.

Mas não há desistência dos títulos, há é modernização na impressão e/ou conteúdo e apresentação, e é óbvio que a peça não é preparada para leitura de pasquim,

[Ccorreia]

O que o gajo compra ou vende não sei, mas pelo que ele diz no vídeo que colocaram aí atrás, e ao qual fiz referência, parece que compra e vende acções.

Mas é irrelevante. Até poderia ser um perigoso criminoso, violador, pedófilo, ou ainda pior (Sócrates, por exemplo), porque o que o gajo faça ou deixe de fazer não retira a validade dos factos que ele aponta no vídeo.

É como dizer que o mundo é plano só porque o Sócrates disse que era redondo.
Os factos não deixam de ser factos se um mentiroso os enumerar.

mas os factos para um vendedor, "podem ser diferentes" dos factos para um comprador
e neste caso, os factos de um gajo sem "interesse directo" na marca A ou modelo B,
pode ser diferente de um gajo comentar carros com intuito de os vender posteriormente.
mas por mim, está tudo ok. cada 1 veja o que quer a analise como quer !
peace and love

[Nuno156]

Juízo, , uma boa foto-reportagem imprimida em papel de qualidade, é um pequeno luxo, à data. (...)

Podes ter EXACTAMENTE a mesmíssima foto reportagem em PDF ou online, com muito melhor qualidade fotográfica que em impressão tipográfica (que depende mais da qualidade da tipografia que da qualidade da reportagem fotográfica), com muito melhor resolução e profundidade de cor.

Uma publicação impressa (revista) é SEMPRE redutora em relação ao suporte original (analógico ou digital).
Uma publicação digital pode ser exactamente igual ao suporte original (digital).

Consequentemente, consegues ter muito melhor qualidade de uma foto-reportagem em meio digital, do que impressa numa revista (por melhor qualidade que tenhas na tipografia e no papel).

Ora mete lá isto numa revista:
https://360gigapixels.com/360-paris-...gapixel-photo/

[Nuno156]

mas os factos para um vendedor, "podem ser diferentes" dos factos para um comprador
(...)

Trump?... És tu?...

Aqui não há realidades alternativas.
Um facto é um facto. Ponto.

De certeza que não foste ver o vídeo.
O vídeo não tem nada a ver com o carro A ou o carro B.
O vídeo é sobre publicações em papel vs conteúdos digitais.
É século XV vs século XXI.

Vai lá ver o vídeo, para perceberes de que factos é que os outros estão a falar.

[TURBO]

Podes ter EXACTAMENTE a mesmíssima foto reportagem em PDF ou online, com muito melhor qualidade fotográfica que em impressão tipográfica (que depende mais da qualidade da tipografia que da qualidade da reportagem fotográfica), com muito melhor resolução e profundidade de cor.

Uma publicação impressa (revista) é SEMPRE redutora em relação ao suporte original (analógico ou digital).
Uma publicação digital pode ser exactamente igual ao suporte original (digital).

Consequentemente, consegues ter muito melhor qualidade de uma foto-reportagem em meio digital, do que impressa numa revista (por melhor qualidade que tenhas na tipografia e no papel).

Ora mete lá isto numa revista:
https://360gigapixels.com/360-paris-...gapixel-photo/

Royaltie?

[LinoMarques]

Bem, já vi que estás a desconversar... ou então não percebeste que a internet também pode ter textos.
Ou seja, a internet pode conter exactamente os mesmos textos e fotos que uma revista.
O contrário é que não é verdade.

E também é certo que, é na internet que encontras a maior qualidade de informação, porque não está limitada a quem tem dinheiro, está aberta a quem tem talento.
Não é como um zezinho sem talento mas que conseguiu ter dinheiro para mandar o lixo para uma tipografia.
Na internet, quem tem talento consegue produzir os seus conteúdos, mesmo sem dinheiro.

É tipo Ratatouille mas da informação, em vez da culinária.

Por outro lado, perante o nível estratosférico de lixo que encontras na net, a imprensa escrita é uma pequena criança...

[Nuno156]

Por outro lado, perante o nível estratosférico de lixo que encontras na net, a imprensa escrita é uma pequena criança...

Tanto num como noutro podes ter lixo... mas tanto num como noutro podes escolher.
Podes escolher comprar a revista A em lugar da B, tal como podes escolher ver o conteúdo X do site A, em lugar do conteúdo Y do site B, e até podes ver o conteúdo Z do site B do qual não gostaste do Y.

O que faz com que tenhas maior número de produtores de lixo no meio digital, é precisamente também aquilo que permite que os bons produtores possam ser descobertos e ter seguidores.

Efeito Ratatouille...

[Nuno156]

Royaltie?

Tem a ver com o resultado final perceptível nos vários suportes, face ao que foi captado no suporte original das fotos

Primeiro bold:
Por melhor que seja a qualidade das fotografias de uma foto-reportagem, a qualidade do resultado final depende mais da qualidade da tipografia do que da qualidade das fotos no suporte original.

Segundo bold:
A qualidade das fotografias de uma foto-reportagem consegue ser melhor avaliada em suporte digital do que em impressão de tipografia.

[TURBO]

Bem, já vi que estás a desconversar... ou então não percebeste que a internet também pode ter textos.
Ou seja, a internet pode conter exactamente os mesmos textos e fotos que uma revista.
O contrário é que não é verdade.

E também é certo que, é na internet que encontras a maior qualidade de informação, porque não está limitada a quem tem dinheiro, está aberta a quem tem talento.
Não é como um zezinho sem talento mas que conseguiu ter dinheiro para mandar o lixo para uma tipografia.
Na internet, quem tem talento consegue produzir os seus conteúdos, mesmo sem dinheiro.

É tipo Ratatouille mas da informação, em vez da culinária.

Ó Nuno156, essa correlação, está sempre relacionada com a questão financeira, sempre. É que a inovação para massas exige músculo financeiro, ponto final parágrafo.

Tem a ver com o resultado final perceptível nos vários suportes, face ao que foi captado no suporte original das fotos

Primeiro bold:
Por melhor que seja a qualidade das fotografias de uma foto-reportagem, a qualidade do resultado final depende mais da qualidade da tipografia do que da qualidade das fotos no suporte original.

Segundo bold:
A qualidade das fotografias de uma foto-reportagem consegue ser melhor avaliada em suporte digital do que em impressão de tipografia.

É. (Não).

[Nuno156]

Ó Nuno156, essa correlação, está sempre relacionada com a questão financeira, sempre. É que a inovação para massas exige músculo financeiro, ponto final parágrafo.
(...)

Não digas asneiras.
Gato Fedorento, por exemplo.

(...)
É. (Não).

Pois... não me digas que tens 5 anos e nunca viste publicações como uma de um fotógrafo como o Sebastião Salgado, ou de uma National Geographic, e depois compara com uma AutoHoje ou AutoMag, e diz-me lá se o trabalho tipográfico não tem influência negativa nas fotografias.
E depois compara uma publicação do Sebastião Salgado, e compara com uma exposição do mesmo.

Uma tipografia, por melhor que seja, reduz drasticamente a qualidade dos trabalhos.
Uma tipografia existe para volume, e não para qualidade.

[TURBO]

Não digas asneiras.
Gato Fedorento, por exemplo.

Pois... não me digas que tens 5 anos e nunca viste publicações como uma de um fotógrafo como o Sebastião Salgado, ou de uma National Geographic, e depois compara com uma AutoHoje ou AutoMag, e diz-me lá se o trabalho tipográfico não tem influência negativa nas fotografias.
E depois compara uma publicação do Sebastião Salgado, e compara com uma exposição do mesmo.

Uma tipografia, por melhor que seja, reduz drasticamente a qualidade dos trabalhos.
Uma tipografia existe para volume, e não para qualidade.

Desconheço.

Deixa de ler TABLÓIDE e CONSUMIR TV (era preferível ouvir rádio), Ó Nuno156. Nada de fedor,

Continuo com a mesma percepção que escrevi no outro tópico.

[MotorSportElise]

Eu por cá coleciono o que pra mim é a melhor revista de automóveis do mercado mundial. Uma revista para quem gosta de conduzir, não para quem conta o número de suportes isofix

A única que leio há muitos anos também. Sempre rica em conteúdo, excelente escrita e descrição do que é conduzir os carros em ensaio.
A subscrição digital é muito boa, dá acesso a todas as revistas que lançaram nesse formato e tem um formato adaptado à leitura em smartphone / tablet, muito diferente dos pdfs. Mas ainda em Janeiro estive no UK e trouxe duas na mala

Volta e meia compro uma Turbo ou Top Gear de cá e arrependo me mal começo a ler Por acaso tenho curiosidade em experimentar a Auto Drive ou voltar a experimentar a Auto Foco.
Os artigos das revistas portuguesas são, na generalidade, autênticos press releases / descrições de especificações e equipamento de malta que percebe bola de condução, para mim valem zero.

[Drifting]

Ai... a SuperMotores... tenho lá quase todas guardadas, e tenho pena de não ter conseguido comprar todas. Gosto particularmente das edições dos despiques dos "valorosos" carros citadinos com motores 1.0/1.1/1.2 em Portugal, e da edição em que o PS foi dar uma volta no Citroen Xsara WRC.

Esta Automag está mais "burguesa", mas continua a falar em "inércia" e "corda da curva" e "câmber negativo" e "ponta tacão", não há mais nenhuma em Portugal a escrever (descrever?) dessa forma.

Eu sou um daqueles que prefiro ler acerca disto do que por exemplo saber as polegadas do ecrã e do mirror link e sei lá o quê... (nota pessoal: abomino a eliminação dos botões físicos na sua maior quantidade, além de que é um perigo cada vez maior para a condução).

[Nuno156]

(...)
Esta Automag estava mais "burguesa", mas continuava a falar em "inércia" e "corda da curva" e "câmber negativo" e "ponta tacão", já não há mais nenhuma em Portugal a escrever (descrever?) dessa forma.
(...)

Corrigido.

Por acaso é irónico... a falar tão bem sobre uma revista, e nem perceber que já acabou há 1 ano.

QED

[Nuno156]

(...)
Continuo com a mesma percepção que escrevi no outro tópico.

Tens de melhorar essas tuas capacidades de percepção.

Em 2016:
https://www.businessinsider.com/inte...loyment-2016-6

[msantos]

Que video é esse do Pedro Bastos que falam? Não vejo nenhum link.
Por norma não sou fã dos vídeos dele mas agora fiquei com curiosidade de ver o que ele disse sobre a imprensa.

[Nuno156]

Que video é esse do Pedro Bastos que falam? Não vejo nenhum link.
Por norma não sou fã dos vídeos dele mas agora fiquei com curiosidade de ver o que ele disse sobre a imprensa.

Está na página anterior:

https://forum.motorguia.net/forum-ge...post1070344033

[330i]

Que video é esse do Pedro Bastos que falam? Não vejo nenhum link.
Por norma não sou fã dos vídeos dele mas agora fiquei com curiosidade de ver o que ele disse sobre a imprensa.

Lembras-te daquele "famoso" teste ao Fiat 124 Abarth em que o youtuber exagerado parecia que estava a ter um orgasmo tais os adjectivos que lá plantou?

É este gajo!

[msantos]

Lembras-te daquele "famoso" teste ao Fiat 124 Abarth em que o youtuber exagerado parecia que estava a ter um orgasmo tais os adjectivos que lá plantou?

É este gajo!

O gajo sei quem é!
Não sabia era qual era o vídeo a que se estavam a referir.

[soneca902]

AutoFoco suspensa temporariamente, dias após a comemoração dos 20 anos...

https://autofoco.pt/noticia/ver/839945