ACAPOR fecha sites de partilha de ficheiros

[Lotus]

Só por mera curiosidade, já criaste alguma coisa de valor na tua vida?

É que há quem crie e goste de receber por isso.

O valor de algo é aquilo que as pessoas estão dispostas a oferecer por essa mesma coisa. Se ninguém quer comprar aquilo que tens para oferecer, não os podes obrigar.

[Lotus]

Uma empresa de desenvolvimento de software, com cerca de 30 pessoas, que sobrevive à custa do software que desenvolve e vende, é um monopólio... bora lá copiar tudo e deitar a empresa abaixo, e mandar esses 30 gatunos para o desemprego...

Estás com uma visão muito reduzida das coisas...

PS: Isto foi escrito enquanto "compro" os últimos episódios do TWD, porque um não vi e o outro não vou conseguir ver, e assim já tenho material para as férias

Uma empresa de desenvolvimento de software não é nem mais nem menos especial do que as outras. Não percebo porque deve ter leis próprias. Devem limitar-se a fazer aquilo que qualquer outra empresa faz: apresentando um orçamento aos clientes, e desenvolvendo o software com o compromisso de que os mesmos irão pagar.

Não faz sentido andarem a desenvolver algo só porque lhes apetece, achando obrigatoriamente que terão de ser remunerados por isso.

[ruymoreira]

Muitas empresas de software devem o seu sucesso à pirataria. A Microsoft com o Windows/Office e a Autodesk com o Autocad são exemplos praticos. Alguém aqui se lembra do AmiPro por exemplo? Quantos softwares de CAD havia há 15/20 anos e quantos existem hoje? Toda a gente tinha/usava Autocad porque era o mais fácil de crackar/piratear.
Quanto à música/filmes as grandes editoras querem manter um modelo de negócio que já não funciona à muito. E muito provavelmente vão seguir as pegadas da Kodak que inventou a fotografia digital e "morreu" agarrada ao filme fotográfico ou à Blockbuster que se "agarrou" à distribuição física e que gritava aos 4 ventos que o Netflix era uma moda passageira.

Continuo sem perceber o porquê dos filmes/séries/músicas continuarem a têr distribuição faseada. E estamos a falar de períodos de meses por vezes entre um filme/album/série estrear nos EUA e "chegar" à Europa. Provavelmente são trazidos numa Caravela Portuguesa do Séc. XV...

[SilverArrow]

Uma empresa de desenvolvimento de software não é nem mais nem menos especial do que as outras. Não percebo porque deve ter leis próprias. Devem limitar-se a fazer aquilo que qualquer outra empresa faz: apresentando um orçamento aos clientes, e desenvolvendo o software com o compromisso de que os mesmos irão pagar.

Não faz sentido andarem a desenvolver algo só porque lhes apetece, achando obrigatoriamente que terão de ser remunerados por isso.

Isso que dizes é apenas relacionado com as taxas que se paga?

É que uma empresa pode desenvolver um programa e depois tentar vender e ser remunerada por isso. Não vejo onde está o problema. Um construtor também faz um prédio e depois tenta vender o prédio acabado, não acha que deve ser remunerado obrigatoriamente por isso, mas quer vender.

[trovial]

Eu acho que nessas coisas, tem de haver um meio termo.

Concretamente no caso de filmes e musica, não estou nem um bocadinho preocupado com os direitos de autor.

Não é que essa gente esteja realmente a fazer algo de novo. A grande maioria pega em historias ou melodias antigas e acrescenta-lhe roupagens novas.

[ZylmhuinVII]

O valor de algo é aquilo que as pessoas estão dispostas a oferecer por essa mesma coisa. Se ninguém quer comprar aquilo que tens para oferecer, não os podes obrigar.

E quem falou em obrigar?

Se não querem comprar o que tenho para oferecer, também não têm o direito de usufruir de graça.

Uma empresa de desenvolvimento de software não é nem mais nem menos especial do que as outras. Não percebo porque deve ter leis próprias. Devem limitar-se a fazer aquilo que qualquer outra empresa faz: apresentando um orçamento aos clientes, e desenvolvendo o software com o compromisso de que os mesmos irão pagar.

Não faz sentido andarem a desenvolver algo só porque lhes apetece, achando obrigatoriamente que terão de ser remunerados por isso.

Eu não disse que era mais ou menos que as outras, foi um mero exemplo.

Se achas que as empresas de sw apenas desenvolvem a pedido do cliente e com orçamento, digo-te que estás enganado.

Há muitas empresas (pequenas e grandes) que investiram na criação de um produto, e esperam vender esse produto no mercado para terem o retorno do investimento.
Ou seja, desenvolveram algo porque lhes "apeteceu", achando que merecem ser remunerados com isso, e isto não é tão descabido como tentas fazer, há inúmeras áreas de negócio onde isto é feito.

[Ladrilhador]

Entretanto mais um site fechado, desta vez o PCDLinks...

Última Hora: ACAPOR encerra também PDCLinks | Pplware

[ZylmhuinVII]

Entretanto mais um site fechado, desta vez o PCDLinks...

Última Hora: ACAPOR encerra também PDCLinks | Pplware

Vão todas... é por isso que só "compro" em lojas estrangeiras

[reiszink]

Daqui a uns dias estão todos no activo novamente, com o mesmo ou outro nome. É um ciclo sem fim.

Já vi este filme recentemente com o wareztuga, em meia dúzia de dias já estava outra vez online.

[Nightlord]

Uma empresa de desenvolvimento de software não é nem mais nem menos especial do que as outras. Não percebo porque deve ter leis próprias. Devem limitar-se a fazer aquilo que qualquer outra empresa faz: apresentando um orçamento aos clientes, e desenvolvendo o software com o compromisso de que os mesmos irão pagar.

Continuas a dizer falsidades aqui pelo tópico. Entendo que não saibas em detalhe do tema, mas lá por não saberes não tens de estar a dizer coisas como "ter leis próprias" ou "se copio, não roubo" (algures na página passada e foi das coisas mais espantosas que li neste fórum em 10 anos )

Como é óbvio uma empresa de desenvolvimento de software não é mais nem menos do que outras - estamos de acordo. Não percebo é então porque a queres fazer menos - ao dizeres que têm de ter um modelo de negócio à tua maneira e não há maneira do dono da empresa.

Da forma como falas, quando fores comprar o papel higiénico, faz assim contactas o fabricante e pedes um orçamento tendo em conta os teus requisitos e funcionalidades...ele faz-te a analise, demonstração e orçamento...negociam...acordam o contrato...é produzido o rolo de papel higiénico

Funciona? Sim...funciona. Mas pode haver outros métodos e estratégias de comercialização e como é óbvia uma delas é desenvolver soluções que depois são vendidas - e como é óbvio COPIAR É ROUBAR!!!!!!!!!

Não faz sentido andarem a desenvolver algo só porque lhes apetece, achando obrigatoriamente que terão de ser remunerados por isso.

Não têm de ser obrigatoriamente remunerados, só compra quem quer. Mas se não querem também não vão copiar, correcto?

(não estou a ser hipócrita...também uso torrents, no entanto nunca ouvi falar deste site...mas lá por usar não tento dizer que não é condenável só porque me dá jeito)

[eblase]

Diz-se por aí que já tem outro site em marcha(né-miguelito)

[PMP1337]

Não pode ser de outra forma...ou corremos o risco de um dia ninguém querer produzir para as artes audiovisuais e videojogos.

Ai sim? Mas que eu saiba os grandes artistas não fazem arte por dinheiro. Muitos grandes artistas nasceram pobres e morreram pobres!
Quem faz "arte" para ganhar dinheiro não se pode chamar de artista.
Muita porcaria se faz hoje em dia simplesmente para vender.

[SilverArrow]

Ai sim? Mas que eu saiba os grandes artistas não fazem arte por dinheiro. Muitos grandes artistas nasceram pobres e morreram pobres!
Quem faz "arte" para ganhar dinheiro não se pode chamar de artista.
Muita porcaria se faz hoje em dia simplesmente para vender.

Ou seja todos os grandes artistas são Pobres! Se não é Podre é pq não é artista!

Mais uma verdade absoluta que sai deste tópico!

[Ruie34]

É só para marcar o tópico.

Quando fôr para eleger o user do ano, tenho que vir aqui buscar alguns nick's para a categoria de "teorias insólitas"

[PMP1337]

Ou seja todos os grandes artistas são Pobres! Se não é Podre é pq não é artista!

Mais uma verdade absoluta que sai deste tópico!

Não, podem ser ricos. Mas no geral quem se inicia nas artes para ser rico, nunca faz nada de jeito.

[Nightlord]

Ai sim? Mas que eu saiba os grandes artistas não fazem arte por dinheiro. Muitos grandes artistas nasceram pobres e morreram pobres!
Quem faz "arte" para ganhar dinheiro não se pode chamar de artista.
Muita porcaria se faz hoje em dia simplesmente para vender.

Querer ganhar dinheiro a fazer aquilo que gosta, é portanto errado? É a mensagem que passas...

Pode ser arte, ser muito bom e ser reconhecido como tal...mas não pode vender nem ninguém pode querer comprar...perde logo a qualidade e não pode ser chamado de artista.

Os U2 são? Pessimos artistas e fazem uns sons de muito má qualidade...afinal ganharam dinheiro com isso. Quem diz U2 diz muitos outros mais.

Qual o mal de ser vender? Qual o mal de ganhar dinheiro para viver? Espero que trabalhes por 0 euros

[Jbranco]

Ai sim? Mas que eu saiba os grandes artistas não fazem arte por dinheiro. Muitos grandes artistas nasceram pobres e morreram pobres!
Quem faz "arte" para ganhar dinheiro não se pode chamar de artista.
Muita porcaria se faz hoje em dia simplesmente para vender.

Em que mundo é que tu vives?

[Mercury]

OXE7 também off lá teremos de "imigrar" na net para encontrar novos links

[PMP1337]

Querer ganhar dinheiro a fazer aquilo que gosta, é portanto errado? É a mensagem que passas...

Pode ser arte, ser muito bom e ser reconhecido como tal...mas não pode vender nem ninguém pode querer comprar...perde logo a qualidade e não pode ser chamado de artista.

Os U2 são? Pessimos artistas e fazem uns sons de muito má qualidade...afinal ganharam dinheiro com isso. Quem diz U2 diz muitos outros mais.

Qual o mal de ser vender? Qual o mal de ganhar dinheiro para viver? Espero que trabalhes por 0 euros

Daqui a 200 anos talvez ninguem se lembra deles. Tou a falar de historia aqui. Antigamente havia artistas, muitos eram podres porque não faziam dinheiro com os seus trabalhos, não foi por isso que deixava de haver arte.

Uma cena é trabalho, outra é ser artista. Miguel Torga por exemplo. Achas que sendo medico escrevia livros para ser rico? Não.

O que é que é mais importante? Ficar rico ou ser reconhecido por ser um grande escritor? E não, uma coisa não depende da outra nem vice-versa. Camões por exemplo.

Achas que vender discos é arte? Não, não é! Fazer concertos é!

Isto para responder ao El Gatu que diz que qualquer dia não há musica e etc...

[Nightlord]

Daqui a 200 anos talvez ninguem se lembra deles. Tou a falar de historia aqui. Antigamente havia artistas, muitos eram podres porque não faziam dinheiro com os seus trabalhos, não foi por isso que deixava de haver arte.

Uma cena é trabalho, outra é ser artista. Miguel Torga por exemplo. Achas que sendo medico escrevia livros para ser rico? Não.

O que é que é mais importante? Ficar rico ou ser reconhecido por ser um grande escritor? E não, uma coisa não depende da outra nem vice-versa. Camões por exemplo.

Achas que vender discos é arte? Não, não é! Fazer concertos é!

Isto para responder ao El Gatu que diz que qualquer dia não há musica e etc...

Daqui a 200 anos estamos todos mortos

Eu estou a perceber o que dizes, mas estás a meter a fasquia da definição de artista muito lá em cima em que uma dúzia de pessoas na história foi (conhecida e reconhecida como tal)...mas olha que muitas deles até hão de ter ganho algum rendimento/dinheiro com a sua arte.

És livre dessa definição, mas acho que a maioria do pessoal que aqui está, está a utilizar algo mais amplo. Não te esqueças que estamos a falar de um site de partilha de algum software, séries e filmes comerciais e com um nome de grupo de feira de verão

Sim, ficar rico e ser reconhecido não tem ligação directa...mas prefiro ficar rico a ser reconhecido anos depois de morrer em que já não me serve de muito.

De qualquer forma a discussão aqui é mais "terrena", é sobre se quem escreve, publica, produz (seja que obra for) deve ser pago por isso ou não...nem que seja como modo de sobrevivência para que possa "produzir" mais para nós os consumidores.

Se não houver quem pague, não pode haver quem faça. E isto aplica-se a tudo...nem só a artistas.

[Jbranco]

Isto para responder ao El Gatu que diz que qualquer dia não há musica e etc...

Não é de agora que a música é excecionalmente bem paga.

Aliás nem faz sentido ser de outra forma.

[wizardvfx]

OXE7 também off lá teremos de "imigrar" na net para encontrar novos links

Torrents são a "salvação"

[PMP1337]

Sim, ficar rico e ser reconhecido não tem ligação directa...mas prefiro ficar rico a ser reconhecido anos depois de morrer em que já não me serve de muito.

De qualquer forma a discussão aqui é mais "terrena", é sobre se quem escreve, publica, produz (seja que obra for) deve ser pago por isso ou não...nem que seja como modo de sobrevivência para que possa "produzir" mais para nós os consumidores.

Se não houver quem pague, não pode haver quem faça. E isto aplica-se a tudo...nem só a artistas.

Eu acho que preferia morrer pobre e que o meu nome continua-se a ser falado por gerações. Mas isso tem que ver com sentido de viver de cada um e a importancia que cada um dá ao dinheiro e a certos confortos. Mas isso é discussão para outra altura.

Mas no presente. Acho que devem ser pagos de acordo com a qualidade e dificuldade do seu trabalho. Nesse sentido acho completamente descabido que alguém se dedique a ficar de papo para o ar a ganhar dinheiro a vender copias do seu trabalho (e de outros, no caso das editoras).

Como critico qualquer pessoa que viva à grande sem contribuir com nada positivo para a sociedade.

[Siberiano]

OXE7 também off lá teremos de "imigrar" na net para encontrar novos links

OXE7 CHEGA AO FIM!

publicaram no site este comunicado

Face aos recentes desenvolvimentos, nas últimas 24 horas, no que respeita a queixas da ACAPOR contra os sites de partilha, a administração OXE7 resolveu emitir o seguinte comunicado: O objectivo do OXE7 sempre foi proporcionar a todos os portugueses o acesso à cultura e dar a conhecer as últimas novidades a nível cinematográfico, músical, etc.. Graças a nós muitos portugueses viram excelentes filmes europeus que nem sequer chegam ao país, demos oportunidade de todos terem acesso às últimas novidades cinematográficas, mesmo aqueles que moram a dezenas de quilómetros de um cinema ou a comunidade emigrante. Graças a nós demos a conhecer aos portugueses vários grupos musicais que não passam cá nas rádios e que sem nós não teriam conhecimento. Ainda há dias saiu um estudo, encomendado pela Comissão Europeia, que concluiu que mesmo se as opções de partilha não existissem, não comprariam música nas lojas. Ou seja, as pessoas compravam o que gostam, mas deixavam de conhecer toda a diversidade de música que existe. Moveu-nos o espírito de partilhar conhecimento e cultura por isso ficamos muito tristes ao ter de comunicar que o OXE7 acaba por aqui. A partir de hoje acaba a partilha de links para download ou visionamento online. Cumprimentos a todos aqueles que nos seguiram desde sempre!

[sou]

Ainda pensei que fosse o site de alguma banda pimba , afinal é apenas mais um site de pirataria...fizeram muito bem em fechar, a julgar pelo nome, a qualidade do conteúdo deveria deixar a desejar.

[wizardvfx]

Imaginação não lhes falta...

[Siberiano]

Ainda pensei que fosse o site de alguma banda pimba , afinal é apenas mais um site de pirataria...fizeram muito bem em fechar, a julgar pelo nome, a qualidade do conteúdo deveria deixar a desejar.

como estás enganado
baseias-te num detalhe insignificante como o nome para julgares o conteúdo que disponibilizava

[Jbranco]

como estás enganado
baseias-te num detalhe insignificante como o nome para julgares o conteúdo que disponibilizava

Parece que disponibilizava conteúdo ilegal, não é?

[sou]

como estás enganado
baseias-te num detalhe insignificante como o nome para julgares o conteúdo que disponibilizava

Estava a ser irónico, estou-me nas tintas para o conteúdo que eles disponibilizavam, mas é certo que nunca na vida iria associar um nome daqueles a um site de pirataria.

[Siberiano]

Parece que disponibilizava conteúdo ilegal, não é?

a acapor diz que sim