Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Capitalismo - 1% dos adultos possui 51% da riqueza mundial-Pirâmide da riqueza global

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Originalmente Colocado por lll Ver Post
    pois, os mais pobres usam mais roupa, não ligam aquecedores
    Os mais pobres morrem no Inverno e usam mais "cartão"

    Comentário


      É por isso que se anda a repor o que foi cortado nos salários da FP superiores a 1500€.

      Comentário


        Originalmente Colocado por Karma Ver Post
        É por isso que se anda a repor o que foi cortado nos salários da FP superiores a 1500€.
        Faz todo o sentido...

        Comentário


          Só sabem estar nos extremos. Ou é tudo à esquerda ou à direita.

          Comentário


            Originalmente Colocado por ESPRIT Ver Post
            Só sabem estar nos extremos. Ou é tudo à esquerda ou à direita.
            Se "1% dos adultos possui 51% da riqueza mundial" não é extremo, o que será, possuir 99% ? 5.999.999.999 de pessoas a trabaalhar para 1. Sim, esse 1 fartou-se e continua a fartar-se de trabalhar e temos todos de fazer-lhe uma vénia porque sem ele, não teríamos trabalho.

            Comentário


              Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
              Se "1% dos adultos possui 51% da riqueza mundial" não é extremo, o que será, possuir 99% ? 5.999.999.999 de pessoas a trabaalhar para 1. Sim, esse 1 fartou-se e continua a fartar-se de trabalhar e temos todos de fazer-lhe uma vénia porque sem ele, não teríamos trabalho.
              Não vamos exagerar, quando muito 1% significa 1 para 100, ou seja 1 rico para 99 pessoas a trabalhar.

              Comentário


                Originalmente Colocado por AlexKarelin Ver Post
                Os mais pobres morrem no Inverno e usam mais "cartão"

                quase todos os sem abrigo tem problemas psiquiátricos, de alcoolismo ou drogas

                mas se é desconversar que queres, desconversa para aí

                as famílias normais, vão conseguindo sobreviver com o RIS, não é fácil, não há margem de manobra, por vezes nem sequer para uma doença, mas conseguem escapar à miséria se conseguirem escapar ás mil e uma tentações daquilo que não é essencial
                roupa na maior parte dos casos nem precisam de comprar, na maior dos casos há que dê, na sociedade de consumo em que vivemos sobra roupa por todo o lado, desde instituições a particulares não falta que dê roupa e roupa em bom estado

                Comentário


                  Originalmente Colocado por lll Ver Post
                  quase todos os sem abrigo tem problemas psiquiátricos, de alcoolismo ou drogas

                  mas se é desconversar que queres, desconversa para aí

                  as famílias normais, vão conseguindo sobreviver com o RIS, não é fácil, não há margem de manobra, por vezes nem sequer para uma doença, mas conseguem escapar à miséria se conseguirem escapar ás mil e uma tentações daquilo que não é essencial
                  roupa na maior parte dos casos nem precisam de comprar, na maior dos casos há que dê, na sociedade de consumo em que vivemos sobra roupa por todo o lado, desde instituições a particulares não falta que dê roupa e roupa em bom estado
                  Exatamente, não podemos esquecer que quem recebe o rsi enquadra-se num patamar social que abre portas a muitas ajudas materiais, desde roupa, e até mesmo habitação, móveis e utensílios de cozinha. E naturalmente não podem existir gastos supérfluos. Mas o que é importante reter é que apesar de pouco, dá para sair da miséria e incentivar a pessoa a trabalhar.

                  Comentário


                    Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                    Não vamos exagerar, quando muito 1% significa 1 para 100, ou seja 1 rico para 99 pessoas a trabalhar.


                    Não sejas chato, agora a explicar trivialidades como 1% = 1 por 100, o jovem já ia em 1 por 5.999.999.999, chatice nem a desculpa de contar os zeros do Guterres, dá para desculpar este enorme exagero.

                    Comentário


                      Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                      Não vamos exagerar, quando muito 1% significa 1 para 100, ou seja 1 rico para 99 pessoas a trabalhar.

                      lá estão vocês a usar realidade e matemática nestas discussões!!!

                      isso não vale!!!!

                      Comentário


                        Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                        Se "1% dos adultos possui 51% da riqueza mundial" não é extremo, o que será, possuir 99% ? 5.999.999.999 de pessoas a trabaalhar para 1. Sim, esse 1 fartou-se e continua a fartar-se de trabalhar e temos todos de fazer-lhe uma vénia porque sem ele, não teríamos trabalho.
                        Sabias que nesse 1%, a maioria deles são comunistas? os falecidos Hugo Chavez e Fidel Castro são 2 deles; a familia angolana dos Santos também...
                        Curiosamente 3 individuos a representar com peso a qualidade de vida oferecida respectivamente pela Venezuela, Cuba e Angola.
                        Países do top mundial. Verdadeiros exemplos do que o comunismo consegue fazer melhor.
                        Não consigo entender porque defendem a miséria. A pergunta que faço aos comunistas deste tópico, é porque é que não se mudam para as nações comunistas, existentes no planeta? porque não se mudam para onde podem ser efectivamente felizes e realizados?
                        É que nem eu consigo ter uma visão tão apaixonada pelo capitalismo como vocês têm pelo comunismo.

                        Comentário


                          Só para relembrar ... não há nem nunca houve países comunistas. O comunismo implica um estágio tão avançado de "igualdade" que o próprio governo não existiria. Em todos os países que "diziam" querer caminhar para o comunismo aconteceu exactamente o oposto: um governo super rígido e altamente estruturado e hierarquizado. E dentro destas hierarquias sempre houve elites, com acesso a bens que eram inacessíveis para o resto da população. Os altos dirigentes e os membros da "nomenklatura" estavam bem diferenciados da "ralé" ao contrário das crenças que vendiam com fervor quase religioso.

                          Comentário


                            Originalmente Colocado por jomaso Ver Post
                            Sabias que nesse 1%, a maioria deles são comunistas? os falecidos Hugo Chavez e Fidel Castro são 2 deles; a familia angolana dos Santos também...
                            Curiosamente 3 individuos a representar com peso a qualidade de vida oferecida respectivamente pela Venezuela, Cuba e Angola.
                            Países do top mundial. Verdadeiros exemplos do que o comunismo consegue fazer melhor.
                            Não consigo entender porque defendem a miséria. A pergunta que faço aos comunistas deste tópico, é porque é que não se mudam para as nações comunistas, existentes no planeta? porque não se mudam para onde podem ser efectivamente felizes e realizados?
                            É que nem eu consigo ter uma visão tão apaixonada pelo capitalismo como vocês têm pelo comunismo.
                            propor correcções ao sistema em que vivemos quando existem desequilíbrios gritantes
                            é ser comunista ?

                            Comentário


                              Penso que os dados são ao nível mundial correcto?
                              Há países com estado de direito funcinal (se calhar nem no nosso país temos) em todo o mundo? Como é obvio não. É esse o principal problema. Colocar as culpas de problemas que estão ligados à corrupção, compadrio, falta de ética no capitalismo? Capitalismo é basicamente o respeito pela propriedade privada, a existência de uma moeda que sirva para tornar os bens fungíveis e a concorrência entre fornecedores de bens/serviços.
                              Há factores importantíssimos (como a questão da não existência de um estado de direito) que não são iguais em todo o mundo, logo tal invalida a ligação simplista - capitalismo » desigualdade.
                              O Brasil é capitalista e a Dinamarca é capitalista. A discrepância no índice de gini dos dois é devida ao capitalismo? ... poupem-me! Isso para não falar nos apoios sociais que existem num país e não exitem no outro (algo que a diferenciação por rendimentos não indica; na pratica ainda são mais "rendimentos" para o dinamarquês pobre).
                              Editado pela última vez por DMA; 12 December 2016, 17:30.

                              Comentário


                                Tanta gente que ganha dinheiro para fazer propaganda de direita na internet

                                UMA PEQUENA CIDADE EUROPEIA ENRIQUECE INVENTANDO NOTÍCIAS – E INFLUENCIANDO ELEIÇÕES

                                Arjen Stilklik / Flickr


                                Uma boa parte dos sites de notícias falsas que apareceram em grande durante as eleições norte-americanas foram criados numa pequena cidade na Macedónia – onde adolescentes publicam histórias sensacionalistas para ganhar dinheiro com publicidade.

                                Um destes adolescentes é Goran (nome fictício), com uma aparência jovem, um blazer azul e uma camisa branca, o que lhe dá um ar de uniforme escolar. Mas essa não é a imagem que o jovem universitário, de 19 anos, quer passar.

                                Os americanos adoraram as nossas histórias e queremos ganhar dinheiro com isso”, diz Goran, fazendo questão de deixar o relógio de marca à mostra. “Quem se importa se são verdadeiras ou falsas?”

                                Ele é apenas um entre centenas de outros adolescentes da Macedónia que trabalham em empresas caseiras na pequena cidade de Veles, de onde saíram várias notícias favoráveis a Donald Trump durante as eleições nos Estados Unidos.

                                Goran começou a publicar histórias sensacionalistas, geralmente plágios de sites americanos de direita, há poucos meses.

                                Comentário


                                  quem enriqueceu ao dar um titulo enganador à noticia?

                                  Comentário


                                    Originalmente Colocado por 2RF Ver Post
                                    propor correcções ao sistema em que vivemos quando existem desequilíbrios gritantes
                                    é ser comunista ?
                                    O que tu referes é bastante válido e eu não critico quem propõe correcções.
                                    Contudo, tens que ser honesto. Não é com esse intuito que o GPLDuradouro abre este tipo de tópicos.

                                    Comentário


                                      Nem de propósito, recebi a seguinte PM do user GPLDuradouro:

                                      "Sabias que nesse 1%, a maioria deles são comunistas? os falecidos Hugo Chavez e Fidel Castro são 2 deles; a familia angolana dos Santos também..."

                                      Sabias que isso é falso ?

                                      Diz à Forbes para voltar a colocar o nome do Fidel na lista porque ele desafiou-os a apresentar 1 dólar sequer das supostas contas dele.
                                      Só mesmo um ignorante acredita numa historieta sem pés nem cabeça.


                                      Por aqui se vê o nível.

                                      Comentário


                                        PM não quer dizer Private Message

                                        Comentário


                                          Originalmente Colocado por AlexKarelin Ver Post
                                          PM não quer dizer Private Message
                                          Por aqui se vê o nível do jomaso.

                                          Comentário


                                            Originalmente Colocado por lll Ver Post
                                            quase todos os sem abrigo tem problemas psiquiátricos, de alcoolismo ou drogas

                                            mas se é desconversar que queres, desconversa para aí

                                            as famílias normais, vão conseguindo sobreviver com o RIS, não é fácil, não há margem de manobra, por vezes nem sequer para uma doença, mas conseguem escapar à miséria se conseguirem escapar ás mil e uma tentações daquilo que não é essencial
                                            roupa na maior parte dos casos nem precisam de comprar, na maior dos casos há que dê, na sociedade de consumo em que vivemos sobra roupa por todo o lado, desde instituições a particulares não falta que dê roupa e roupa em bom estado
                                            Mas não se estava a falar da realidade global ? agora restringi-mo-nos a Portugal ? RIS ?

                                            Se não me engano ainda há uns 800 milhões de pessoas no Mundo que passam fome e não era há muito tempo que morria de fome uma criança de 10 em 10 segundos.

                                            Comentário


                                              Originalmente Colocado por AlexKarelin Ver Post
                                              PM não quer dizer Private Message
                                              A partir do momento em que utilizam as PM's para o insulto, deixam de ser PM's.
                                              Quem utiliza este tipo de coisas para insultar o outro, na minha terra têm um nome.

                                              Comentário


                                                realmente usar PMs para insultar outros users mostra sobretudo cobardia e falta de argumentos na discussão.

                                                Comentário


                                                  Originalmente Colocado por jomaso Ver Post
                                                  Nem de propósito, recebi a seguinte PM do user GPLDuradouro:

                                                  "Sabias que nesse 1%, a maioria deles são comunistas? os falecidos Hugo Chavez e Fidel Castro são 2 deles; a familia angolana dos Santos também..."

                                                  Sabias que isso é falso ?

                                                  Diz à Forbes para voltar a colocar o nome do Fidel na lista porque ele desafiou-os a apresentar 1 dólar sequer das supostas contas dele.
                                                  Só mesmo um ignorante acredita numa historieta sem pés nem cabeça.


                                                  Por aqui se vê o nível.
                                                  Toda a gente sabe que Fidel era ultra milionário.

                                                  http://www.vanguardapopular.com.br/p...revista-forbes

                                                  Falando mais a sério, segundo conta ele desafiou a encontrar esse dólar em contas no estrangeiro. Tudo o que estaria em "casa" não contava.

                                                  “Se eles provarem que eu tenho uma conta no exterior de 900 milhões dólares ou de apenas um dólar, eu renuncio agora a todas as funções que desempenho”, afirmou Castro, em 2006. “É ridículo me atribuir uma fortuna de 900 milhões de dólares. Uma fortuna sem herdeiros”.
                                                  http://veja.abril.com.br/mundo/fortu...es-de-dolares/

                                                  Comentário


                                                    Detesto comunistas a nivelar tudo por baixo, se uma pessoa enriqueceu e acumula capital e reinveste o que ganha, mas não roubou nada a ninguém então está tudo optimo.
                                                    Pena em Portugal termos uma constituição claramente com espectro virado para o comunismo, daí a sermos os mais atrasados da Europa ocidental.

                                                    Comentário


                                                      Originalmente Colocado por jomaso Ver Post
                                                      A partir do momento em que utilizam as PM's para o insulto, deixam de ser PM's.
                                                      Chamar ignorante a alguém não é um insulto, é uma constatação. Eu sou ignorante em muitos assunto. Quando não sei, calo-me, para não correr o risco de dizer disparates.


                                                      Originalmente Colocado por jomaso
                                                      Quem utiliza este tipo de coisas para insultar o outro, na minha terra têm um nome.
                                                      O que me chamaste em privado ? Isso sim, foi um insulto. E se eu fosse o que disseste, não te tinha mandado mensagem privada, tinha dito a outra pessoa para não saberes.

                                                      Ficamos assim, a tua "argumentação" para que haja 1% de ricos a ganhar 51% da riqueza da Terra, é que o Fidel era rico porque quase tudo em Cuba é público, logo...era tudo dele. Errado, é tudo de todos, ao contrário do império de milionários que é privado e ninguém lhe pode tocar.

                                                      Comentário


                                                        E todas as instituições públicas distribuíam os lucros por toda a população de Cuba?

                                                        A questão não será a posse efectiva de empresas, mas sim o poder de as controlar e usar essa influência para benefício próprio.

                                                        Comentário


                                                          Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                                          E todas as instituições públicas distribuíam os lucros por toda a população de Cuba?
                                                          O problema é este, quem viveu sempre num sistema capitalista só vê uma variável: Lucro.
                                                          Um hospital não é para dar lucro. Uma escola não é para dar lucro. Um teatro não é para dar lucro. É para servir a população. Pagamos impostos para de volta recebermos serviços. Coisa que cá não/pouco acontece.

                                                          Originalmente Colocado por Obtuso
                                                          A questão não será a posse efectiva de empresas, mas sim o poder de as controlar e usar essa influência para benefício próprio.
                                                          100% de acordo. Por isso nas mãos privadas é sempre para beneficio próprio e ninguém pode ter nada a ver com isso.

                                                          Comentário


                                                            Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                                                            O problema é este, quem viveu sempre num sistema capitalista só vê uma variável: Lucro.
                                                            Um hospital não é para dar lucro. Uma escola não é para dar lucro. Um teatro não é para dar lucro. É para servir a população. Pagamos impostos para de volta recebermos serviços. Coisa que cá não/pouco acontece.



                                                            100% de acordo. Por isso nas mãos privadas é sempre para beneficio próprio e ninguém pode ter nada a ver com isso.
                                                            Treta. Mesmo uma instituição sem objetivos lucrativos tem de pagar as contas. E isso também acontece num hospital público. Porque caso não saibas, para quem não é abrangido pelo sns se for a um hospital público paga na mesma como se fosse a um privado.

                                                            Na tua lógica nem a MEO deveria ter lucro pois presta um serviço à população quiçá até mais importante é útil que o teatro.

                                                            O objetivo lucro é legítimo e mesmo nas nossas sociedades capitalistas também existe responsabilidade social. A questão é que uma entidade privada tem interesses privados com toda a legitimidade e as entidades publicas, sendo o público uma coisa abstracta, poderão na mesma ter interesses privados, mas aqui a legitimidade já poderá ser duvidosa e mais difícil de controlar. Ninguém garante que o público está a trabalhar para serviço público e isso enviesa toda a lógica. No dinheiro não pode haver anarquia e é por isso que o privado tendencialmente funciona melhor.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X