11 SET - ontem na RTP 2

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

já li mt coisa por aqui!expliquem-me uma coisa os aviões foram contra as torres,e realmente a queda das torres foi uniforme o que é de estranhar,o que é que voces acham que se passou na realidade?

eu já não acho nada..
cada um puxa a brasa à sua sardinha.
e só confudem..

uma coisa é certa: desde o dia em que isso aconteceu (e passei-o colado à tv) que aquela queda das torres me pareceu demasiado 'perfeita'.

mas isso são apenas idéias de um leigo em quedas de arranha-céus..

ld

exacto,eu penso da mesma maneira!

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por ricardop

Em relação às vendas das acçoes, elas aparecem referidas como movimentaçoes anormais para um dia normal de bolsa. Tipo imagina tudo começar a vender as acçoes. Nao sei as quantidades ao certo, so consultando as fontes do documentario.

Já consultei.

No caso da Boeing foi um dia totalmente normal, o único dado curioso foi as acções terem descido, mas como já vinham a descer há um ano... deixa de ser curioso.

No caso da United Airlines:.

citação:September 6th, 2001. 3,150 put options are placed on United Airlines' stock. A put option is a bet that a stock will fall. That day, put options were more than 4 times its daily average.

Mas o senhor Moore esqueceu-se de colocar o resto...

citação...) this number had twice been over 8,000 during the year 2001

fonte

O mercado portou-se de forma usual e os ganhos que houveram (que há dia sim, dia sim em Wall Street) foram modestos.

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

já li mt coisa por aqui!expliquem-me uma coisa os aviões foram contra as torres,e realmente a queda das torres foi uniforme o que é de estranhar,o que é que voces acham que se passou na realidade?

eu já não acho nada..
cada um puxa a brasa à sua sardinha.
e só confudem..

uma coisa é certa: desde o dia em que isso aconteceu (e passei-o colado à tv) que aquela queda das torres me pareceu demasiado 'perfeita'.

mas isso são apenas idéias de um leigo em quedas de arranha-céus..

ld

exacto,eu penso da mesma maneira!

não sei até que ponto um edifício desses já é projectado para cair assim..
mas também não sei até que ponto um edifício é projectado para cair sequer...

e depois há as explosões que se ouviram, comentadas pelos bombeiros...
que podiam ser qualquer coisa...mas mesmo assim...

tão estranho..

ld

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por Duro

(...) e caiu um edificio do complexo que não foi atingido por nenhum avião. Deve ter sido por solidariedade.

Nas fotos do edifício (antes da queda) conseguem-se ver falhas (rachas) enormes nas paredes ;)

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

já li mt coisa por aqui!expliquem-me uma coisa os aviões foram contra as torres,e realmente a queda das torres foi uniforme o que é de estranhar,o que é que voces acham que se passou na realidade?

eu já não acho nada..
cada um puxa a brasa à sua sardinha.
e só confudem..

uma coisa é certa: desde o dia em que isso aconteceu (e passei-o colado à tv) que aquela queda das torres me pareceu demasiado 'perfeita'.

mas isso são apenas idéias de um leigo em quedas de arranha-céus..

ld

exacto,eu penso da mesma maneira!

não sei até que ponto um edifício desses já é projectado para cair assim..
mas também não sei até que ponto um edifício é projectado para cair sequer...

e depois há as explosões que se ouviram, comentadas pelos bombeiros...
que podiam ser qualquer coisa...mas mesmo assim...

tão estranho..

ld

mas o que realmente me mete confusão,é a queda linear como se de uma implosão se trata-se.Eu acho que na pratica com o embate do avião até podia cair mas não uniformemente.

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

já li mt coisa por aqui!expliquem-me uma coisa os aviões foram contra as torres,e realmente a queda das torres foi uniforme o que é de estranhar,o que é que voces acham que se passou na realidade?

eu já não acho nada..
cada um puxa a brasa à sua sardinha.
e só confudem..

uma coisa é certa: desde o dia em que isso aconteceu (e passei-o colado à tv) que aquela queda das torres me pareceu demasiado 'perfeita'.

mas isso são apenas idéias de um leigo em quedas de arranha-céus..

ld

exacto,eu penso da mesma maneira!

não sei até que ponto um edifício desses já é projectado para cair assim..
mas também não sei até que ponto um edifício é projectado para cair sequer...

e depois há as explosões que se ouviram, comentadas pelos bombeiros...
que podiam ser qualquer coisa...mas mesmo assim...

tão estranho..

ld

mas o que realmente me mete confusão,é a queda linear como se de uma implosão se trata-se.Eu acho que na pratica com o embate do avião até podia cair mas não uniformemente.

é, realmente, MUITO estranho....[xx(]

ld

[Duro]

citação:Originalmente colocada por worldtiki

citação:Originalmente colocada por Duro

(...) e caiu um edificio do complexo que não foi atingido por nenhum avião. Deve ter sido por solidariedade.

Nas fotos do edifício (antes da queda) conseguem-se ver falhas (rachas) enormes nas paredes ;)

provocadas por? Diziam que havia um incendio tb nesse edificio, eu na altura do 11 Setembro não me lembro disso... mas pode ser, agora como é que se incendiou...

[DarthVader1933]

não há nenhum engenheiro civil que me poss ilucidar a mim e ao michaelreznor?

[ziNde]

worldtiki será que nada te faz estranhar o incidente? (não é nenhum insulto)

A questão dos telefonemas de telemovel e a probabilidade de 0.06 de terem sido feitos. Que achas disso?


Darth Vader... estou a estudar engenharia civil. Até agora so se falou nos andares em que ocorreu. A questão era que o metal se terá tornado elástico e pode ter provocado o abatimento dos andares. Mas se te interessa eu também achei estranho até porque em engenharia civil se preza pela utilidade e segurança de um edificio, e que a insegurança de uma determinada parte do edificio não possa afectar outras partes. (neste caso a parte superior com a parte inferior).

[eu]

citação:Originalmente colocada por ricardop
As chamadas de telemovel (segundo os registos q foram divulgados) foram feitas com o aviao em "andamento" ou seja a cerca de 32000 pés (altitude de cruzeiro de um aviao de passageiros no EUA pelo menos). No proprio teste, foram tentadas chamadas a varias altitudes incluindo os 32000 pes e a taxa de sucesso verificada foi de 0,0008%

Tens a certeza que o avião ia a essa altitude quando as chamadas foram feitas? Onde posso consultar informação sobre isso?

Para quem continua a achar que a queda do WTC foi estranha. Como queriam que os prédios caíssem?[8)]

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por eu

citação:Originalmente colocada por ricardop
As chamadas de telemovel (segundo os registos q foram divulgados) foram feitas com o aviao em "andamento" ou seja a cerca de 32000 pés (altitude de cruzeiro de um aviao de passageiros no EUA pelo menos). No proprio teste, foram tentadas chamadas a varias altitudes incluindo os 32000 pes e a taxa de sucesso verificada foi de 0,0008%

Tens a certeza que o avião ia a essa altitude quando as chamadas foram feitas? Onde posso consultar informação sobre isso?

Para quem continua a achar que a queda do WTC foi estranha. Como queriam que os prédios caíssem?[8)]

já viste o que é um monstro daqueles cair direitinho como se estive-se td planeado,estranho não achas?

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por eu

citação:Originalmente colocada por ricardop
As chamadas de telemovel (segundo os registos q foram divulgados) foram feitas com o aviao em "andamento" ou seja a cerca de 32000 pés (altitude de cruzeiro de um aviao de passageiros no EUA pelo menos). No proprio teste, foram tentadas chamadas a varias altitudes incluindo os 32000 pes e a taxa de sucesso verificada foi de 0,0008%

Tens a certeza que o avião ia a essa altitude quando as chamadas foram feitas? Onde posso consultar informação sobre isso?

Para quem continua a achar que a queda do WTC foi estranha. Como queriam que os prédios caíssem?[8)]

que não fosse caíndo sobre si.
que a parte de baixo mostrasse resistência e tombasse para os lados..
que não entrasse em colapso por ter levado com a outra parte em cima...
etc..
muita coisa.
que vale o que vale..
não percebo nada de engenharia.

2 quedas perfeitas de 2 dos mais altos edifícios no mundo.

ainda por cima caiu primeiro a que mais tarde levou com o avião..

mas pronto.

são apenas questões..

ld

[eu]

citação:Originalmente colocada por ziNde
A questão dos telefonemas de telemovel e a probabilidade de 0.06 de terem sido feitos. Que achas disso?

LOL. Se essa probabilidade estiver correcta, isso significa que 6 em cada 100 tentativas têm sucesso. Se imaginarmos que várias pessoas tinham telemóvel e que devem ter todas tentado ligar, por váris vezes, não é estranho que várias ligações tenham sido possíveis.

E não se esqueçam que os aviões baixaram para poderem atingir os seus alvos. Quando é que baixaram? Apenas junto aos alvos ou muito antes? Confesso que não sei... alguém que pesquise..

Se eles baixaram muito tempo antes, então é perfeitamente possível que os telemóveis tenham funcionado bem.

[ziNde]

eu... faço-te a mesma pergunta. Não achas minimamente estranho nada do que se ve no documentario que passou ontem na 2? O governo americano nunca te fez duvidar?

[eu]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor
que não fosse caíndo sobre si.
que a parte de baixo mostrasse resistência e tombasse para os lados..
que não entrasse em colapso por ter levado com a outra parte em cima...
etc..
muita coisa.
que vale o que vale..
não percebo nada de engenharia.

Ainda bem que admites a fonte das tuas dúvidas. Na altura vários especialistas em estruturas explicaram bem o que aconteceu às torres. NENHUM achou estranho o que aconteceu.

Quem acha estranha a queda das torres à normalmente alguém que não percebe de estruturas ou de física fundamental.

Não achas que se fosse uma queda estranha muitos Eng. Civis viriam a público desmascarar a situação?;)

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por ziNde

worldtiki será que nada te faz estranhar o incidente? (não é nenhum insulto)

A questão dos telefonemas de telemovel e a probabilidade de 0.06 de terem sido feitos. Que achas disso?

Não vejo nada de estranho nisso...

Aliás, quem aqui se lembra do Connexion by Boeing?

Sabem qual a razão da Boeing o ter abandonado? Porque esses 0.06 não eram 0.06 ;)

[eu]

citação:Originalmente colocada por ziNde

eu... faço-te a mesma pergunta. Não achas minimamente estranho nada do que se ve no documentario que passou ontem na 2?

Fala-me em coisas concretas.

citação:O governo americano nunca te fez duvidar?

Tantas vezes.:D Tu deves ser novo pelo Off Topic e não conheces as minhas intervenções relativamente à invasão do Iraque.;)

Na altura devo ter sido dos mais críticos relativamente à forma como a administração Bush se lançou irresponsavelmente na invasão do Iraque. Por isso não sou daqueles que defende sempre os EUA...;)

[JorgeCorreia]

Acidente com um bombardeiro das USAF no Empire State em 1945, o prédio ainda lá está.

http://www.withthecommand.com/2002-J...pireplane.html

Incêndio de arranha-céus em Madrid, não houve colapso...

http://www.whatreallyhappened.com/spain_fire_2005.html

Incêndio consome um arranha-céus em Caracas, Venezuela, o edifício não entra em colapso nem caíram os edifícios circundantes.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3751790.stm

O que ninguém parece querer explicar é que o POVO dos Estados Unidos é que está a ser governado por uma ELITE, e toda estas décadas de mentira estão agora a ser comentadas e analisadas graças à internet porque se repararem a imprensa nem sequer se digna de comentar a conspiração.

Culpados de crimes contra a Humanidade e nunca julgados?

O Pentágono e os seus aliados mas podem condenar tudo o resto, onde lhes está a legitimidade?

Investiguem e tirem as vossas conclusões.

Prison Planet de Alex Jones:

Um site que tem gerado uma controvérsia inigualável nos EUA, e que tem agora um apoiante conhecido, Charlie Shin, o qual se manifestou publicamente contra a teoria oficial, desafiando o "Patriotic Act" do Pós 11/9 de Bush, esta lei dá poder ao Presidente para poder tomar acções contra os inimigos anti-patrióticos do Estado americano.

E Bush não pode ser ''corrido'' da cadeirinha porque o país se encontra em guerra.

http://www.prisonplanet.com/

[diogocoelho]

ja ouvi em algum lado que o combustivel dos avioes escorreram pelo predio abaixo em chamas fazendo derreter o aço...

mas agora que falam nisso..aquela queda e demasiado perfeita...

[T4EC1]

citação:Originalmente colocada por eu

Não achas que se fosse uma queda estranha muitos Eng. Civis viriam a público desmascarar a situação?;)

Por acaso é estranho que sejam reproduzidas afirmações de responsáveis pela construção das estruturas que apontam com estranheza para os factos ocorridos e algumas semanas depois ou as afirmações ~sao desmentidas ou os responsáveis demitidos.


Sobre as declarações de pessoas ligadas á administração, a contradição não é admissivel porque são feitas com dias de intervalo, o efeito surpresa já passara.


Tal como eu perguntei no tópico bloqueado, respondam-me lá quais as probabilidade de DOIS motores construidos de ligas de Aço e Titâncio com um peso total cada um de aproxímadamente 6 Toneladas, desaparecerem completamente, tipo volatilizarem-se devido ao ELEVADO CALOR, e depois OS CORPOS de CENTO E TAL PASSAGEIROS estão em estado suficientemente BOM para recolher ADN e identificar as vitimas.

Quem me responder sobre os motores tem de me responder sobre os corpos, quero ver como consegue tal proeza.

[eu]

citação:Originalmente colocada por T4EC1
Por acaso é estranho que sejam reproduzidas afirmações de responsáveis pela construção das estruturas que apontam com estranheza para os factos ocorridos e algumas semanas depois ou as afirmações ~sao desmentidas ou os responsáveis demitidos.

Ah, é? Quem? Onde?

citação:aproxímadamente 6 Toneladas, desaparecerem completamente, tipo volatilizarem-se devido ao ELEVADO CALOR, e depois OS CORPOS de CENTO E TAL PASSAGEIROS estão em estado suficientemente BOM para recolher ADN e identificar as vitimas.

E quem te disse que os motores desapareceram por completo? E quem te disse que as pessoas foram todas identificadas?

[eu]

citação:Originalmente colocada por Jorge Correia
O que ninguém parece querer explicar é que o POVO dos Estados Unidos é que está a ser governado por uma ELITE, e toda estas décadas de mentira estão agora a ser comentadas e analisadas graças à internet porque se repararem a imprensa nem sequer se digna de comentar a conspiração.

Em todo o lado os Países são governados por elites. Quanto à imprensa, quando existem factos credíveis eles são noticiados. Por exemplo, as mentiras da invasão do Iraque foram claramente desmascaradas pela imprensa.

No caso destas teorias da conspiração, elas são tão infundadas que é normal que a imprensa responsável não lhes dê muita atenção...

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por Jorge Correia

Acidente com um bombardeiro das USAF no Empire State em 1945, o prédio ainda lá está.

http://www.withthecommand.com/2002-J...pireplane.html

Incêndio de arranha-céus em Madrid, não houve colapso...

http://www.whatreallyhappened.com/spain_fire_2005.html

Incêndio consome um arranha-céus em Caracas, Venezuela, o edifício não entra em colapso nem caíram os edifícios circundantes.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3751790.stm

A causa directa a que engenheiros civis chegaram para a queda das torres foi a quantidade de combustível dos 2 aviões.

A quantidade que esse bombardeiro (1ª notícia) transportava era mínima...


E a comparação com incêndios normais não faz qualquer sentido, é apenas para confundir.

[T4EC1]

citação:Originalmente colocada por eu

citação:Originalmente colocada por T4EC1
Por acaso é estranho que sejam reproduzidas afirmações de responsáveis pela construção das estruturas que apontam com estranheza para os factos ocorridos e algumas semanas depois ou as afirmações ~sao desmentidas ou os responsáveis demitidos.

Ah, é? Quem? Onde?

citação:aproxímadamente 6 Toneladas, desaparecerem completamente, tipo volatilizarem-se devido ao ELEVADO CALOR, e depois OS CORPOS de CENTO E TAL PASSAGEIROS estão em estado suficientemente BOM para recolher ADN e identificar as vitimas.

E quem te disse que os motores desapareceram por completo? E quem te disse que as pessoas foram todas identificadas?

As observações referentes ás demissões e contradições posteriores de alguns responsáveis sobre o aço e qualidade do aço das construções bem como o seu ponto de fusão.

Eu não disse que todos foram identificados, foram CENTO e TAL.

Aquela foto em que se vê uma peça de um rotor ( já houve um especialista que afirmou que o mesmo não pode ser dos motores de propulsão) da unidade auxiliar de energia.
Essa peça é a unica peça de rotor declarada encontrada nos destroços do Pentagono. E se formos por ai toda a fuselagem sumiu por completo, mas os corpos esses foram encontrados e identificados.

Onde nos sites da teoria alternativa encontras extensas afirmações que demonstram as contradições e as tais demissões.
Aliás no documentário de ontem mencionaram isso, ou deram-te brancas momentaneas ?

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por T4EC1

Aquela foto em que se vê uma peça de um rotor ( já houve um especialista que afirmou que o mesmo não pode ser dos motores de propulsão) da unidade auxiliar de energia.
Essa peça é a unica peça de rotor declarada encontrada nos destroços do Pentagono. E se formos por ai toda a fuselagem sumiu por completo, mas os corpos esses foram encontrados e identificados.

O problema é que os especialistas do senhor Moore são escolhidos a dedo... (o da conferência das "pessoas que ainda não foram mas querem vir a ser raptadas por extraterrestres" deve ser uma personagem [xx(]).

Adiante, cá vai a foto das peças:

[eu]

citação:Originalmente colocada por T4EC1
As observações referentes ás demissões e contradições posteriores de alguns responsáveis sobre o aço e qualidade do aço das construções bem como o seu ponto de fusão.

Não podes por aqui uns links para esses casos?

citação:Eu não disse que todos foram identificados, foram CENTO e TAL.

Sabes que basta um pedacito de osso para identificar alguem através do ADN? Não é necessário o corpo todo...

citação:Essa peça é a unica peça de rotor declarada encontrada nos destroços do Pentagono. E se formos por ai toda a fuselagem sumiu por completo, mas os corpos esses foram encontrados e identificados.

Encontraram muitas outras peças. O Worldtiki já meteu aí várias fotos. É MENTIRA que só tenham encontrado esse componente.

citação:Aliás no documentário de ontem mencionaram isso, ou deram-te brancas momentaneas ?

Já disse aqui que não vi tudo...

Já agora, só para aferir sobre a honestidade do "documentário"... em algum parte foi mencionado que centenas de pessoas viram o avião a dirigir-se ao pentágono? Ou esses factos foram deliberadamente eliminados?;)

[T4EC1]

citação:Originalmente colocada por worldtiki

citação:Originalmente colocada por Jorge Correia

Acidente com um bombardeiro das USAF no Empire State em 1945, o prédio ainda lá está.

http://www.withthecommand.com/2002-J...pireplane.html

Incêndio de arranha-céus em Madrid, não houve colapso...

http://www.whatreallyhappened.com/spain_fire_2005.html

Incêndio consome um arranha-céus em Caracas, Venezuela, o edifício não entra em colapso nem caíram os edifícios circundantes.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3751790.stm

A causa directa a que engenheiros civis chegaram para a queda das torres foi a quantidade de combustível dos 2 aviões.

A quantidade que esse bombardeiro (1ª notícia) transportava era mínima...


E a comparação com incêndios normais não faz qualquer sentido, é apenas para confundir.

Explica lá como é que são encontradas vigas de base e apoio derretidas nos piso subterraneos das torres ?
Explica lá a afirmação de um especialista de estruturas metálicas e projectista que afirma muito estranho ( impossivel de acontecer ) tal ser encontrado em tais locais, dado que houvesempre declarações e testemunhos que os fogos de situavam somente nos pisos atingidos pelos aviões.

E já agora porque razão todos os pisos acima das zonas de impacto dos aviões resistiram, não tombaram, as torres em vez de partirem pelas zonas enfraquecidas pelo fogo, caiem na vertical como se gradualmente as bases e estruturas fossem cortadas.

[T4EC1]

citação:Originalmente colocada por worldtiki

citação:Originalmente colocada por T4EC1

Aquela foto em que se vê uma peça de um rotor ( já houve um especialista que afirmou que o mesmo não pode ser dos motores de propulsão) da unidade auxiliar de energia.
Essa peça é a unica peça de rotor declarada encontrada nos destroços do Pentagono. E se formos por ai toda a fuselagem sumiu por completo, mas os corpos esses foram encontrados e identificados.

O problema é que os especialistas do senhor Moore são escolhidos a dedo... (o da conferência das "pessoas que ainda não foram mas querem vir a ser raptadas por extraterrestres" deve ser uma personagem [xx(]).

Adiante, cá vai a foto das peças:

Raios Worldtiki, já no outro tópico ( http://forum.autohoje.com/topic.asp?...33&whichpage=7 ) te disse que a peça da foto não tem mais de 70 cms (basta ver a perna do homem para comparar), o centro de um rotor do motor em questão tem perto de 1,5 mts se não mais, é que o diametro do rotos montado com pás tem apróximadamente 3 mts.

Mas se esta teoria e foto te satisfaz explicam-me como é que 6 tonelads de material com pontos de fusão elevados (acima de 1200ºC) só sobra estas peça, mas "sobram" cento e tal cadavares com possibilidades de realizar testes de ADN.
Não me digas o ponto de fusão do corpo humano é superior![8)]


Já o disse, quem explicar uma situação tem de explicar a outra.

[Duro]

eles ainda não explicaram a do passaporte... queres que te expliquem essa!

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por T4EC1

Raios Worldtiki, já no outro tópico ( http://forum.autohoje.com/topic.asp?...33&whichpage=7 ) te disse que a peça da foto não tem mais de 70 cms (basta ver a perna do homem para comparar), o centro de um rotor do motor em questão tem perto de 1,5 mts se não mais, é que o diametro do rotos montado com pás tem apróximadamente 3 mts.

E já no outro coloquei esta imagem para confirmares que o tamanho é o correcto, e [u]não</u> são 3 metros.