Juiz desculpa violência doméstica com adultério da mulher

[XlPower]

Ok, estive agora a ler o acordão. O que se passou, muito resumidamente, foi o seguinte:

A senhora A resolveu ter um caso extra-conjugal com Y, de Novembro a Dezembro de 2015. Ao final de 3 meses terminou a relação extra-conjugal, mas deu-se mal (bem feita, brincou com o fogo queimou-se! lol) porque Y começou a persegui-la, com o intuito de reatar essa mesma relação extra-conjugal, ameaçando inclusive A de que se não o fizesse contava tudo ao marido X.

O acordão não é claro neste ponto, mas Y deve mesmo ter cumprido a ameaça de contar o que se tinha passado a X e com pormenores, porque A sai da casa de habitação da familia em Março de 2015. X, por sua vez e como a pessoa ofendida, farta-se de chamar nomes a A.

Em Junho de 2015, Y envia um SMS a uma amiga de A a dizer que se não falasse com ela nesse mesmo dia alguma coisa de mal iria acontecer. No dia seguinte Y vai ter com A à sua viatura, obrigando-a a passar para o banco do pendura. Conduziu a viatura por várias ruas ao mesmo tempo que exigia a A que se voltasse a relacionar com ele.

Perante a recusa de A, Y liga a X dizendo-lhe 'Estou em tal local, a tua mulher está aqui comigo, vem cá ter'. X sai de casa tresloucado e vai ter com eles. Aí chegado, enquanto Y agarrava A, X dá-lhe com a moca gritando "minha p**a, eu mato-te, minha p**a, em mato-te", tendo A gritado "pára X, pára X".

Y entretanto põem-se ao fresco.

Portanto, não foi premeditado. O homem estava sossegado em casa quando Y lhe telefona a dizer que estava com a mulher do mesmo. Y consegue assim a sua vingança.

Agora tirem daqui as vossas conclusões.

E a moca apareceu de onde? Se foi x que a trouxe, é óbvio que foi premeditado sem qualquer sombra de dúvidas.
Mas mesmo que não tenha sido x que trouxesse a moca, ainda assim parece-me que ele saiu de casa já com a intenção de a agredir.
Basicamente estava à espera de uma oportunidade para a vingança. Se isso é considerado premeditação normalmente nos tribunais, não sei. Mas também faltam pormenores na história.

[DarkVeill]

Achas que me espalhei? A minha opinião é 100% consistente com aquilo que disse sobre o adultério. Quando digo 'bem feita' não me refiro a ela ter levado com a moca, mas a ter tido consequências imediatas por andar a brincar com os sentimentos dos outros. Teve azar, levou com um maluco (Y) que lhe fez a vida negra (sem nunca, porêm, ter sido violento com ela), tal como ela fez a vida negra ao marido.

O marido deu-lhe com a "moca com pregos". Tal como?

Tens piada! Tu e outros como tu. Coitadas das vossas namoradas/esposas ou "Marias" como alguns de vocês tão "carinhosamente" e machistas as apelidam.

Caiam na tentação humana... e poderão ser alvo de "azares".

... e pensar que alguns ainda têm a lata de criticar os muçulmanos por actos similares.

Ironia.

[DarkVeill]

E a moca apareceu de onde? Se foi x que a trouxe, é óbvio que foi premeditado sem qualquer sombra de dúvidas.
Mas mesmo que não tenha sido x que trouxesse a moca, ainda assim parece-me que ele saiu de casa já com a intenção de a agredir.
Basicamente estava à espera de uma oportunidade para a vingança. Se isso é considerado premeditação normalmente nos tribunais, não sei. Mas também faltam pormenores na história.

A "moca" era para uso exclusivo da casa...

[RAD]

Um ex-vizinho meu foi condenado por ameaça com arma de fogo e teve a premeditação como agravante. No caso dele, a premeditação foi ter-se desentendido com um gajo à porta do prédio, subir ao 1º andar para a ir buscar e voltar a descer.

Se o marido deste caso já saiu de casa com a moca, nem pode haver dúvidas quanto à intenção...

[JcRabbit]

E a moca apareceu de onde? Se foi x que a trouxe, é óbvio que foi premeditado sem qualquer sombra de dúvidas.

Não necessáriamente. Sei de muita gente - e tu também, com certeza - que anda com mocas e coisas do género nos carros. Provávelmente foi o que estava ali à mão.

O marido deu-lhe com a "moca com pregos". Tal como? Tens piada! Tu e outros como tu. Coitadas das vossas namoradas/esposas ou "Marias" como alguns de vocês tão "carinhosamente" e machistas as apelidam. Caiam na tentação humana... e poderão ser alvo de "azares". ... e pensar que alguns ainda têm a lata de criticar os muçulmanos por actos similares. Ironia.

Oh Darkveill, mas qual é a tua? Já te expliquei que não concordo de maneira nenhuma com a violência fisica, como também não concordo que o adultério não tenha qualquer tipo de repercussões. Ou tu és daqueles que acha que as pessoas devem andar por aí a pôr os cornos umas às outras à vontadinha que isso não tem mal nenhum?

[JcRabbit]

Para os que defendem que a depressão serve de atenuante: então e o objecto usado não serve de agravante?! É que ir ter com a mulher e dar-lhe como uma moca com pregos não é a mesma coisa que lhe aviar duas solhas...

Absolutamente de acordo!

Mas, repara, a moca era o que estava ali à mão. Se calhar - e agora estou a supor, vale o que vale - o homem nem sabia o que ia encontrar (em relação a uma possivel confrontação com Y) quando saiu do carro. É por estas e por outras que acho muito bem o porte de arma ser proibido excepto em casos muito especificos - as pessoas perdem a cabeça e depois é com o que estiver à mão. Neste caso foi uma moca, mas imagina se fosse uma arma?

[Obtuso]

Emendei o quê? Cita! É que além de mentiroso és pouco honrado. Reitero o que disse. Tu além de mentiroso, és um bocado obtuso...E não te digo mesmo o que penso de gajos da tua laia, porque ainda não quero ser banido.

Ainda tentei dar-te algum benefício da dúvida...mas és mesmo aquilo que pareces. E deves cheirar ao que pareces.

E tu deves ser advogado. Um gajo que parta uma perna no dia um e no dia 2 entregue uma declaração de perna partida, não é aceite porque a declaração não é do próprio dia...

[Obtuso]

Já reportei cuto. Com pena minha mas isso não é forma de interagir num forum.
Fico desiludido contigo pq te tinha em maior consideração. Estás completamente descontrolado...

Eu avisei-te...

[JcRabbit]

Já tirei: és um génio.

Incompreendido, incompreendido...

Oh pá, dei-me ao trabalho de ir ler aquilo para te responder e é assim que me agradeces?! Ooompf!

[DarkVeill]

Ok, estive agora a ler o acordão. O que se passou, muito resumidamente, foi o seguinte:

A senhora A resolveu ter um caso extra-conjugal com Y, de Novembro a Dezembro de 2015. Ao final de 3 meses terminou a relação extra-conjugal, mas deu-se mal (bem feita, brincou com o fogo queimou-se! lol) porque Y começou a persegui-la, com o intuito de reatar essa mesma relação extra-conjugal, ameaçando inclusive A de que se não o fizesse contava tudo ao marido X.

O acordão não é claro neste ponto, mas Y deve mesmo ter cumprido a ameaça de contar o que se tinha passado a X e com pormenores, porque A sai da casa de habitação da familia em Março de 2015. X, por sua vez e como a pessoa ofendida, farta-se de chamar nomes a A.

Em Junho de 2015, Y envia um SMS a uma amiga de A a dizer que se não falasse com ela nesse mesmo dia alguma coisa de mal iria acontecer. No dia seguinte Y vai ter com A à sua viatura, obrigando-a a passar para o banco do pendura. Conduziu a viatura por várias ruas ao mesmo tempo que exigia a A que se voltasse a relacionar com ele.

Perante a recusa de A, Y liga a X dizendo-lhe 'Estou em tal local, a tua mulher está aqui comigo, vem cá ter'. X sai de casa tresloucado e vai ter com eles. Aí chegado, enquanto Y agarrava A, X dá-lhe com a moca gritando "minha p**a, eu mato-te, minha p**a, em mato-te", tendo A gritado "pára X, pára X".

Y entretanto põem-se ao fresco.

Portanto, não foi premeditado. O homem estava sossegado em casa quando Y lhe telefona a dizer que estava com a mulher do mesmo. Y consegue assim a sua vingança.

Agora tirem daqui as vossas conclusões.

Absolutamente de acordo!

Mas, repara, a moca era o que estava ali à mão. Se calhar - e agora estou a supor, vale o que vale - o homem nem sabia o que ia encontrar (em relação a uma possivel confrontação com Y) quando saiu do carro. É por estas e por outras que acho muito bem o porte de arma ser proibido excepto em casos muito especificos - as pessoas perdem a cabeça e depois é com o que estiver à mão. Neste caso foi uma moca, mas imagina se fosse uma arma?

Não descortino o que tu, posteriormente vens argumentar em relação a actos violentos. Aliás, defendes os actos (não os mencionas com o exclusão) e achas que ela mereceu, foi "bem feita").

Agora dá as piruetas que quiseres e tenta enganar os comedores de gelados com a testa.

[Obtuso]

Absolutamente de acordo!

Mas, repara, a moca era o que estava ali à mão. Se calhar - e agora estou a supor, vale o que vale - o homem nem sabia o que ia encontrar (em relação a uma possivel confrontação com Y) quando saiu do carro. É por estas e por outras que acho muito bem o porte de arma ser proibido excepto em casos muito especificos - as pessoas perdem a cabeça e depois é com o que estiver à mão. Neste caso foi uma moca, mas imagina se fosse uma arma?

Até porque X poderia pensar que A e Y o chamaram para lhe fazer a folha, logo é natural que fosse precavido. Afinal chega lá e Y ainda goza com X. Quem é que paga? Pois...

[DarkVeill]

Até porque X poderia pensar que A e Y o chamaram para lhe fazer a folha, logo é natural que fosse precavido. Afinal chega lá e Y ainda goza com X. Quem é que paga? Pois...

Obtuso!

[JcRabbit]

Não descortino o que tu, posteriormente vens argumentar em relação a actos violentos. Aliás, defendes os actos (não os mencionas com o exclusão) e achas que ela mereceu, foi "bem feita").

Há uma grande diferença entre explicar e compreender o que pode causar determinados actos, a concordar com eles.

Mas vou-te dizer mais: se tu - ou qualquer outra pessoa - julgas que estás acima de perderes a cabeça e matares outro ser humano, digo-te já de caras que estás redondamente enganado (e espero sinceramente que nunca o venhas a descobrir). TODAS AS PESSOAS, sem excepção, têm um ponto de rutura.

[DarkVeill]

Há uma grande diferença entre explicar e compreender o que pode causar determinados actos, a concordar com eles.

Mas vou-te dizer mais: se tu - ou qualquer outra pessoa - julgas que estás acima de perderes a cabeça e matares outro ser humano, digo-te já de caras que estás redondamente enganado (e espero sinceramente que nunca o venhas a descobrir). TODAS AS PESSOAS, sem excepção, têm um ponto de rutura.

Obrigado por me conheceres melhor que eu próprio.

Não és o primeiro. Aliás... aqui no fórum é só supra-sumos e tipos que conhecem mais da vida dos outros do que os mesmos.

[Obtuso]

Há uma grande diferença entre explicar e compreender o que pode causar determinados actos, a concordar com eles.

Mas vou-te dizer mais: se tu - ou qualquer outra pessoa - julgas que estás acima de perderes a cabeça e matares outro ser humano, digo-te já de caras que estás redondamente enganado (e espero sinceramente que nunca o venhas a descobrir). TODAS AS PESSOAS, sem excepção, têm um ponto de rutura.

Estás muito enganado. Aqui só há cornos mansos...

[JcRabbit]

Obrigado por me conheceres melhor que eu próprio.

Oh, não te iludas, não é a ti particularmente. Não te conheço, os pontos de rutura são diferentes de pessoa para pessoa e também de acordo com as circunstancias que esta está a atravessar no momento (uma fase prolongada mais dificil ou de muito stress, por exemplo, diminui em muito a capacidade de resistência).

Mas uma coisa é certa: ninguém está livre de perder a cabeça. O truque é reconhecer quando isso está prestes a acontecer e retirares-te da situação a tempo. Se puderes.

[DarkVeill]

Estás muito enganado. Aqui só há cornos mansos...

... e obtusos. Mansos obtusos.



Não desates a agredir terceiros que decidem oferecer apêndices a outros.

[DarkVeill]

Oh, não te iludas, não é a ti particularmente. Não te conheço, os pontos de rutura são diferentes de pessoa para pessoa e também de acordo com as circunstancias que esta está a atravessar no momento (uma fase prolongada mais dificil ou de muito stress, por exemplo, diminui em muito a capacidade de resistência).

Mas uma coisa é certa: ninguém está livre de perder a cabeça. O truque é reconhecer que isso está prestes a acontecer e retirares-te da situação a tempo. Se puderes.

Repara, mesmo num cenário "pessoal", actos como os aqui discutidos não são, na minha óptica, defensáveis.

Se a traição é reprovável? Sim, claro. Se pode existir resposta? Sim... é natural. Não como o aqui discutido.

Já defendi a minha "tese" mais atrás.

[JcRabbit]

Repara, mesmo num cenário "pessoal", actos como os aqui discutidos não são, na minha óptica, defensáveis.

Não, claro que não, mas podem ser explicados. Uma pessoa que cometa um acto reprovável pode e deve ser responsabilizada por isso (até porque, como disse acima, normalmente consegues reconhecer quando estás prestes a perder o controle, mas repara que nem sempre é possivel a pessoa sair da situação em que está).

Quanto muito, pode haver atenuantes.

Se a traição é reprovável? Sim, claro. Se pode existir resposta? Sim... é natural. Não como o aqui discutido.

Não estava a defender o acto de violência dele, apenas a explicá-lo, tal como tu o consegues entender também, apesar de nem tu nem eu o aceitarmos. É preciso é compreender que muitos que aqui se insurgem contra o que ele fez se calhar teriam feito o mesmo ou parecido se estivessem nas mesmas circunstâncias. A tal história do 'walk a mile on someone's shoes'.

Ninguém sabe realmente até passar por isso. Apenas julgamos que sabemos, mas sem ter noção do lado negro que existe em todos os seres humanos, não sendo nenhum de nós uma excepção.

[cuto]

E tu deves ser advogado. Um gajo que parta uma perna no dia um e no dia 2 entregue uma declaração de perna partida, não é aceite porque a declaração não é do próprio dia...

Fazes jus ao teu nick. A declaração é aceite e prova que no dia um o gajo partiu a perna. Não prova que partiu a perna noutro dia. Explicando-te como se fosses obtuso: a declaração médica no processo prova que no dia 05.02 o gajo tinha depressão e que foi internado. Essa declaração não prova que estivesse no mesmo estado no dia do crime. Entendeste? Não deves ter entendido...

[Carmaniaco90]

Eu começo a perceber porque existe tanto corno manso..

Não sei se és manso, mas o resto está de caras....

Achas que me espalhei? A minha opinião é 100% consistente com aquilo que disse sobre o adultério. Quando digo 'bem feita' não me refiro a ela ter levado com a moca, mas a ter tido consequências imediatas por andar a brincar com os sentimentos dos outros. Teve azar, levou com um maluco (Y) que lhe fez a vida negra (sem nunca, porêm, ter sido violento com ela), tal como ela fez a vida negra ao marido.

E volto a afirmar: tirando a parte da violência fisica, é bem feita para ela sim senhor!

Eu até te tenho em boa conta mas aqui espalhaste ao comprido...

Eu já fui traído, não tenho vergonha em dizer isso (há quem tenha e ainda chame mansos aos outros...), Contudo tive a mínima inteligência, dignidade, carisma, auto-estima, de simplesmente larga a pessoa e segui a sua vida. Tenho por hábito afastar-me de pobridao. Portanto, se há coisa que não sou a favor é traição.

Consegues perceber aqui diferenças perante aqueles 2 trastes em figura de homens?

Perseguir, sequestrar, agredir com uma moca de pregos (acho que nem se tem a noção aqui que tal coisa é), é tudo menos bem feita mesmo num caso de traição seja para quem for...

[Ooze27]

Eu começo a perceber porque existe tanto corno manso..

Eu começo a perceber que alguns já o foram ou pelo menos desconfiam,senao não tinham reações ao ponto de comparar mulheres a vacas que se levam a pastar. Ainda bem que há muito corno macho para bater na mulher e o diabo a quatro senão o que seria da nossa sociedade....

Engraçado ainda que compare a depressão do corno a bullying para depois dizeres essas das vacas....

[PowerSlide]

Eu fui avisado e mesmo assim entrei na onda. Não caio no mesmo erro. Podem me acusar do que quiserem. Até de falta de argumentos. Mas eles estão bem explicados nos meus posts. Não responder a exageros e comparações absurdas acaba por ser a melhor opção.

[Obtuso]

Fazes jus ao teu nick. A declaração é aceite e prova que no dia um o gajo partiu a perna. Não prova que partiu a perna noutro dia. Explicando-te como se fosses obtuso: a declaração médica no processo prova que no dia 05.02 o gajo tinha depressão e que foi internado. Essa declaração não prova que estivesse no mesmo estado no dia do crime. Entendeste? Não deves ter entendido...

A questão é o estado em que está no dia seguinte. Ou estás a presumir que uma fratura se cura de um dia para o outro.

É que é isso que estás a presumir que tenha acontecido com a depressão. Com depressão até é provável existir recaídas depois do controlo, pelo que será sempre relevante num qualquer contexto de alguém que sofra dessa patologia. Embirrar com o dia do diagnóstico é querer fechar os olhos e comparar a depressão a uma indisposição ou golpe de febre que se pode curar num dia ou dois.

[Obtuso]

Eu começo a perceber que alguns já o foram ou pelo menos desconfiam,senao não tinham reações ao ponto de comparar mulheres a vacas que se levam a pastar. Ainda bem que há muito corno macho para bater na mulher e o diabo a quatro senão o que seria da nossa sociedade....

Engraçado ainda que compare a depressão do corno a bullying para depois dizeres essas das vacas....

Há por aqui pessoal que é muito literal. Seja no dia do exame do diagnóstico da depressão seja na qualidade da erva que a vaca coma.

[cuto]

A questão é o estado em que está no dia seguinte. Ou estás a presumir que uma fratura se cura de um dia para o outro.

É que é isso que estás a presumir que tenha acontecido com a depressão. Com depressão até é provável existir recaídas depois do controlo, pelo que será sempre relevante num qualquer contexto de alguém que sofra dessa patologia. Embirrar com o dia do diagnóstico é querer fechar os olhos e comparar a depressão a uma indisposição ou golpe de febre que se pode curar num dia ou dois.

Eu embirro com gente da tua laia. E da do juiz. Vai reler os meus posts para ver se aprendes qualquer coisinha. E agora vais para onde já devias estar há muito: para a ignore list. Detesto ler lixo.

[ExCon]

Acho este tópico muito curioso...muita gente, na sua grande maioria sem experiência de causa a mandar bitaites....o jjuiz é um anormal e a mulherzinha uma coitadinha....

Deixem-me deixar-lhes um relato de alguém com uns apêndices bem grandes.........a traição justifica a violência doméstica...não, eu pelo menos não o fiz e sou absolutamente contra.....a mulherzinha merece ouvir todas as palavras do juiz.....sem a menor sombra de dúvida.

Fiquem bem e espero que nunca lhes aconteça......eu também dizia " ai e tal e coisa"...mas na altura não era nada comigo.

Abraço a todos

[Obtuso]

Eu embirro com gente da tua laia. E da do juiz. Vai reler os meus posts para ver se aprendes qualquer coisinha. E agora vais para onde já devias estar há muito: para a ignore list. Detesto ler lixo.

Vai lá dizer isso ao juiz para ver se é ele que aprende qualquer coisinha. Os meus posts são meras opiniões.

[Obtuso]

Acho este tópico muito curioso...muita gente, na sua grande maioria sem experiência de causa a mandar bitaites....o jjuiz é um anormal e a mulherzinha uma coitadinha....

Deixem-me deixar-lhes um relato de alguém com uns apêndices bem grandes.........a traição justifica a violência doméstica...não, eu pelo menos não o fiz e sou absolutamente contra.....a mulherzinha merece ouvir todas as palavras do juiz.....sem a menor sombra de dúvida.

Fiquem bem e espero que nunca lhes aconteça......eu também dizia " ai e tal e coisa"...mas na altura não era nada comigo.

Abraço a todos

Eu ainda nem percebi se o casal tem ou não filhos. Mas ver filhos de tenra idade saídos de um qualquer divórcio, quando não é amigável e sim por adultério, mexe, mesmo que não seja connosco.

Pode haver situações que dê para se afastar da podridão, como já disseram, mas há outras em que isso implica afastamento dos filhos e desestabilização dos mesmos. É complexo seguramente.

[XlPower]

Este tópico está pior que os tópicos do futebol ou de politica.

Só tenho a dizer mais uma coisa, a agredida sentido-se agora ofendida pelo que disse o juiz, devia pegar na moca e dar-lhe com ela na tromba, e depois no final dizer, oh Sr. Juiz eu tenho atenuante, o Sr. é uma besta cheia de ideias retrógradas e machistas.