Por falar em trabalho infantil, se isso vos repuna, se virem no quiosque do euromilhões a miúda ao lado da mãe a aviar as revistas, não comprem lá nada e chamem imediatamente a polícia. [:I]
-
-
Tu tens um problema sériocitação:Originalmente colocada por zerorpm
Um dia destes vi uma reportagem na SIC notícias sobre o sistema de transporte público na Holanda. Onde o seu administrador relatava que a missão da empresa pública era prestar um bom serviço e que era impossível pensar nos lucros.
Para os defensores do Milton Friedman, o modelo económico a seguir é o Chinês... Mas se gostam tanto do sistema chinês pq é que não vão viver para lá... LOL
.
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Por falar em trabalho infantil, se isso vos repuna, se virem no quiosque do euromilhões a miúda ao lado da mãe a aviar as revistas, não comprem lá nada e chamem imediatamente a polícia. [:I]
Porra !!! Irra, canudo !!!
Consegues fazer umas comparações engraçadas (not), comparar uma de provável pontualidade, com trabalho onde além de um horário extenuante ainda têm tarefas inadequadas para a idade.
[8]
Comentário
-
Exactamente o que eu queria dizer.[^]citação:Originalmente colocada por MegaBreakDCI
É assim, porque é que ninguém fala em acabar com privilégios como os dos gestores da EPUL? E isto é só um exemplo, bem recente...
Porque é que não se fala em politicas de investimento como deve ser, em vez de desbaratar, por ex: aquela AE paralela à A1 q vai do Porto para Espinho? Não chegava uma via rápida tipo IC. Como tantas outras q eram SCUT's e agora querem cobrar?
Ou o IP5 (ou lá o q é) q foi mal feito de raiz, tantas vidas custou e depois custou mais alguns milhares para reparar?
Quem diz que há FP's a mais, é porque nunca foi a uma escola onde há falta de auxiliares de educação.
Querem despedir mais gente? Despeçam. Sabem a quem isso interessa? A Belmiros, Carrapatosos e outros q tais. Com um funcionário a exercer por 1000€ vão perguntar-lhe: "queres ficar por 900€? Olha q tenho no desemprego várias centenas a querer ficar por 800..."
Despedir FP's interessa ainda aos "Boys for the jobs", pq vão ser criadas milhares de vagas na FP, q serão mais tarde preenchidas por Boys e Girls da côr q interessar. Aliás, já há imensos, os gabinetes de Directores, Vereadores, Ministros e outros q tais têm secretário(a)s a ganhar muito acima daquilo q se paga ao pessoal do quadro.
Esse é outro tema, ninguém fala contra o assalto dos acessores aos cargos públicos. O Estado está a contratar mais funcionários do q os q reforma, mas muitos são a recibo verde e para cargos MUITO bem remunerados, com vencimentos q os FP's nunca terão. No estado, não é avaliado o valor dos rec. humanos q há, qd querem fazer alguma coisa, contratam fora a preço de ouro.
Lembrem-se disto, é para os próximos anos: despeçam os q quiserem, serão contratados muitos mais acessores q custarão ainda mais do q custavam os do quadro. E o trabalho vai continuar por fazer.
Tenham calma e fiquem bem...
É tudo muito bonito, mas quem trabalha num hospital, todos os dias se depara com condições miseráveis de trabalho e falta de pessoal.
Se 100000 pessoas forem despedidas serão mais 100000 pessoas em procura de trabalho e isso fará com que, no sector privado, descam os orenados, as regalias e até a motivação!! Porque numa situação em que há excesso de pessoas na procura de emprego, as organizações estão constantemente a mudar de empregados na busca de um melhor, porque nem sequer precisam de procurar, as pessoas aparecem espontaneamente porque precisam de trabalhar e não se importam de receber menos 10, 20 ou 30% do que quem já lá estava!!! Todos nós vamos sofrer as consequencias na pele, com piores ordenados e muito mais instabilidade...que levará à sempre presenta falta de motivação nas organizações e como tal a menores indices de produtividade!!
MAs claro que ninguém precisa de dos FP´s...porque ninguém aqui vai a escolas publicas, hospitais, tribunais, financas, etc!!
as coisas podem funcionar mal, mas na maior parte das vezes não é por haver pessoas a mais, mas por haver desorganização a mais!! Para além disso, qual é a motivação de um sector que está constantemente com a culpa de levar um pais à bancarrota às costas? já pensaram que neste triste pais se arranjouum belo bode espiatório para todo mal que acontece?!
Tenham dó e pensem um bocadinho menos nos vossos umbigos! Porque se a FP acabar acreditem que voçês também vão sofrer na pele e muito!!
Tenho dito!
PS - Não sou FP!;)Comentário
-
Precisamente carlos.citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Penso que será muito difícil competir nesse segmento de acessórios de automóveis. E por razões de índole geral.citação:Originalmente colocada por jcpr
Achas mesmo?
Eu não acho. Acho que deve ser escolhido um nicho mais apertado e especializado no qual, precisamente pelo tamanho da multi-nacional, se possa oferecer melhores condições que esta.
A empresa onde estou foi criada e é gerida com isso em mente, numa área onde portugal tem pouca ou nenhuma experiência.
É que ando há uns anos no sector automóvel, não especificamente nesse, e a competição é enorme e a pressão dos construtores sobre os seus fornecedores é enorme, de modo que estes só podem funcionar ou como nicho ou com dimensão. Não haverá lugar a meio termo, parece-me. ;)
A tal empresa que substituiria a Johnsson Controls nunca poderia fazer tudo o que eles faziam, mas especializando-se num dos produtos em particular, algo em que houvesse mais know-how, era passivel de sobrevivência.
Nichos é a maneira de combater contra os pesos-pesados. E não há ilusões... se não for assim, nunca vamos conseguir combater com a China e a India. A não ser que decidamos ter as mesmas condições que os empregados nesses países. Eu não quero, mas se calhar muitos chamariam-lhe progresso.
Comentário
-
Está visto que o que vocês gostam é de emprego artificial e desresponsabilizações.Comentário
-
Já por aqui debatemos as questões de trabalho infantil.citação:Originalmente colocada por Phoenix
Porra !!! Irra, canudo !!!
Consegues fazer umas comparações engraçadas (not), comparar uma de provável pontualidade, com trabalho onde além de um horário extenuante ainda têm tarefas inadequadas para a idade.
Por um lado a lei é cínica. Em certas circunstâncias pode trabalhar, noutras não.
Numa Fábrica a cozer sapatos, não pode. Na garagem da mãe, já pode cozer sapatos.
Pode trabalhar na lavoura. Mas se for para um latifundiário, não pode.
Pode trabalhar num restaurante com o pai, mas se for no McDonalds, não pode.
Pode trabalhar na mercearia do Pai, mas no Carrefour não pode.
Como vês, não sou eu que faço de propósito.
O sistema onde estamos é que é injusto.
Porque não valorizamos a educação como o maior factor de investimento em Portugal.
Continuamos na idade das trevas no que diz respeito aos direitos da criança. Tal e qual como os meus avós e os avós de muitos que tinham filhos para ter mais braços de trabalho.
Esta é a realidade de muita família.
Deveria quem nos Governa, aliciar as famílias para a Educação. Pagando-lhes, conforme o seu rendimento, para que os filhos possam ser pessoas importantes no futuro. ;)Comentário
-
citação:Originalmente colocada por jcpr
Quem disse que a empresa seria do estado?
O know-how de como fazer já muitos funcionários têm. O know-how de como vender era aprendido, e como inicio nada como o belo do outsourcing, que estou convencido, a Johnsson aceitaria de bom grado.
A experiência no mercado internacional poderia ser aquirida através de parcerias com empresas como a Auto-europa, haja vontade politica e dos agentes financeiros para tal.
Se isso for assim tão viável, não te preocupes que alguém terá essa ideia e investirá...
Até porque actualmente ter o dinheiro no banco não rende nada.. Por isso, não faltará quem queira rentabilizar o seu dinheiro num negocio tão bom...
Comentário
-
A China é um... Tigre de Papel !!citação:Originalmente colocada por jcpr
Precisamente carlos.
A tal empresa que substituiria a Johnsson Controls nunca poderia fazer tudo o que eles faziam, mas especializando-se num dos produtos em particular, algo em que houvesse mais know-how, era passivel de sobrevivência.
Nichos é a maneira de combater contra os pesos-pesados. E não há ilusões... se não for assim, nunca vamos conseguir combater com a China e a India. A não ser que decidamos ter as mesmas condições que os empregados nesses países. Eu não quero, mas se calhar muitos chamariam-lhe progresso.
Estou a utilizar a terminologia da época da extrema-esquerda Maoísta em Portugal. :D :D
Mas há que nos adaptarmos, naturalmente. Conheço bastante gente que está no mercado sem medo da China e a pensar em competir com eles.
Porque têm a tecnologia.
E quando um dia o factor de custo de mão d'obra for importante, deslocaliza-se para a China e ganha-se mais dinheiro no conjunto. Claro que se perdem postos de trabalho de operários, mas ficam os dos Gestores, Designers, Advogados, Engenheiros, e com muito dinheiro para gastar e impostos a entregar ao Estado.
Há que pensar positivo. ;)Comentário
-
???????????[8]citação:Originalmente colocada por Y
Está visto que o que vocês gostam é de emprego artificial e desresponsabilizações.Comentário
-
Eu também concordo que o País não tem condições para gastar o dinheiro que gasta com a função pública. Para já, a redução da despesa pode ser feita sem despedir ninguém: reduzindo os salários! É que, ao contrário do que se pensa, Portugal tem menos FPs que a média Europeia!
No meu ponto de vista, os salários (excepto os mais baixos) deveriam ser reduzidos em pelo menos 20% e isso passava a ser a componente fixa do salário. Passaria a existir uma parte variável, em função da produtividade de cada funcionário, que lhe permitisse auferir até ao um máximo de +50% do seu vencimento original. Desta forma, os melhores até poderiam ganhar mais!
Não há nada de mais injusto e desmotivador que todos ganharem o mesmo, independentemente sa sua produtividade
Como vêem, existem soluções sem necessidade de despedimentos!
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!Comentário
-
Tenho sérias dúvidas que aparecerá alguém... como já disseram, os investidores querem dinheiro para ontem!citação:Originalmente colocada por mundano
citação:Originalmente colocada por jcpr
Quem disse que a empresa seria do estado?
O know-how de como fazer já muitos funcionários têm. O know-how de como vender era aprendido, e como inicio nada como o belo do outsourcing, que estou convencido, a Johnsson aceitaria de bom grado.
A experiência no mercado internacional poderia ser aquirida através de parcerias com empresas como a Auto-europa, haja vontade politica e dos agentes financeiros para tal.
Se isso for assim tão viável, não te preocupes que alguém terá essa ideia e investirá...
Até porque actualmente ter o dinheiro no banco não rende nada.. Por isso, não faltará quem queira rentabilizar o seu dinheiro num negocio tão bom...
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por J.R.
Tu tens um problema sériocitação:Originalmente colocada por zerorpm
Um dia destes vi uma reportagem na SIC notícias sobre o sistema de transporte público na Holanda. Onde o seu administrador relatava que a missão da empresa pública era prestar um bom serviço e que era impossível pensar nos lucros.
Para os defensores do Milton Friedman, o modelo económico a seguir é o Chinês... Mas se gostam tanto do sistema chinês pq é que não vão viver para lá... LOL.
O meu problema é este...citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!Comentário
-
Qual é a minha posição sobre este assunto???citação:Originalmente colocada por zerorpm
O meu problema é este...citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!
O que é que eu farto-me de dizer aqui???Comentário
-
1) Todos a ganharem o mesmo, sem diferença, só dá asneira, os maus ficam contentes, e os bons, ou vão embora, ou começam a encostar-se e a produzir menos.citação:Não há nada de mais injusto e desmotivador que todos ganharem o mesmo, independentemente sa sua produtividade
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!
2) O problema é este, é o do investimento rentável. O Estado tem investido em elefantes brancos e depois dá no q dá. ex: estádios q comprometeram capacidade de endividamento das câmaras por uma data de anos (pode ter entrado muito dinheiro, mas foi para uns, enqto as responsabilidades ficaram para outros).
Empresas como Carris, Metro de Lisboa, Metro do Porto, CP (ou Refer ou lá o q fôr), por prestarem um serviço público, devem ter tarifas baixas por um lado para desencorajar o uso de viaturas próprias, por outro para serem rentáveis deverão cobrar muito? Então lá vai a caracteristica de serviço público. Por outro lado, são sectores de actividade com investimentos carissimos em q é complicado torná-las rentáveis, obviamente deverá haver um minimo de competência por parte de quem as gere.
Privatizá-las para quê? Para acontecer o q aconteceu à linha do Tua e do Vouga, e outras q por não serem rentáveisq estão às moscas? E as populações q se lixem...
É pena é q neste país quem devería governar, governa-se, a si e aos seus...
Comentário
-
Se resolvermos isto, eu aceito tudo o que vier a seguir...citação:Originalmente colocada por J.R.
Qual é a minha posição sobre este assunto???citação:Originalmente colocada por zerorpm
O meu problema é este...citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!
O que é que eu farto-me de dizer aqui???Comentário
-
Eu considero que embora os exemplo de trabalhar no restaurante ou na mercearia do pai aos olhos da lei (que desconheço em pormenor) não seja considerado trabalho infantil, o deve ser.citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Já por aqui debatemos as questões de trabalho infantil.
Por um lado a lei é cínica. Em certas circunstâncias pode trabalhar, noutras não.
Numa Fábrica a cozer sapatos, não pode. Na garagem da mãe, já pode cozer sapatos.
Pode trabalhar na lavoura. Mas se for para um latifundiário, não pode.
Pode trabalhar num restaurante com o pai, mas se for no McDonalds, não pode.
Pode trabalhar na mercearia do Pai, mas no Carrefour não pode.
Como vês, não sou eu que faço de propósito.
O sistema onde estamos é que é injusto.
Porque não valorizamos a educação como o maior factor de investimento em Portugal.
Continuamos na idade das trevas no que diz respeito aos direitos da criança. Tal e qual como os meus avós e os avós de muitos que tinham filhos para ter mais braços de trabalho.
Esta é a realidade de muita família.
Deveria quem nos Governa, aliciar as famílias para a Educação. Pagando-lhes, conforme o seu rendimento, para que os filhos possam ser pessoas importantes no futuro. ;)
Não considerarei trabalho infantil é por exemplo se ajuda hoje ou amanhã de forma esporádica sem obrigatoriedade ou num periodo de férias, como forma ocupacional ou de valorização pessoal (saber e dar valor ao trabalho).Comentário
-
Estás a ironizar, certo? :Dcitação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..
É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.
Completamente omisso em como lá se chega.
Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}]
Comentário
-
Eu diria as duas coisas, que passe a haver mais receita, produzindo mais (e não é com desemprego que isso se consegue...), tributando de forma mais justa e abrangente e agilizando o sistema, e, que se diminua a despesa mas à conta de não levar por diante megalomanias, de acabar com os vencimentos milionários, com as ainda existentes reformas acumuladas entre si ou entre elas e vencimentos!citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Deixa-te desse choradinho do costume.citação:Originalmente colocada por Pé Leve
A mentalidade retrógada crescente neste país preocupa-me sobremaneira, pois pensar que cada um de nós deveria ter, como primeira preocupação, o tentar deixar, quando partir, um país melhor, mais seguro e estável para os seus filhos! Mas o verificar da crescente "cegueira" nessa área parece-me, mais do que preocupante, muito grave...
...
Eu luto para ter um País melhor.
Mas ao contrário de ti e de tantos outros, sei quais os melhores caminhos para chegar lá e todos os dias luto mais um bocado para chegar mais longe.
Porque isto, meu caro amigo, só lá vai com dinheiro.
Ou há receitas ou reduz-se na despesa.
O sistema que tu advogas é de apenas aumentar a despesa sem preocupações com a receita.
O que eu advogo, é o de aumentar as receitas e de diminuir a despesa.
...
O sistema que eu defendo é que o mesmo gajo que ganha 100 e gasta 130 (nem tenho que questionar porque gasta 130) passe a ganhar 130 e mais tarde 150.
Tás a ver a diferença ou é preciso explicar isto em banda desenhada? ;)
Diminuir a despesa não tem, nem deve, ter de ser conseguido à custa de tragédias pessoais e familiares para as quais as pessoas atingidas nunca contribuíram...Comentário
-
E bla bla bla bla, né, Pé Leve?
Generalidades [:P]Comentário
-
[^][^][^][^][^]citação:Originalmente colocada por André
E bla bla bla bla, né, Pé Leve?
Generalidades [:P]
Percebo perfeitamente o teu muito bem elaborado raciocínio crítico...
[8)]
:D:D:D:D:DComentário
-
Imaginem 100 mil FP que num ano perdem poder de compra e agora imaginem o que isso significa para a economia privada...Comentário
-
ainda não enetendeste que, independentemente de OTA's e TGV's, o Estado tem que emagrecer?!!!citação:Originalmente colocada por zerorpm
Se resolvermos isto, eu aceito tudo o que vier a seguir...citação:Originalmente colocada por J.R.
Qual é a minha posição sobre este assunto???citação:Originalmente colocada por zerorpm
O meu problema é este...citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!
O que é que eu farto-me de dizer aqui???
Comentário
-
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...citação:Originalmente colocada por André
Estás a ironizar, certo? :Dcitação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..
É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.
Completamente omisso em como lá se chega.
Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}]
Comentário
-
Ah!!citação:Originalmente colocada por zerorpm
Se resolvermos isto, eu aceito tudo o que vier a seguir...citação:Originalmente colocada por J.R.
Qual é a minha posição sobre este assunto???citação:Originalmente colocada por zerorpm
O meu problema é este...citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!
O que é que eu farto-me de dizer aqui???
Qd tudo acontecer como eu "acho que deve ser"..... aí estou de acordo em ser prejudicado[8D].
Até lá... Não[xx(].
Excelente teoria mais uma vez..... enunciada pelos nossos FPs.
Então se todos aplicassemos tal teoria... nada se faria.
Olha... enquanto houver Scuts sou contra aumentos de impostos.... plontos!.
Consequência: INGOVERNABILIDADE TOTAL, pobreza certa, incapacidade de discutir cada medida ou proposta pelos seu méritos.
Consequência: Desconversa-se em todos os tópicos e parte-se para uma realidade global etérea....
Enfim...Comentário
-
Já ouviram falar em rectificativos....:Dcitação:Originalmente colocada por pcnunes7
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...citação:Originalmente colocada por André
Estás a ironizar, certo? :Dcitação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..
É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.
Completamente omisso em como lá se chega.
Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}]
Comentário
-
o Sócrates com pompa e circunstância disse que não haveria rectificativo.....vamos ver se isto cumprecitação:Originalmente colocada por zerorpm
Já ouviram falar em rectificativos....:Dcitação:Originalmente colocada por pcnunes7
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...citação:Originalmente colocada por André
Estás a ironizar, certo? :Dcitação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..
É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.
Completamente omisso em como lá se chega.
Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}]
Comentário
-
Duvido...Comentário
-
sim, pelo que temos vistos nos últimos anos, até parece que, é obrigatório existirem dois ou mais orçamentos por ano....vamos vercitação:Originalmente colocada por Pé Leve
Duvido...Comentário
-
Cortar 100000 de uma vez, é como os cortes nas reformas e na Seg.Social, cortar a eito sem olhar.
Por ex: é escusado cortarem nos beneficios da Seg.Social, sem ir inspeccionar as baixas fraudulentas através por ex: de juntas médicas, o mal continua. Se punirem as pessoas q dão baixas sem necessidade, o sistema corrige-se (um pouco), e a seguir, punir os médicos por assinarem baixas sem necessidade e q não correspondem à verdade. Continuará sempre a haver gente de baixa sem necessidade.
Outro ex: os FP deixaram de se reformar aos 60 anos. Se houvesse contenção em certas reformas q se atribuiram até agora (casos de Mira Amaral e de outros) os €€ chegava para q fossem os funcionários privados a poderem reformar-se aos 60.
Para acabar, cortem nos pequeninos o q quiserem, enquanto não cortarem nos tubarões gulosos, o sistema não vai lá.Comentário
Comentário