Será que a crise está a servir de desculpa para os despedimentos?

[Zix]

Concordo e sem querer criar qualquer tipo de conflito com o Pé Leve (que me agrada ler as opiniões dele) é fácil ser funcionário público na segurança do seu emprego e criticar quem arriscou o futuro (muitos hipotecaram casa, etc.) para criarem a sua empresa, emprego e riqueza ao país.

Como foi dito atrás os tempos mudam e também uma coisa é ter visão outra é saber gerir. Há pessoas que sabem gerir os recursos, pessoas, etc. mas não têm a capacidade (dom) para saber o caminho a tomar, pois visão implica desconhecido e decisões com o instinto. Gerir pode-se dizer que requer muita capacidade de organização e método.

Isso vale prós FP e prós outros que não sao enpresários.

[Nthor]

Pronto, um tópico valido, um assunto actual e um grupo de gente a assobiar para o lado e dizer que a culpa é dos funcionários públicos, de quem trabalha, do sol e da lua em conjugação com Júpiter.

Giro...

[air]

Isso vale prós FP e prós outros que não sao enpresários.

Ninguém disse o contrário. Estava a falar ao PL, que ele estando numa situação de não poder ser despedido (ao contrário do privado) não é tão fácil como parece.

Pronto, um tópico valido, um assunto actual e um grupo de gente a assobiar para o lado e dizer que a culpa é dos funcionários públicos, de quem trabalha, do sol e da lua em conjugação com Júpiter.

Giro...

Alguém disse que a culpa é dos FP? Aprendam a ler as coisas e não a levar tudo para o conflito.

Edit: Se leres logo a minha primeira opinião do assunto vês que não estava a levar isto para guerra nenhuma. Seria bom também dares agora o teu contributo ao tópico.

[330i]

Concordo e sem querer criar qualquer tipo de conflito com o Pé Leve (que me agrada ler as opiniões dele) é fácil ser funcionário público na segurança do seu emprego e criticar quem arriscou o futuro (muitos hipotecaram casa, etc.) para criarem a sua empresa, emprego e riqueza ao país.

Como foi dito atrás os tempos mudam e também uma coisa é ter visão outra é saber gerir. Há pessoas que sabem gerir os recursos, pessoas, etc. mas não têm a capacidade (dom) para saber o caminho a tomar, pois visão implica desconhecido e decisões com o instinto. Gerir pode-se dizer que requer muita capacidade de organização e método.

Hoje em dia uma PME, é gerida por um conjunto de pessoas, só quem nao faz a minima ideia do que é gestão empresarial, e nao conhece o tecido actual e empresarial deste segmento, é que ainda pensa que é o Empresário/Dono/Patrão, que gere a empresa
A gestão é partilhada, com os directores/gestores da area, é em muitos casos autonoma, aquela figura de topo apenas consolida, apesar de em ultimo caso poder escolher ou decidir.

Ma ainda há muita malta que nao se libertou do eterno complexo, e continua a ver aquela imagem do Empresario self made man, iletrado, mas experiente, rico mas inculto, e bronco, esses, ja nem gerem as empresas, são normalmente os filhos que já as conduzem nos planos estrategicos e economicos.

Confesso que me faz urticaria, participar e ler as parvoices que se vão escrevendo, porque denotam um desconhecimento da gestão, do que é ser empresario neste Pais, e muito pouco respeito e apreço por todos aqueles que ousaram um dia criar e gerar um valor acrescentado para a sociedade.

[RicardoHdi]

Porque é que é sempre os mesmos a bater nos empresários?

Uma vez por semana, lá vem o arroz novamente...

Sabem o que penso, é que gostavam de ser empresários, mas nunca tiveram aquela coragem de o ser, de arriscar ter uma vida melhor, ou então não tem alma para o negocio, compreendo, nem toda a gente é capaz de gerir um negocio...

Pelo contrario, tudo o que falam é mal dos empresários...

Querem um conselho?

Consultem o IAPMEI.

[PeLeve]

PL, sem querer melindrar-te, este é um daqueles topicos de encher chouriços para nao lhe chamar outra coisa!..

Achas mesmo que Pioneer/Nissan/Renault/Opel/Quimonda/e a lista é infinita, despedem, fecham, encerram, porque os Empresarios/Gestores são incompetentes (???)

Quando chegar ás Empresas Publicas, e vai chegar mais tarde ou mais cedo, vamos abrir aqui um topico, e dizer que os Ministros/Directores Gerais/Chefes de Secção/ são uns incompetentes, porque não souberam racionalizar custos, gerir recursos, e gerar valor, e só sobreviveram, porque foram ao longo destes anos todos sustentados pela riqueza produzida pelo sector privado, (as tais Empresas geridas por incompetentes).

Aqui há um ano atras abri aqui um topico que te dizia mais ou menos isto:

Empresas Familiares "valem" 60% da Riqueza Europeia, e 50% dos Empregos:

Ainda ontem a Comissão Europeia, aprovou uma medida de intençaõ, para ajudar, e sustentar estas mesmas PME´s, , e é bom que legisle e depressa, para bem de todos nós.

Não há melindres em troca de opiniões, meu caro!

E também não me parece "encher chouriços" procurar respostas para um dos principais problemas da actualidade. Encher chouriços é varrer para debaixo do tapete estes temas porque são incómodos, como o eram até há cerca de 35 anos!... Há que manter o espírito aberto e tentar, conjuntamente, perceber bem o porquê do estado actual da economia. E teorias há muitas, mas compreensão, parece, pouca...

Essas grandes empresas de que falas são, talvez a maior parte, vítimas da enorme bola de neve que se gerou com a crise macroeconómica que se vive. Constantes alertas para que se apostasse no poder aquisitivo de quem vende a sua força de trabalho por forma a intervir, directamente, no factor motivação e, por outra via, como forma de escoar os produtos, caíram, invariavelmente, em saco roto... "Não há dinheiro, não há palhaços"! Se não apostas no poder de compra não consegues vender os teus produtos, simplesmente porque o teu colega empresário faz a mesma coisa e os trabalhadores dele não compram aquilo que os teus produzem. Simples...

Especialistas de todo o mundo alertaram para que ter este ano menos lucro do que no anterior não era prejuízo, mas, pelo contrário, apenas e simplesmente ... menos lucro. Se os trabalhadores por conta de outrém "abrissem falência", não produzindo, sempre e quando os seus salários descessem, "congelassem" ou não subissem o suficiente, o resultado seria, claro, de previsão óbvia!

O que muitos empresários pretenderam, numa espécie de espiral obrigatória, foi ir em crescendo sempre incrementando os lucros, em vez de consolidar as bases e reequacionar a divisão de dividendos. As grandes empresas de sucesso fazem-no, é conhecido!

Mas esta é apenas uma "nuance" da questão proposta. O cerne desta coisa medonha chamada crise está em causas perfeitamente identificadas, apesar dos seus autores poderem não o estar completamente (para além de alguns especuladores do sistema financeiro e alguns gatunos da banca...), é, para além do que a instabilidade no factor confiança instalou, uma espécie de moda do "cai fora", como solução mais fácil, que parece ter-se instalado. É mais fácil despedir do que empreender, despede-se. É mais fácil encerrar portas do que reorientar e reinvestir, encerra-se...

Este é, do que parece, um dos maiores problemas com que temos de lidar e para o qual, entre os demais, não se vê respostas, porque o importante é, novamente, varrer o lixo para debaixo do tapete!...

[jcc]

A ocidente tudo é de direito.

Na china este tipo de "falências" => gestões danosas, tem uma consequência para os seus perpetradores:




mas como vivemos numa sociedade democrática ocidental, todo o tipo de outras barbáries é sobejamente permitido.

[miguelmaia]

Querem um concelho?

Não, obrigado Ricardo, mas também estão todos "falidos", ou seja mal geridos...

[330i]

...............................

Essas grandes empresas de que falas são, talvez a maior parte, vítimas da enorme bola de neve que se gerou com a crise macroeconómica que se vive. Constantes alertas para que se apostasse no poder aquisitivo de quem vende a sua força de trabalho por forma a intervir, directamente, no factor motivação e, por outra via, como forma de escoar os produtos, caíram, invariavelmente, em saco roto... "Não há dinheiro, não há palhaços"! Se não apostas no poder de compra não consegues vender os teus produtos, simplesmente porque o teu colega empresário faz a mesma coisa e os trabalhadores dele não compram aquilo que os teus produzem. Simples...

PL, com esta clareza de espirito, e orientçao estrategica, devias passar para este lado!
Estou a preciisar de um socio!!!

[mablopes]

"Os donos do capital vão estimular a classe trabalhadora a comprar bens caros, casas e tecnologia, fazendo-os dever cada vez mais, até que se torne insuportável. O débito não pago levará os bancos à falência, que terão que ser nacionalizados pelo Estado"

Karl Marx, in Das Kapital, 1867


Qualquer semelhança com a realidade actual não é mera coincidência.

[PeLeve]

PL, com esta clareza de espirito, e orientçao estrategica, devias passar para este lado!
Estou a preciisar de um socio!!!

Meu caro amigo, para além da tua reinação, perfeitamente sadia, que muito aprecio, acho que tens razão no quereres que seja teu sócio!

Mas eu estou disposto a sê-lo, na parte que me diz respeito, fazendo o que me compete, comprando, se tiver poder de compra para isso, o que produzes, pois é com prazer que, sempre, ou pelo menos a esmagadora maioria das vezes, prefiro produtos portugueses e deixo na prateleira os de outras origens!

Por isso, também nessa perspectiva, faço gosto em ser teu sócio dando-te a minha opinião sobre este tema. Aliás, e sabes isso melhor do que eu, os estudos de mercado e a opinião dos consumidores são "o segredo da abelha" para os empresários de sucesso!

[Hugo1984]

Para mim, esta "vaga" (como é chamada) é provocada por 2 factores:

- A percentagem de lucro já não é o que era (não falo em prejuízo...);

- A pressão é tal, que qualquer encerramento é visto como normal...;

[Nthor]

Alguém disse que a culpa é dos FP? Aprendam a ler as coisas e não a levar tudo para o conflito.

Claro, agora até constatar o óbvio é "levar para o conflito".

Mas puxa lá o tópico para cima e vê lá (se já não o fizeste) quem começou a desviar o rumo ao tema.

Edit: Se leres logo a minha primeira opinião do assunto vês que não estava a levar isto para guerra nenhuma.

Eu não estou a levar para guerra nenhuma, só constatei um facto, ponto.

Seria bom também dares agora o teu contributo ao tópico.

Claro, estava a espera de uma opinião mais realista e sensata do que as dos habituais "donzelas em perigo" que se ofendem quando não percebem o que está escrito e chutam para canto quando a conversa não lhes interessa.

De qql maneira há por aí um gajo chamado air que as vezes diz umas coisas sensatas, tb gostei de ler os posts do Alpiger, Valium, Edge e claro do Pé Leve.

[jomaso]

Nota-se nas respostas de alguns users muito desconhecimento sobre a vida (os + e os -) das PME's em Portugal.
É leviano, para não dizer outra coisa que a culpa do que se está a viver em Portugal é dos empresários.
Infelizmente há ainda muita gente que não faz a minima ideia da dificuldade que é gerir uma empresa principalmente nos nossos dias. Por um lado são os clientes que não pagam fruto das dificuldades do mercado; por outro é o Estado que para garantir "comida" a toda a sua máquina esquece-se que também se devia adaptar à realidade emagrecendo. A quantidade de impostos, taxas e afins são uma brutalidade. Enquanto não existir uma verdadeira evolução no sector público que permita às empresas e às familias respirar melhor, os problemas da economia portuguesa nunca se resolverão. Logicamente que se algum politico dissesse isto seria posto de lado, mas não há alternativa. Esta evolução teria que ser acompanhada com uma também verdadeira reforma fiscal orientada para o mercado, que incentivasse à investigação e criação.

[air]

Claro, agora até constatar o óbvio é "levar para o conflito".

Mas puxa lá o tópico para cima e vê lá (se já não o fizeste) quem começou a desviar o rumo ao tema.

Eu apenas contextualizei a pessoa que criou o tópico e o que disse. Ou o meio que estamos inseridos não molda a nossa opinião?

Vais dizer que um funcionário público tem a mesma visão de empreendedorismo de uma pessoa que arriscou o futuro dele e da família para criar algo seu?

Eu não estou a levar para guerra nenhuma, só constatei um facto, ponto.

Claro, estava a espera de uma opinião mais realista e sensata do que as dos habituais "donzelas em perigo" que se ofendem quando não percebem o que está escrito e chutam para canto quando a conversa não lhes interessa.

Nã percebi.

De qql maneira há por aí um gajo chamado air que as vezes diz umas coisas sensatas, tb gostei de ler os posts do Alpiger, Valium, Edge e claro do Pé Leve.

Acho que todos dizemos coisas sensatas e coisas menos sensatas. Somos humanos.

Não posso permitir é que eu esteja a dar uma opinião sobre um assunto sem querer melindrar ninguém e é logo respostas como se tivesse ofendido alguém.

Se fossemos todos sensatos sabíamos que quem está na função pública tem regalias que no privado não há e que quem está no privado se acha que está mal que fosse para funcionário público (não venhas com excepções, falo genericamente).

Porque não começamos a falar das coisas como elas são?

E continuo sem ver a tua opinião sobre o tópico.

[330i]

Meu caro amigo, para além da tua reinação, perfeitamente sadia, que muito aprecio, acho que tens razão no quereres que seja teu sócio!

Mas eu estou disposto a sê-lo, na parte que me diz respeito, fazendo o que me compete, comprando, se tiver poder de compra para isso, o que produzes, pois é com prazer que, sempre, ou pelo menos a esmagadora maioria das vezes, prefiro produtos portugueses e deixo na prateleira os de outras origens!

Por isso, também nessa perspectiva, faço gosto em ser teu sócio dando-te a minha opinião sobre este tema. Aliás, e sabes isso melhor do que eu, os estudos de mercado e a opinião dos consumidores são "o segredo da abelha" para os empresários de sucesso!

És um dos stakeholders, sim, e obrigado por isso, mas eu falava mesmo de um socio, (capital, pilim!!!)


Depois de devidamente filtrados e seleccionados ,sim (!!!)

[PeLeve]

Esta "vaga" de falências não terá, também, como causa incompetência empresarial?

[Valium]

Isto cada vez se torna mais dificil trocar ideias, cada tópico parecem barricadas com pessoal a disparar de ambos os lados...

Ninguem, nem o Pé Leve quando iniciou o tópico, disse que os empresarios são todos maus.
Agora não se pode acreditar que são todos muito bons e andamos é com azar e a crise - sempre a crise.

Três empresas que prestam o mesmo serviço.
A faz o preço de 10, a B de 11, a C decide fazer por 5.
Ganha os contratos e começam as difculdades para a A e B. Das duas um ou estas conseguem estruturar para sobreviver ou fecham portas por perdem 60% do serviço.
Por outro lado a C tem mais trabalho mas a margem de lucro anda no zero, nos melhores meses.
O resultado final acho que é mais ou menos previsivel.

Quem é que aqui veio causar o problema? O mercado ou quando C decidiu, para ganhar mercado ou contratos, baixar até não ter margem de lucro / pagar despesas?
Pode ser um exemplo estupido, mas de alguma forma comparável por exemplo a Quimonda com o excesso de produção e os preços cá em baixo aliado à quebra da procura.

A culpa é do mercado exclusivamente?

[air]

Esta "vaga" de falências não terá, também, como causa incompetência empresarial?

Voltando ao tópico,

Não! Há empresas com os melhores gestores que estão a ir também para o charco.

Sim! Muitas empresas foram criadas por bons técnicos e não por bons gestores. Deixar a parte técnica para os técnicos e a parte da gestão para os gestores devia ser um lema. Se o nosso país recompensasse a força de trabalho este com certeza não iriam ter tanta vontade de arriscar para ter um futuro melhor. Aqui na Suíça mesmo o empregado de limpeza tem um salário que consegue ter uma vida digna, com qualidade. O seu superior não ganha 3x mais... Não há tantas diferenças entre operários e gestores, ou seja, vivem todos bem.

[air]

Isto cada vez se torna mais dificil trocar ideias, cada tópico parecem barricadas com pessoal a disparar de ambos os lados...

Ninguem, nem o Pé Leve quando iniciou o tópico, disse que os empresarios são todos maus.
Agora não se pode acreditar que são todos muito bons e andamos é com azar e a crise - sempre a crise.

Três empresas que prestam o mesmo serviço.
A faz o preço de 10, a B de 11, a C decide fazer por 5.
Ganha os contratos e começam as difculdades para a A e B. Das duas um ou estas conseguem estruturar para sobreviver ou fecham portas por perdem 60% do serviço.
Por outro lado a C tem mais trabalho mas a margem de lucro anda no zero, nos melhores meses.
O resultado final acho que é mais ou menos previsivel.

Quem é que aqui veio causar o problema? O mercado ou quando C decidiu, para ganhar mercado ou contratos, baixar até não ter margem de lucro?
Pode ser um exemplo estupido, mas de alguma forma comparável por exemplo a Quimonda com o excesso de produção e os preços cá em baixo...

A culpa é do mercado?

Essa estratégia é muitas vezes usada por "tubarões" para tentar eliminar os pequenos.

O mal é que muitas vezes acabam todas por ir parar ao charco..

[PeLeve]

Isto cada vez se torna mais dificil trocar ideias, cada tópico parecem barricadas com pessoal a disparar de ambos os lados...

Ninguem, nem o Pé Leve quando iniciou o tópico, disse que os empresarios são todos maus.
Agora não se pode acreditar que são todos muito bons e andamos é com azar e a crise - sempre a crise.

Três empresas que prestam o mesmo serviço.
A faz o preço de 10, a B de 11, a C decide fazer por 5.
Ganha os contratos e começam as difculdades para a A e B. Das duas um ou estas conseguem estruturar para sobreviver ou fecham portas por perdem 60% do serviço.
Por outro lado a C tem mais trabalho mas a margem de lucro anda no zero, nos melhores meses.
O resultado final acho que é mais ou menos previsivel.

Quem é que aqui veio causar o problema? O mercado ou quando C decidiu, para ganhar mercado ou contratos, baixar até não ter margem de lucro / pagar despesas?
Pode ser um exemplo estupido, mas de alguma forma comparável por exemplo a Quimonda com o excesso de produção e os preços cá em baixo aliado à quebra da procura.

A culpa é do mercado exclusivamente?

Exactamente, muito bem visto!

[CQ]

Esta "vaga" de falências não terá, também, como causa incompetência empresarial?

Parece-me que não seja tão fácil analisar assim a frio... mas posso escrever sobre os casos meus conhecidos, e esses não são fruto da incompetência..., são é mais... como escreviam atrás... (deviam ser) fruto de uma investigação.

O mercado da construção, tem estado em declínio como sabemos, não me parece que muitos empresários conseguissem manter uma empresa a funcionar, quando os concorrentes directos fazem preços muito mais baixos... Estes preços baixos podem fazer parte de uma estratégia, «aniquilar os concorrentes antes que eles me façam a mim», mas eu não vejo isso pelo lado positivo.

[PeLeve]

Voltando ao tópico,

Não! Há empresas com os melhores gestores que estão a ir também para o charco.

Sim! Muitas empresas foram criadas por bons técnicos e não por bons gestores. Deixar a parte técnica para os técnicos e a parte da gestão para os gestores devia ser um lema. Se o nosso país recompensasse a força de trabalho este com certeza não iriam ter tanta vontade de arriscar para ter um futuro melhor. Aqui na Suíça mesmo o empregado de limpeza tem um salário que consegue ter uma vida digna, com qualidade. O seu superior não ganha 3x mais... Não há tantas diferenças entre operários e gestores, ou seja, vivem todos bem.

Essa é, quanto a mim, a receita (ou a sua génese), e, convenhamos, deveria ser a preocupação de todos os operadores nesta questão!

[PeLeve]

Parece-me que não seja tão fácil analisar assim a frio... mas posso escrever sobre os casos meus conhecidos, e esses não são fruto da incompetência..., são é mais... como escreviam atrás... (deviam ser) fruto de uma investigação.

Correctíssimo! As falências deveriam ser, todas, investigadas...

O mercado da construção, tem estado em declínio como sabemos, não me parece que muitos empresários conseguissem manter uma empresa a funcionar, quando os concorrentes directos fazem preços muito mais baixos... Estes preços baixos podem fazer parte de uma estratégia, «aniquilar os concorrentes antes que eles me façam a mim», mas eu não vejo isso pelo lado positivo.

Sim, mas a construção civil andou em "roda livre" durante muitos anos, com margens de lucro altíssimas e hiperbolizando os valores de mercado em níveis insustentáveis logo que surgisse a mais pequena crise, quanto mais na que ora vivemos...

[CQ]

Essa é, quanto a mim, a receita (ou a sua génese), e, convenhamos, deveria ser a preocupação de todos os operadores nesta questão!

Isso infelizmente deve ser é o nosso sonho enquanto trabalhador... Da forma como o mercado está, eu se for empresário, posso arranjar 5 ou 6 a fazer o mesmo que o actual e ainda consigo pagar menos.

A valorização da boa mão-de-obra, não é tão simples actualmente. Conseguimos arranjar sempre mais 1 e ainda mais barato...

[0003]

Da minha parte, respeito e dou muito valor a quem tem os tomates, que não encontro outra palavra para descrever melhor isto, de investir e arriscar o que tem e o que não tem para criar uma empresa, para criar postos de trabalho, para ser empresário.
Muitas vezes temos o triste hábito de apontar o dedo, é fácil arranjar culpados e bodes expiatórios para justificar a crise, ou o desemprego ou as falências.
Não digo que não hajam bons e maus empresários, que os há, mas também há bons e maus funcionários, e ainda há aqueles que não fazem nenhum e só sabem apontar o dedo.
Se cada um, desde o carteiro que entrega o correio na empresa, ao funcionário, passando pelo patrão até à senhora da limpeza, pagassem os seus impostos (e não escapassem sempre que podem), não "desviassem" material da empresa para levar para casa para consumo próprio, e se limitassem a desempenhar a sua função o melhor que soubessem talvez as coisas estivessem um pouquinho melhor, ou talvez se conseguisse adiar a crise por mais uns tempos.
Mas eu sei que é mais fácil arranjar uma "bruxa" e gritar para a queimarem viva...

Cumprimentos

[Valium]

Essa estratégia é muitas vezes usada por "tubarões" para tentar eliminar os pequenos.

O mal é que muitas vezes acabam todas por ir parar ao charco..

Quando é feito de forma calculada, sabendo de antemão que vai aguentar essa preço baixo durante X tempo, por norma é um Tubarão para "matar" a concorrência.

O problema é que muitas vezes são pequenas empresas, que estando à já enrascado, pensam desta que desta forma conseguem baixar preços, segurar o cliente e depois aumentar -estando já fidelizado.
O que acontece é que quando subires, por norma não são eles os escolhidos.

[PeLeve]

Da minha parte, respeito e dou muito valor a quem tem os tomates, que não encontro outra palavra para descrever melhor isto, de investir e arriscar o que tem e o que não tem para criar uma empresa, para criar postos de trabalho, para ser empresário.
Muitas vezes temos o triste hábito de apontar o dedo, é fácil arranjar culpados e bodes expiatórios para justificar a crise, ou o desemprego ou as falências.
Não digo que não hajam bons e maus empresários, que os há, mas também há bons e maus funcionários, e ainda há aqueles que não fazem nenhum e só sabem apontar o dedo.
Se cada um, desde o carteiro que entrega o correio na empresa, ao funcionário, passando pelo patrão até à senhora da limpeza, pagassem os seus impostos (e não escapassem sempre que podem), não "desviassem" material da empresa para levar para casa para consumo próprio, e se limitassem a desempenhar a sua função o melhor que soubessem talvez as coisas tivessem um pouquinho melhor, ou talvez se conseguisse adiar a crise por mais uns tempos.
Mas eu sei que é mais fácil arranjar uma "bruxa" e gritar para a queimarem viva...

Cumprimentos

Talvez seja, mas, pergunto, e que resposta encontras à pergunta inicial? É possível, ou afastas de todo essa possibilidade?

[CQ]

Correctíssimo! As falências deveriam ser, todas, investigadas...

Sim, mas a construção civil andou em "roda livre" durante muitos anos, com margens de lucro altíssimas e hiperbolizando os valores de mercado em níveis insustentáveis logo que surgisse a mais pequena crise, quanto mais na que ora vivemos...

Esta crise tem estado a seleccionar as empresas... mas existem outras que na luta pela sobrevivencia estão a criar muito más condições. Quantas delas não tem divídas a outras empresas, para conseguirem preços mais baixos... e depois as devedoras ficam sem receber e sem conseguir sustentar o ordenado aos seus operadores? É quase todas que tem uma história para contar destas.

Como alguém já escreveu acima, o estado (ou as empresas bem mais sólidas economicamente), tem de dar o exemplo de pagar a tempo e a horas, pode ser que muita coisa mude... Acredito que esta medida poderia salvar muitas boas PME's deste país.

[air]

Essa é, quanto a mim, a receita (ou a sua génese), e, convenhamos, deveria ser a preocupação de todos os operadores nesta questão!

Sem duvida alguma! E devíamos já partir nesse caminho.

Basta imaginar, têm uma empresa e pagam mal ao torneiro ou fresador, mesmo sendo de 1ª categoria. Ele trabalha, faz horas extra e mesmo assim não leva o suficiente para ter uma casa e dar uma boa educação aos filhos. Ele começa a pensar que sabe fazer, porque não ganha mais. Então faz a sua chafarica! E durante 10/15 anos deu dinheiro. Agora é que não recebe e/ou não tem trabalho.

Por outro lado as empresas ficam com aqueles trabalhadores que pouco mais servem do que para pegar numa peça e mete-la na caixa.

A solução é pagar bem às pessoas que elas trabalham motivadas e nem sequer pensam em mudar. Se os patrões querem que os empregados vistam a camisola da empresa têm de lhes pagar bem!