Lance Armstrong: "Dopei-me porque queria ganhar a todo o custo."

[JFernandes]

Esta discussão não leva a nada. Mas alguém tem a menor dúvida que para se chegar ao topo deste desporto e aguentar o que estes ciclistas aguentam em competição não se usa doping?

[dysplay21]

A esta hora os gajos que ficaram em segundo nos tour, a festejarem com a família.

[BrunoTRF]

Adorei o último parágrafo:

"Ouvimos muitos desportistas que foram colocados perante o injusto dilema de dopar-se ou não competir ao mais alto nível. Muitos deles abandonaram os seus sonhos e deixaram o desporto, porque recusaram colocar em perigo a sua saúde ao doparem-se. Foi um ato de tremenda coragem dos ciclistas da US Postal e outros, de dar um passo em frente e falar sinceramente, fazendo-o para bem do desporto e pelos jovens que esperam alcançar um dia os seus sonhos sem usar métodos ou drogas perigosas".

[CTR8735]

O que acho mais espantoso, é pessoal que não é ninguém, lê meia-duzia de linhas de nota de imprensa e metem-se em bicos de pés a acusar outros de serem uma fraude.

[lacuevs]

Adorei o último parágrafo:

Deixaram o desporto para não se dopar? Então quer dizer que todas as equipas o faziam, se for a ler nas entrelinhas.

[ELgatu]

Vamos lá ver umas coisas:
- Há colegas que testemunham que ele competia dopado;
- Há análises de laboratório que provavam que ele competia dopado;
- Há documentos, comprovativos de pagamento e emails que provam a distribuição e posse de doping;
- Há dados científicos que provam o uso de doping;




E tu perguntas o que prova?

...estão a espera da derradeira prova!


aquela em que o Lance se desfaz em lagrimas e admite tudo!


...e mesmo assim, não sei não.

vamos la ver se um dia o ego do rapaz o permite, um dia cair na cova em paz.

[BrunoDias]

Vamos lá ver umas coisas:
- Há colegas que testemunham que ele competia dopado;
- Há análises de laboratório que provavam que ele competia dopado;
- Há documentos, comprovativos de pagamento e emails que provam a distribuição e posse de doping;
- Há dados científicos que provam o uso de doping;

E tu perguntas o que prova?

mentira
na altura nunca o acusaram porque nunca apanharam, agora passado ai 5 anos é que voltaram a analisar as mesmas amostras e ja deu o doping, e como provas que as amostras não estão adulteradas passado este tempo todo??

[rCrew]

Esta discussão não leva a nada. Mas alguém tem a menor dúvida que para se chegar ao topo deste desporto e aguentar o que estes ciclistas aguentam em competição não se usa doping?

A maior parte do pessoal que acusa só vê desporto de 11 atrás de uma bola, nunca colocaram o cu numa bicicleta e tiveram noção do que custa e do sofrimento que é este desporto, mas também não vamos ser nós a conseguir explicar isso ao pessoal.

[Hugo1984]

mentira
na altura nunca o acusaram porque nunca apanharam, agora passado ai 5 anos é que voltaram a analisar as mesmas amostras e ja deu o doping, e como provas que as amostras não estão adulteradas passado este tempo todo??

Mentira?

O que esperas então de enviar o teu relatório de análises para a AMA?

E quem te disse que as primeiras não foram positivas? Pelo que os "pressionados para silêncio" diziam?

[dysplay21]

A maior parte do pessoal que acusa só vê desporto de 11 atrás de uma bola, nunca colocaram o cu numa bicicleta e tiveram noção do que custa e do sofrimento que é este desporto, mas também não vamos ser nós a conseguir explicar isso ao pessoal.

Acho que nem precisas porque não tem nada a ver com esta discussão.

[Movyk]

mentira
na altura nunca o acusaram porque nunca apanharam, agora passado ai 5 anos é que voltaram a analisar as mesmas amostras e ja deu o doping, e como provas que as amostras não estão adulteradas passado este tempo todo??

A notícia é altamente tendenciosa, chegando mesmo ao ponto de ser ridícula. Falam em exames de laboratório. Mas não se sabe que exames são!

[lacuevs]

Depois de tanto tempo e tantas analises as amostras já não tem a mesma qualidade e fazer exames atras de exames penso que as amostras comecem a ficar degradadas para obter um resultado oficioso.

Digam o que disserem só vou acreditar que isso é verdade quando o proprio admitir que o fez. Se assim não for irá para a cova como o melhor de sempre e o número 7.

[dysplay21]

Digam o que disserem só vou acreditar que isso é verdade quando o proprio admitir que o fez. Se assim não for irá para a cova como o melhor de sempre e o número 7.

se este método pega estamos lixados.

[lacuevs]

No caso dele só assim é que se pode confirmar. Depois de tanta analise tanta conversa tanta controversia já só dá para acreditar caso ele confirme.

[Hugo1984]

Depois de tanto tempo e tantas analises as amostras já não tem a mesma qualidade e fazer exames atras de exames penso que as amostras comecem a ficar degradadas para obter um resultado oficioso.

Digam o que disserem só vou acreditar que isso é verdade quando o proprio admitir que o fez. Se assim não for irá para a cova como o melhor de sempre e o número 7.

Em primeiro lugar não sabes a data das análises laboratoriais. Em segundo acredito que saibas muito pouco sobre conservação de amostras.

E por último as opiniões pessoais valem o que valem... Mais importante é que o seu nome vai desaparecer da história do ciclismo, como estava até há tempos, por quem tem a responsabilidade de o fazer. Neste momento o Lance Armstrong tem 0 Tours de France conquistados.

[BrunoTRF]

A notícia é altamente tendenciosa, chegando mesmo ao ponto de ser ridícula. Falam em exames de laboratório. Mas não se sabe que exames são!

É por isso que nem me dou ao trabalho de comentar ou contra-argumentar.
Dizem que têm tudo mas não mostram nada. Mas gosto de ver esta caça às bruxas.

Por mim, abolia-se o ciclismo. Já todos sabemos que aquilo está tudo podre, e não foi o Armstrong o único nem o precursor do fenómeno.

[rCrew]

Acho que nem precisas porque não tem nada a ver com esta discussão.

Não tem a ver mas vem no seguimento daquilo que estava a falar com o SPV e com o JFernandes, mas obrigado pelo teu importante reparo.

[lacuevs]

Em primeiro lugar não sabes a data das análises laboratoriais. Em segundo acredito que saibas muito pouco sobre conservação de amostras.

E por último as opiniões pessoais valem o que valem... Mais importante é que o seu nome vai desaparecer da história do ciclismo, como estava até há tempos, por quem tem a responsabilidade de o fazer. Neste momento o Lance Armstrong tem 0 Tours de France conquistados.

Eu não percebo nada mas já ouvi pessoas que percebem do assunto a dizer isso. Mas são opiniões e isso vale o que vale.

[JGTB]

Há uma coisa que não entendo: se todos os ciclistas se dopam, como é que se pode inferir que as sete vitórias do Armstrong são por causa do doping?

[socolari]

Mentira?

O que esperas então de enviar o teu relatório de análises para a AMA?

E quem te disse que as primeiras não foram positivas? Pelo que os "pressionados para silêncio" diziam?

Modo brincalhão on: só falta dizeres que o Lance Armstrong corria na equipa de ciclismo da Juventus!

[lacuevs]

Há uma coisa que não entendo: se todos os ciclistas se dopam, como é que se pode inferir que as sete vitórias do Armstrong são por causa do doping?

Porque alguém ter dor de cotevelo.

[ABC]

Há uma coisa que não entendo: se todos os ciclistas se dopam, como é que se pode inferir que as sete vitórias do Armstrong são por causa do doping?

Uns dopam-se melhor que outros...

[lacuevs]

Uns dopam-se melhor que outros...

True story.

[lpsimaof]

Depois de tanto tempo e tantas analises as amostras já não tem a mesma qualidade e fazer exames atras de exames penso que as amostras comecem a ficar degradadas para obter um resultado oficioso.

Digam o que disserem só vou acreditar que isso é verdade quando o proprio admitir que o fez. Se assim não for irá para a cova como o melhor de sempre e o número 7.

O melhor?????

O melhor para ti e para muitos, que só pode ser por desconhecimento da história do ciclismo.

[Hugo1984]

Para quem critica a notícia (tendenciosa e tal), sugiro que leia o comunicado da United States Anti-Doping Agency (USADA). Pois a notícia é apenas a tradução de parte do comunicado. Nada mais.

Aliás, destaco estas partes (não coloco todo o texto, porque é realmente extenso):

Together these different categories of eyewitness, documentary, first-hand, scientific, direct and circumstantial evidence reveal conclusive and undeniable proof that brings to the light of day for the first time this systemic, sustained and highly professionalized team-run doping conspiracy.

The riders who participated in the USPS Team doping conspiracy and truthfully assisted have been courageous in making the choice to stop perpetuating the sporting fraud, and they have suffered greatly. In addition to the public revelations, the active riders have been suspended and disqualified appropriately in line with the rules. In some part, it would have been easier for them if it all would just go away; however, they love the sport, and they want to help young athletes have hope that they are not put in the position they were -- to face the reality that in order to climb to the heights of their sport they had to sink to the depths of dangerous cheating.

Lance Armstrong was given the same opportunity to come forward and be part of the solution. He rejected it.

Two other members of the USPS Team, Dr. Michele Ferrari and Dr. Garcia del Moral, also received lifetime bans for perpetrating this doping conspiracy.

Instead he exercised his legal right not to contest the evidence and knowingly accepted the imposition of a ban from recognized competition for life and disqualification of his competitive results from 1998 forward.

http://www.usada.org/cyclinginvestigationstatement.html

[lpsimaof]

Esquecem-se que ele foi apanhado mas era-lhe permitido andar acima dos valores por causa da sua doença/ex doença.

[Hugo1984]

Há uma coisa que não entendo: se todos os ciclistas se dopam, como é que se pode inferir que as sete vitórias do Armstrong são por causa do doping?

Aí está uma pergunta pertinente.

Daí a que na minha opinião os 7 títulos deveriam ser entregues a: ninguém!

Seriam apenas e só 7 anos que ficariam na história como um período negro para reflectir sobre o futuro da modalidade.

[JFernandes]

Eu acho que era mais fácil os gajos fazerem testes para verem quem não se dopou....

[Hugo1984]

Esquecem-se que ele foi apanhado mas era-lhe permitido andar acima dos valores por causa da sua doença/ex doença.

Ou dizia-se que era permitido! Um ponto importante.

Além dos 2 médicos banidos permanentemente, penso que há mais 3 que irão ser julgados...

[lpsimaof]

É por isso que nem me dou ao trabalho de comentar ou contra-argumentar.
Dizem que têm tudo mas não mostram nada. Mas gosto de ver esta caça às bruxas.

Por mim, abolia-se o ciclismo. Já todos sabemos que aquilo está tudo podre, e não foi o Armstrong o único nem o precursor do fenómeno.

BrunoTRF,

Eles não mostram porque o principal o "maior" não quis. Se quisesse lutar essas provas seriam expostas. Ele possivelmente como sabia que desta vez é que era, desistiu.