Topico das telefonias, aparelhagens, som ambiente e da alta fidelidade

[cuoreSportivo]

Bem... Nem sabia que havia... Onde posso procurar isso?

http://www.amazon.co.uk/Brothers-In-...8427257&sr=8-1

E está muiiiito mais barato!!!

[Rapport]

Para isso nem tenho leitor.

Eu tenho (praí desde 2005) e nunca usei...

[cuoreSportivo]

Eu tenho (praí desde 2005) e nunca usei...

É só uma opinião minha... gastas menos de 10 euros nessa edição e mesmo que não gostes, não perdes muito... mas acho que és capaz de gostar, como é óbvio não podes ouvir isso com ouvidos de purista, já que também tens os 5.1, que mais uma vez na minha opinião, fizeram um excelente trabalho!!

[Audigy]

Para isso nem tenho leitor.

Se arranjares DVD-Audio será sensivelmente equivalente(24bits 192kHz/96kHz em multicanal) e conseguirás reproduzir num qualquer banal leitor de DVD.

[Jbranco]

Só de ouvir "5.1" fico logo arrepiado. Só uso isso para filmes, nos DVD's de música tenho sempre o cuidado de escolher PCM.

[Rapport]

Se arranjares DVD-Audio será sensivelmente equivalente(24bits 192kHz/96kHz em multicanal) e conseguirás reproduzir num qualquer banal leitor de DVD.

Hummm...
Não sei se será tanto assim:

O SACD utiliza uma tecnologia muito diferente da do CD e do DVD para codificar os dados musicais - uma modulação sigma-delta a 1 bit, conhecido como Direct Stream Digital, com uma taxa de amostragem de 2.822.400 Hz (2,82 MHz) - 64 vezes maior que a taxa de amostragem de um CD clássico, que é de 44.100 Hz (44,1 kHz) e 14,7 vezes maior que a máxima taxa de amostragem de um DVD-Audio, que vai até 192.000 Hz (192 kHz).

(retirado do wikipédia)

[Jbranco]

Hummm...
Não sei se será tanto assim:

O SACD utiliza uma tecnologia muito diferente da do CD e do DVD para codificar os dados musicais - uma modulação sigma-delta a 1 bit, conhecido como Direct Stream Digital, com uma taxa de amostragem de 2.822.400 Hz (2,82 MHz) - 64 vezes maior que a taxa de amostragem de um CD clássico, que é de 44.100 Hz (44,1 kHz) e 14,7 vezes maior que a máxima taxa de amostragem de um DVD-Audio, que vai até 192.000 Hz (192 kHz).

(retirado do wikipédia)

E pronto, entramos nas "modernices" e eu "perco o pé".

[Rapport]

E pronto, entramos nas "modernices" e eu "perco o pé".

Tens toda a razão, isto já é muito off-tppic, e sai do enquadramento do tópico. Da minha parte, já não complico.

[Fadjadjas]

Tenho um muito parecido com esse cá em casa, já o comprei à uns 17 anos actualmente é a esse aparelho que tenho o PC ligado.

O meu é MHC 2900 igual a este

Tenho uma destas descontada no guarda roupa. Deixou de ler cd's, depois já nem rádio dava. Tenho pena de a deitar fora. Se alguém tiver interessado, envie pm. Ofereço-a a quem a vier buscar. Sem colunas, de resto está completa. São 4 componentes separados...

Continuando, há uns 2 meses comprei uma Sanyo com gira-discos. Está em processo de restauro...

EDIT: a Sony e uma MHC 4900, modelo acima do da foto... Sorry.

[cuoreSportivo]

Sim, bem sei que para um purista, quando se fala em 5.1 para música é o "ai Jesus", mas tenho que dizer que na minha opinião, os engenheiros de som fizeram um excelente trabalho, tendo em conta o que se pretende... You should give it a try

Rapport e Jbranco, estão convidados para ouvirem em minha casa, e no final podem não gostar à mesma, são gostos... ninguém tem nada que levar a mal

[Jbranco]

Tens toda a razão, isto já é muito off-tppic, e sai do enquadramento do tópico. Da minha parte, já não complico.

Não foi com essa a intenção do meu post, não acho que seja off-topic. Apenas é um assunto que não domino mas que, até por isso, gosto de aprender.

[Jbranco]

Sim, bem sei que para um purista, quando se fala em 5.1 para música é o "ai Jesus", mas tenho que dizer que na minha opinião, os engenheiros de som fizeram um excelente trabalho, tendo em conta o que se pretende... You should give it a try

Rapport e Jbranco, estão convidados para ouvirem em minha casa, e no final podem não gostar à mesma, são gostos... ninguém tem nada que levar a mal

Obrigado pelo convite e fico satisfeito por teres percebido que não havia maldade no meu comentário, apenas desconhecimento.

Se bem que especificamente em relação ao 5.1, aí sim, é mesmo um "ai Jesus" como dizes !

[Audigy]

Hummm...
Não sei se será tanto assim:

O SACD utiliza uma tecnologia muito diferente da do CD e do DVD para codificar os dados musicais - uma modulação sigma-delta a 1 bit, conhecido como Direct Stream Digital, com uma taxa de amostragem de 2.822.400 Hz (2,82 MHz) - 64 vezes maior que a taxa de amostragem de um CD clássico, que é de 44.100 Hz (44,1 kHz) e 14,7 vezes maior que a máxima taxa de amostragem de um DVD-Audio, que vai até 192.000 Hz (192 kHz).

(retirado do wikipédia)

Só um pouco mais de off-topic...

Pelo contrário. O PCM 24bits 192/96kHz empregue no DVD-Audio é superior ao DSD 1bit 2.8Mhz. Tecnicamente não podemos comparar as taxas de amostragem DSD vs. PCM.

[cuoreSportivo]

Obrigado pelo convite e fico satisfeito por teres percebido que não havia maldade no meu comentário, apenas desconhecimento.

Se bem que especificamente em relação ao 5.1, aí sim, é mesmo um "ai Jesus" como dizes !

Pois, eu sei que sim!! Eu também tenho os meus "quê" de purista

Então tenho outro para ti!! Se gostas de Dark Side of the Moon - 30th Anniversary Edition: Amazon.co.uk: Music então também é quase obrigatório ouvir!!

Pena tive eu de não conseguir comprar o Tubular Bells, estava esgotado e agora pedem uma parvalheira de dinheiro pelo SACD...

[MrsX]

Por acaso tenho que me informar sobre este assunto. Tenho em casa som ambiente, que deve ter uns 14/15 anos mas que não está ligado, embora me pareça que está funcional (parece-me que falta ali um fusível) e as entradas são para uns cabos que não vejo há anos!! Algo deste género:



Desenhinho mai lindo!!

[ClioII]

Por acaso tenho que me informar sobre este assunto. Tenho em casa som ambiente, que deve ter uns 14/15 anos mas que não está ligado, embora me pareça que está funcional (parece-me que falta ali um fusível) e as entradas são para uns cabos que não vejo há anos!! Algo deste género:



Desenhinho mai lindo!!

Isso é uma ficha DIN de 5 pinos, em desuso. O nível dos sinais são compatíveis com as vulgares coaxiais do tipo RCA. O pinout não é standard, mas chega-se lá. O comum é sempre o do meio. Dois serão entradas, dois serão saídas. Distinguem-se bem as entradas encostando um clip lá, pois aparece um zumbido nos altifalantes.

[Veloce]

Pobrezinha Sony?


Did Sony produce any equilizer in the ES-series? Page 2 - Agoraquest - Sony Forum, News, Reviews

e ?????? queres acrescentar mais alguma coisa ??

[PAZ]

sony-ta-f550-es-high-end-snazno-pojacalo-slika-10648311.jpg


Sony_CDP-228_ESD.jpg

4146377-159m.jpg

5436-tec_SB-CS5.jpg


A menina dos meus olhos, que agora está a descansar, mas pronta a agir a qualquer momento, pois por imposição matrimonial e de ordem espaço/estético, foi substituido por isto:

DV020_Jpg_Jumbo_249912.001_black_system.jpg

Que está sempre ligado, mesmo para "ouver" o Telejornal e nâo tem desiludido em nada, pois é efectivamente muito versátil, para música, filmes, tv e outros e não ocupa espaço físico e visual.

[Veloce]

Depende do que estás a falar...

Se for colunas, não é a cena deles...


Mas se for de audio portátil, amp's, leitores de CD, etc... Sony é altamente!

Fatela Para quem não têm termos de comparação, serve.

[PAZ]

e ?????? queres acrescentar mais alguma coisa ??

A pergunta não foi para mim, mas nos saudosos anos 80/90, excepto UM MODELO de colunas (High-end), a Sony, em colunas, era uma m€rda, mas no restante equipamento, nomeadamente a serie ES, esteve sempre ao mais alto nível aos "olhos" (ouvidos), dos especialistas audiofilos.

E mesmo no High-end, fez uma ou outra incursão, com bastante sucesso.

Em Headphones, era mestre e também teve um modelo High-end.

[Veloce]

Desculpa lá, mas estou em total desacordo. Só pode gostar da SONY em alta fidelidade, quem nunca ouviu por exemplo amplificadores ingleses.
Em headphones ser mestre, só mesmo para quem nunca desfrutou de uns Grado, Sennheiser ou Bowers & Wilkins

[Civismo]

Tambem tenho a sensação que a sony não é nada de especial... mas como em tudo da sony, tem uma boa relação preço / qualidade.

Marantz e Pionner são melhores , mas em colunas nenhuma destas marcas é grande coisa.

De todas, talvez a technics ainda seja a pior.
Mas lá está , cada caso é um caso

[NunoMarques]

ora tenho um Gira discos Sansui, tenho amplificador da pionner, receiver da pionner, leitor de cd's Sony, DVD sony, um leitor reel to reel da akay e dois conjuntos de colunas da pionner, um recente e um mais velho q eu (40 anos mais ou menos)

[MrsX]

Isso é uma ficha DIN de 5 pinos, em desuso. O nível dos sinais são compatíveis com as vulgares coaxiais do tipo RCA. O pinout não é standard, mas chega-se lá. O comum é sempre o do meio. Dois serão entradas, dois serão saídas. Distinguem-se bem as entradas encostando um clip lá, pois aparece um zumbido nos altifalantes.

Aha! Finalmente alguém me soube dizer que raio de fichas são aquelas! Obrigada. Agora só preciso é de arranjar alguém que perceba da poda e me ponha aquilo a funcionar (e veja a tal situação dos fusíveis). É que entretanto mudei as caixas dos altifalantes (as antigas estavam muito amareladas) e o gajo que depois as colocou no sítio não ligou as colunas.

[TheMoBsTeR]

Uma pergunta para os entendidos ao nível de experiência de ouvidos : Vinil tem mais qualidade audio do que CD, que por sua vez tem mais qualidade do que MP3 ?

Pelo que já li o vinil não é necessariamente superior mas é mais fixe... é como ouvir thrash metal, na cassete tem outra pinta...

[Veloce]

Tambem tenho a sensação que a sony não é nada de especial... mas como em tudo da sony, tem uma boa relação preço / qualidade.

Marantz e Pionner são melhores , mas em colunas nenhuma destas marcas é grande coisa.

De todas, talvez a technics ainda seja a pior.
Mas lá está , cada caso é um caso

Concordo quase a 100%, a relação qualidade/preço também não é grande espingarda

[Veloce]

Pelo que já li o vinil não é necessariamente superior mas é mais fixe... é como ouvir thrash metal, na cassete tem outra pinta...

Ai esta rapaziada nova, o vinil tem indubitávelmente melhor qualidade sonora, os contras são a portabilidade e o tempo

[ClioII]

Aha! Finalmente alguém me soube dizer que raio de fichas são aquelas!

Para dinossauro sucateiro já me faltou mais...

[Jbranco]

A pergunta não foi para mim, mas nos saudosos anos 80/90, excepto UM MODELO de colunas (High-end), a Sony, em colunas, era uma m€rda, mas no restante equipamento, nomeadamente a serie ES, esteve sempre ao mais alto nível aos "olhos" (ouvidos), dos especialistas audiofilos.

E mesmo no High-end, fez uma ou outra incursão, com bastante sucesso.

Em Headphones, era mestre e também teve um modelo High-end.

A Sony teve algumas coisas muito boas.

Leitores de CD's; gravadores de cassetes; o Walkman! (que para a malta da minha idade é inesquecível ). O meu último Tape Deck foi um Sony ES e era muito bom, não seria um Nakamichi mas também não custava tanto, para o preço era muito bom e até Dolby S tinha.

Também ainda lá tenho por casa (não sei se ainda funciona) um CDP igualmente muito competente, embora nem considerando o preço fosse o melhor do seu tempo, ainda assim estava a muito bom nível.

A Sony não é tão má como o pessoal a pinta.

Edit: Ora cá está o "bicho". Vocês não imaginam o peso disto, é um tanque:

[Rapport]

A Sony, inovou, os "outros", evoluíram. Tão simples como isto.